Приговор № 1-371/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-371/2017

Дело № 1-371/17
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток 6 сентября 2017 г.

Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Гаврикова В.А.

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Первомайского района Гуманика Р.В.

защитника Глухих Г.Ю.

представившего удостоверение № 2422, ордер № 784 от 06.09.2017

подсудимого Монахова С.В.

при секретаре Нестеренко Н.В.

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Монахова Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее образование, военнообязанного, холостого, имеющего двоих малолетних детей, работающего докером-механизатором в <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Монахов С.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, 23.06.2017, примерно в 15.00 часов Монахов С.В., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, находясь в районе дома № 17 «а» по ул. Борисенко в г. Владивостоке, нашел в траве сверток, обмотанный черной изоляционной лентой, который он поднял, снял с него изоляционною ленту и увидел, что в нем находится полимерный пакет с застежкой типа «ZIP-LOCK» с веществом внутри, которое он определил для себя как наркотические, положил в резинку брюк, надетых на нем, тем самым умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, являющееся смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он, массой 0,43 гр., что составляет значительный размер. Приобретенное наркотическое средство в значительном размере, находящиеся в полимерном пакете с застежкой типа «ZIP-LOCK», Монахов С.В., достоверно зная о том, что оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил при себе в резинке надетых на нем брюк до 17 часов 20 минут 23 июня 2017 года, когда возле дома № 38 по ул. Борисенко в г. Владивостоке данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудником полиции в ходе личного досмотра Монахова С.В.

В судебном заседании Монахов С.В. согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину, поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились с возможностью постановления приговора в особом порядке.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, его вина нашла своё полное подтверждение собранными по делу доказательствами, и действия Монахова С.В. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимым совершено преступление, отнесённое уголовным законом к категории небольшой тяжести.

Монахов С.В. не имеет судимости, по месту регистрации и по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит. В содеянном он раскаялся, что учитывается судом при назначении наказания.

С учетом материалов дела, касающихся характеристики личности подсудимого Монахова С.В., анализируя его поведение в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому в отношении инкриминируемого деяния суд признает его вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Монахова С.В. в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются явка с повинной и наличие двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, в ходе судебного разбирательства установлено не было.

О наличии у него тяжелых, хронических заболеваний либо иных лиц, находящихся исключительно на его иждивении и нуждающихся в постороннем уходе, а также об иных характеризующих данных о своей личности, подсудимый суду не сообщил.

При указанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного преступления, а также сведений о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Монахову С.В. наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни семьи осужденного, руководствуясь принципом справедливости, суд находит возможным исправление Монахова С.В. без изоляции от общества, и полагает возможным назначить ему условное наказание с установлением испытательного срока в соответствии со ст. 73 УК РФ.

С учетом сведений о личности подсудимого, судом не усматривается оснований для назначения иного вида наказания, в том числе штрафа.

Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, а также исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении Монахова С.В. положения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения положений статей 721 и 821 УК РФ суд не усматривает.

Наказание назначается с учетом требований частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

В силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с Монахова С.В. не подлежат, поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с установлением испытательного срока 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться для регистрации в порядке, определяемом указанным органом, но не реже одного раза в месяц.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке – отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – наркотическое средство – смесь содержащая производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г. Владивостоку – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.А. Гавриков