Постановление № 1-113/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 1-113/2025

Дело № 1-113/2025

22RS0032-01-2025-000606-59


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Горняк 27 октября 2025 г.

Судья Локтевского районного суда Алтайского края Букатова О.В.,

при секретаре с/з Мальцевой О.В.,

с участием гос.обвинителя зам. прокурора Локтевского района Кудрявцева А.И.,

подсудимого ФИО2, защитника Хижняк Н.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним-специальным образованием, женатого, пенсионера, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО2 находившегося на территории <адрес>, в том числе по месту своего жительства по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества: стиральной машины «Haier» модели «HW70-12829A», холодильника «Бирюса» модели «Бирюса 131», пылесоса «gorenje» модель «VC1411CMBU», ноутбука «Asus» модель «X551M», дивана раскладного, входной металлической двери, походного раскладного столика, из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, корпус №, <адрес>, то есть имущества принадлежащего Потерпевший №1, по праву на наследство по закону от умершей матери ФИО5

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, движимый корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, путем незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая этого, убедившись, что его преступные действия имеют тайный характер, путем свободного доступа пришел в <адрес> корпус № <адрес> в <адрес>, в указанное выше время, откуда при помощи нанятых им неустановленных в ходе расследования грузчиков, понимая, что окружающие не осознают преступный характер его действий, поочередно вынес из вышеуказанной квартиры имущество, а именно: стиральную машину «Haier» модели «HW70-12829A» стоимостью 15060 рублей 98 копеек, холодильник «Бирюса» модель «Бирюса 151» стоимостью 8908 рублей 79 копеек, пылесос «gorenje» модель «VC1411CMBU» стоимостью 4203 рубля 97 копеек, ноутбук «Asus» модель «X551M» стоимостью 3425 рублей 28 копеек, раскладной диван стоимостью 6451 рубль 20 копеек, металлической входной двери стоимостью 7420 рублей 33 копейки, раскладного походного столика 1024 рубля 29 копеек, принадлежащих Потерпевший №1

После чего, ФИО2 с вышеуказанным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем по своему усмотрению.

Тем самым, ФИО2 своими преступными действиями, причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 46494 рубля 84 копейки, который для потерпевшей Потерпевший №1 является значительным.

Действия ФИО2 квалифицированы органом следствия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе рассмотрения дела от потерпевшей Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого в связи с примирением, принесением извинений, возмещением ущерба в полном объеме.

Подсудимый ФИО2 согласен на прекращение дела.

Защитник Хижняк Н.Н. полагал возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Гос. обвинитель не возражал относительно удовлетворения заявленного ходатайства.

Рассмотрев ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации и 25 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации лица, впервые совершившие преступления небольшой или средней тяжести могут быть освобождены от уголовной ответственности, если они примирились с потерпевшим и загладили причиненный вред.

Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, не судим, загладил причиненный потерпевшей вред возмещения вреда, примирился с ней, таким образом, уголовное дело может быть прекращено. Кроме того, суд, принимая решение о возможности прекращения уголовного дела, учитывает, что подсудимый по месту жительства характеризуется положительно.

На основании изложенного, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшей стороной ходатайства о прекращении производства по делу.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с осужденных не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 50, 131 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № по обвинению ФИО2 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении подсудимого – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней, по вступлению - отменить.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: раскладной походный стол, входную металлическую дверь, высотой 2050 мм, шириной 860 мм, находящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес>, вернуть по принадлежности потерпевшей ФИО6; ноутбук «Asus» модель «X551M», возвращенный под сохранную расписку потерпевшей ФИО6 оставить в распоряжении последней; стиральную машинку «Haier» модель «HW70-12829A»; холодильник «Бирюса» модель «Бирюса 151»; пылесос «gorenje» модель «VC1411CMBU»; раскладной диван, возвращенные под сохранную расписку Свидетель №1, оставить в распоряжении последней.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Локтевский районный суд в течение 15 суток.

Судья О.В. Букатова