Приговор № 1-113/2025 от 2 декабря 2025 г. по делу № 1-113/2025

УИД 22RS0044-01-2025-000948-46

Дело №1-113/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Рубцовск 03 декабря 2025 г.

Рубцовский районный суд Алтайского края в составе председательствующего Русских Л.Г., при секретаре Зозуля Н.В., с участием помощника Рубцовского межрайонного прокурора Рябича А.Н., потерпевшей ФИО5, подсудимого ФИО1, адвоката Петрова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Рубцовским районным судом <адрес> по п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> по ч.1 ст.158, ч.1 ст.112 УК РФ, в силу ч. 2 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ – 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> края по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ (по совокупности с приговорами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии - поселении.

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> края (с учётом постановления Рубцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания;

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112, ч.1 ст.158 УК РФ. По совокупности преступлений ему назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с испытательным сроком 2 года. Данный приговор впоследствии был присоединен к приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, наказание по которому, в свою очередь, было частично сложено с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1 (с учетом постановления Рубцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно было назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы в колонии-поселении. Из мест лишения свободы ФИО1 был освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов, но не позднее 10 часов 05 минут, ФИО1 и ФИО5, находились в салоне автомобиля «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком № региона на участке местности, расположенном на расстоянии около <адрес><адрес>. Там между ними на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла словесная ссора, в ходе которой у ФИО1, испытывающего чувство злости, достоверно знающего о том, что он имеет непогашенную судимость за преступление, совершенное с применением насилия, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ, возник преступный умысел, направленный на совершение иных насильственных действий в отношении ФИО5, с причинением последней физической боли.

Находясь в том же месте, в тот же период времени ФИО1, реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих преступных действий, понимая, что своими действиями причинит ФИО5 физическую боль, и, желая этого, нанес ей один удар ладонью по лицу в область носа, отчего ФИО5 почувствовала физическую боль, из носа у нее потекла кровь. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО1 вышел из автомобиля, открыл переднюю пассажирскую дверь, схватил сидящую на сиденье ФИО5 за правую руку и потянул на себя, вытащив, таким образом, ФИО5 из салона, отчего последняя почувствовала физическую боль. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ФИО5 физическую боль и кровоподтеки в области спинки носа с переходом на правый и левый скаты носа, нижние веки обоих глаз с захватом скуловых областей, по наружно-боковой поверхности правого плеча на границе верхней и средней третей (по1), которые вреда здоровью не причинили.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в указанном преступлении признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены, и он их осознает.

Заслушав мнение государственного обвинителя, который не возражал против заявленного ходатайства, убедившись в отсутствии возражений со стороны защиты, суд счел возможным ходатайство удовлетворить, так как оно заявлено подсудимым, осознающим характер и правовые последствия заявленного ходатайства, добровольно и с соблюдением требований ст.ст.314-315 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.116.1 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Квалифицирующий признак, характеризующий субъект указанного преступления, как лицо, имеющее судимость за преступление, совершенное с применением насилия, подтверждается наличием у ФИО1 непогашенной судимости по ч.1 ст.112 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; личность виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, его состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств; а также влияние наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает наличие <данные изъяты>; полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 сообщил органам дознания об обстоятельствах совершения насильственных действий в отношении Шварцман уже после того, как об этом им стало известно из других источников.

Оснований для признания смягчающими наказание каких-либо других обстоятельств, не указанных в ч.1 ст.61 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступления, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, имея непогашенную судимость за совершение преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Исходя из перечисленных выше обстоятельств, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначение ФИО1 наказания в виде ограничения свободы в пределах санкции ч.2 ст.116.1 УК РФ с учётом требований ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для назначения наказания без учета рецидива по правилам ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности и влекущие применение положений ст.64 УК РФ, отсутствуют.

По данному уголовному делу подсудимый не задерживался и под стражей не содержался.

Учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, правильную ориентацию в окружающей обстановке, в отсутствие сведений о нарушении психики, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 (семи) месяцев ограничения свободы с установлением следующих ограничений на период этого срока: не изменять место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории муниципальных образований <адрес> и <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не посещать местожительство потерпевшей ФИО5 по адресам: <адрес>, и <адрес>. Возложить на ФИО1 обязанность в течение всего срока наказания один раз в месяц являться в указанный специализированный орган для регистрации в установленные этим органом дни.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ (т.е. за исключением обжалования приговора в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела) в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда через Рубцовский районный суд в течение 15 суток со дня вынесения. Осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое может реализовать путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника. Дополнительные апелляционные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Л.Г. Русских

«КОПИЯ ВЕРНА» Судья Л.Г.Русских____________________ Консультант суда ФИО6._____________ « » 2025 года

Приговор вступил в законную силу «____» ___________________2025 года

Уникальный идентификатор дела 22RS0044-01-2025-000948-46

Подлинник хранится в Рубцовском районном суде, дело № 1-113/2025

Консультант суда __________________ФИО6