Приговор № 1-10/2019 от 18 марта 2019 г. по делу № 1-10/2019

к уголовному делу № 1-10/19 г.


Приговор

Именем Российской Федерации

ст. Гиагинская 18.03.2019 года

Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего – судьи Гиагинского районного суда Скоморохова С.В., с участием государственного обвинителя – пом. прокурора Гиагинского района Туркова Р.Б., подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката ГРКА «Статус» Ломешина А.А., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Дауровой М.Б.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Адыгея, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее - профессиональное образование, женатого, имеющего на иждивении четверых малолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> №, ранее судимого:

1). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Гиагинского района Республики Адыгея, по ч. 1 ст. 157 УК РФ, к 8 месяцам исправительных работ, с удержанием 5 % ежемесячного заработка в доход государства.

2). ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Краснодара, по ч. 1 ст. 228 УК РФ, к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием 10 % ежемесячного заработка в доход государства.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара, согласно ст. 70 УК РФ к наказанию по приговору Октябрьского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Гиагинского района Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком в 10 месяцев, с удержанием в доход государства 10 % заработка.

3). ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 1 Гиагинского района Республики Адыгея, по ч. 1 ст. 157 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении. В силу ч. 1 ст. 71 УК РФ, ФИО2 не отбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ и с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, заменено на лишение свободы сроком в 3 месяца 10 дней. Согласно ст. 70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком в 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

4). ДД.ММ.ГГГГ Гиагинским районным судом Республики Адыгея, по п. « в » ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ, с частичным присоединением не отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Гиагинского района Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком в 2 года, с ограничением свободы на срок в 6 месяцев, с отбыванием назначенного наказания в колонии-поселении.

Постановлением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, приговор мирового судьи судебного участка № 1 Гиагинского района РА от ДД.ММ.ГГГГ, приведен в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ и ФИО2 освобожден от назначенного наказания по ст. 157 ч. 1 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы, в связи с декриминализацией. Приговор Гиагинского районного суда РА от ДД.ММ.ГГГГ, приведен в соответствие с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ и снижено наказание до 1 года 9 месяцев.

Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым, не отбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Гиагинского районного суда РА от ДД.ММ.ГГГГ заменена на исправительные работы сроком в 11 месяцев, с удержанием в доход государства 5 % заработка. Дополнительное наказание в виде ограничения исполнять самостоятельно.

5). ДД.ММ.ГГГГ приговором Майкопского городского суда Республики Адыгея по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ с учетом п. « в » ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытой части по приговору Гиагинского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено наказание в виде лишения свободы, сроком в 1 год 1 месяц, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. « б, в » ч. 2 ст. 158; п.п. « б, в » ч. 2 ст. 158; ч. 2 ст. 167; ч. 1 ст. 228 УК РФ, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

Установил:

ФИО2 совершил преступления:

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- умышленное повреждение чужого имущества, если это деяния повлекло причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений:

- незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, он, ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 40 минут, достоверно зная о том, что собственник нежилого домовладения № «а» по <адрес> в <адрес>, Республики Адыгея, ФИО3, отсутствует на территории домовладения, и, за его действиями никто не наблюдает, действуя по ранее возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, перелез через металлический забор, подошёл к нежилому домовладению, и, обнаруженным на земле камнем, разбил стекло в окне нежилого дома, используемого собственником ФИО3 для хранения личных предметов хозяйственно-бытового назначения, и, через разбитое окно, незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил электротельфер, бывший в эксплуатации, остаточной стоимостью 9025,00 рублей, гидроцилиндр, бывший в эксплуатации, остаточной стоимостью 2375,00 рублей, электродвигатель, бывший в эксплуатации, остаточной стоимостью 2275,00 рублей принадлежащие ФИО3 Он, удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 13675,00 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 00 минут, достоверно зная о том, что территория КФХ «ФИО5», по адресу: <адрес> №, принадлежащего ФИО5, не охраняется и в ночное время работников там нет, а на территории хранится сельскохозяйственная техника и комплектующие к ним, он, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя по ранее возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, подошел к сетчатой металлической ограде указанного хозяйства, где, используя мускульную силу рук, раскрутил крепежную проволоку, скреплявшую края сетки ограждения, через образовавшийся проход, незаконно проник на указанную частную территорию КФХ «ФИО5», откуда тайно похитил масляный радиатор от трактора Т-150, остаточной стоимостью 2295,00 рублей, два радиатора охлаждения от трактора Т-150, остаточной стоимостью 14235,00 рублей каждый, на сумму 28470,00 рублей, две аккумуляторные батареи по 130А каждая, остаточной стоимостью 4970,00 рублей каждая, на сумму 9940,00 рублей, принадлежащие ФИО5 Он, погрузив похищенное, в свою металлическую ручную тачку, с места совершения преступления, с похищенным скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 40705,00 рублей.

Так же он, ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 00 минут, употребив спиртное, находясь в общественном месте, проходя по <адрес> в <адрес> Республики Адыгея, возле <адрес>, со стороны проезжей части, увидел припаркованный автомобиль марки BMW 530 D XDRIVE с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, принадлежащий Текнеджяну Г.В., и, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на повреждение чужого имущества, действуя умышленно, не имея на то оснований, беспричинно, проявляя тем самым пренебрежительное отношение к моральным нормам и явное неуважение к обществу, игнорируя общепринятые правила поведения людей в общественных местах, из хулиганских побуждений, стал бить руками и ногами по кузову автомобиля. Таким, образом, в результате преступных действий ФИО2, вышеуказанное транспортное средство получило механические повреждения в виде вмятины с правой стороны капота на ребре жёсткости, глубиной 2мм., размером 6х4 см, без повреждения лакокрасочного покрытия, второй вмятины на центральной части капота, глубиной 2 мм, размером 5х3 см, без повреждения лакокрасочного покрытия, третьей вмятины с левой стороны капота глубиной 1 мм, и скола лакокрасочного покрытия до грунта, размером 1х2 мм, четвёртой вмятины размером 2 мм, с левой стороны капота с двух сторон ребра жёсткости, без повреждения лакокрасочного покрытия, вмятины на переднем левом крыле автомобиля, на верхнем ребре жёсткости глубиной 3 мм, размером 9х10 см, без повреждения лакокрасочного покрытия, второй вмятины чуть ниже обода колеса, глубиной 5 мм, размером 9х9 см, без повреждения лакокрасочного покрытия, вмятины глубиной 1,5 см, на месте изгиба (арке) колеса правого крыла, проходящей по ребру жёсткости расположенной над ободом, без повреждения лакокрасочного покрытия, второй вмятины правого крыла глубиной 2 мм, размером 5х5 см, без повреждения лакокрасочного покрытия, вмятины на передней правой двери, под ручкой открывания двери глубиной 2 см, размером 30х40 см, с образованием залома металла, без повреждения лакокрасочного покрытия, вмятины на передней левой двери, под ручкой открывания двери глубиной 3 см, размером 50х40 см, без повреждения лакокрасочного покрытия, вмятины на задней правой двери, под ручкой на филёнке глубиной 4 см, размером 40х50 см, без повреждения лакокрасочного покрытия, вмятины на задней левой двери, под ручкой на филёнке двери глубиной 1,5 см, размером 40х50 см, без повреждения лакокрасочного покрытия, вмятины на заднем левом крыле автомобиля в районе верха фонарей, глубиной 1 см, размером 35х16 см, без повреждения лакокрасочного покрытия, вмятины на заднем правом крыле автомобиля глубиной 1 см,, рядом с фонарём, размером 27х23 см, без повреждения лакокрасочного покрытия, вмятины на верхней стойке с левой стороны глубиной 3 мм. размером 9х6 см, без повреждения лакокрасочного покрытия, вмятины на верхней правой стойке глубиной 3 мм, размером 10х9 см, без повреждения лакокрасочного покрытия, вмятины с правой стороны поверхности крыши, над правой передней дверью, глубиной 2 см, размером 47х25 см, без повреждения лакокрасочного покрытия, вмятины с левой стороны в задней части крыши глубиной 1,5 см, размером 26х45 см, без повреждения лакокрасочного покрытия, вмятины на крыше багажника под левой «стоп-фарой», глубиной 2 мм, размером 11х14 см, без повреждения лакокрасочного покрытия, вмятины на крыше багажника под правой «стоп-фарой», глубиной 2 мм, размером 14х12 см, без повреждения лакокрасочного покрытия, причинив собственнику автомобиля Текнеджяну Г.В., с учётом стоимости работ и расходных материалов, материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 270000 рублей.

Кроме того, он, являясь лицом, употребляющим наркотические средства, в конце ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата и время предварительным следствием не установлены, находясь в лесной балке, расположенной вблизи приусадебного участка дома <адрес>, занимаемого им, в зарослях растительности, обнаружил высохший дикорастущий куст растения конопли, после чего, осознавая противоправность своих действий, преследуя цель получения наркотических средств каннабисной группы, для личного потребления, без цели сбыта, действуя умышленно, незаконно, в нарушение ч.1 ст.14, ч.2 ст.20 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3 – ФЗ от 08.01.1998 года, оборвал с обнаруженного им дикорастущего куста наркотикосодержащего растения конопли листья и соцветия. Он, там же, на месте обнаружения куста конопли, путем измельчения, получил готовое к потреблению наркотическое средство – каннабис (марихуана), которое, согласно постановлению Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесено в список №1 наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещён, в соответствии с действующим законодательством, массой в высушенном виде не менее 30,8 гр., которое сложил в полимерный пакет, находившийся при нем, в дальнейшем, незаконно, без цели сбыта для личного потребления, продолжил хранить при себе в кармане куртки, вплоть до 16 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 47 минут до 18 часов 10 минут, сотрудниками ОУР Отдела МВД России по Гиагинскому району, в присутствии понятых, в ходе личного досмотра ФИО2, проведённого в кабинете № 2 ОУР ОМВД России по Гиагинскому району по адресу: <адрес>, №, в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находилась измельчённая растительная масса серо-зелёного цвета. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, растительная смесь из пакета № является наркотическим средством - марихуана массой в высушенном виде 30,8 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также, значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру, которое, ФИО2, незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта для личного потребления.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании, свою вину в предъявленном обвинении по п. « б, в » ч. 2 ст. 158; п.п. « б, в » ч. 2 ст. 158; ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью, по ч. 2 ст. 167 УК РФ, считает, что его действия должны быть квалифицированы по ч.1 с.167 УК РФ.

В судебном заседании ФИО2 по эпизоду по п. « б, в » ч. 2 ст. 158 УК РФ пояснил, что 2017 года около 23 час., он проходил по <адрес> в сторону <адрес> в <адрес>, и увидел нежилое домовладение, у него возник умысел на кражу. Убедившись, что во дворе никого нет, он перелез через забор, подошёл к дому, поднял камень, лежавший на земле, разбил им окно. После залез через разбитое окно в дом. В доме, на полу, он обнаружил электротельфер и гидроцилиндр. Он их выкинул в разбитое окно во двор дома. В этом же доме, он так же обнаружил металлический электродвигатель, который осмотрев, он так же выкинул в разбитое окно и вылез через него, из дома. Он перекинул похищенное им имущество через забор, частями перенёс на берег <адрес>, напротив указанного дома, где спрятал в кустах. После этого, он пошёл домой и лёг спать. На следующий день, около 09 часов 30 минут, он вернулся на берег <адрес>, и погрузил похищенное им имущество, в мешок. Он направился по улицам <адрес> в пункт приёма металла, на выезде из <адрес> в сторону <адрес>. По прибытию в пункт приёма металла, он высыпал содержимое мешка на весы, а после взвешивания, ему выдали деньги. Сколько было килограмм у сданного им металла, он не помнит, также он не помнит, сколько выручил за него денег. Деньги потратил на продукты питания и на детей.

Также в судебном заседании по предъявленному обвинению по п. « б, в » ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО2 пояснил, что зимой ДД.ММ.ГГГГ года, ночью, находясь по месту проживания матери ФИО1, которой дома не было, он решил отправиться к месту нахождения стоянки сельхозтехники КФХ «ФИО5», по адресу <адрес>, чтобы собрать, находящийся там металлический лом. Прейдя по вышеуказанному адресу, он увидел, что территория КФХ «ФИО5» огорожена металлической сеткой - рабицей, за которой на территории находится сельскохозяйственная техника. Так как на указанной территории залаяли собаки, опасаясь, что его могут увидеть, он вернулся на <адрес> №, где пройдя через огород, вышел к находящейся за ним балке и с тыльной стороны, прошёл к территории КФХ «ФИО5». Раскрутив руками проволоку, из которой изготовлена сетка – рабица, через образовавшийся проем, он проник на территорию. Используя, находившуюся при нём зажигалку, подсвечивая себе, он стал осматривать территорию, и обнаружил тракторный радиатор охлаждения, который вынес за территорию, бросив на землю. Затем, вернувшись на территорию ФИО26 в кабине трактора, которая стояла на земле, он взял две аккумуляторных батареи, желтого и черного цвета, также вынеся их за территорию. Кроме того, на территории КФХ «ФИО5», возле столба электропередачи, он взял тракторный масляный радиатор охлаждения. Когда все вышеуказанные им предметы были вынесены за территорию КФХ «ФИО5», он понял, что не сможет их самостоятельно унести из-за их большого веса. Он вернулся по месту жительства матери на <адрес> №, где взял металлическую тачку, а затем на ней перевез похищенное имущество, по этому же адресу, спрятав его под сено в сеннике, в огороде. По пути движения, масляный радиатор, похищенный им, упал с тачки на землю и поднимать тот он не стал. Похищенное имущество он планировал продать, израсходовав деньги на нужды семьи. После похищенное продал цыгану проезжавшему на машине.

В судебном заседании по предъявленному обвинению по ч. 2 ст.167 УК РФ, ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он в <адрес> шел на выезд в сторону <адрес>. По пути, точно не помнит он увидел двоих ранее незнакомых парней, которые стояли рядом с автомобилем марки «БМВ» белого цвета. Так как у него закончились сигареты, он подошел к этим парням, попросил у них сигарету. Парни ответили, что сигарет у тех нет, но есть пиво, один из парней протянул ему бутылку пива. Один из парней в ходе разговора спросил у него, куда он идёт. Он сказал, что пойдёт в сторону Адыгейского переезда, чтобы на попутках поехать домой в <адрес>. Один из парней сказал, что довезет его до переезда. Через некоторое время, он допил пиво и отошел в сторону, чтобы справить нужду, услышал в свой адрес слова «где этот козел» Когда он вернулся на то место, где стояли указанные парни, тех уже не было. Ему стало обидно, что его обманули, он разозлился на парней, и ему пришлось идти пешком до Адыгейского переезда. По пути, примерно в 00 часов, он увидел тот самый автомобиль «БМВ», на котором были молодые люди, которые угощали его пивом. Он был сильно зол на парней за то, что те пообещали довезти его, а потом бросили, он подошел к автомобилю и стал бить машину ногами и руками. Потом он пешком дошел до Адыгейского переезда и на попутной машине уехал домой.

ФИО2, чьи показания на (л.д. 160-163 Т-3) по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса оглашены в судебном заседании, в связи с тем, что подсудимый не все помнит, на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес> на центральный рынок для того, чтобы приобрести теплые вещи. Он быстро приобрел то, что ему было необходимо, и в связи с тем, что у него остались денежные средства после приобретения вещей, он решил распить спиртные напитки в различных рюмочных, расположенных в районе Центрального рынка <адрес>. Распивал спиртное он примерно с 15 часов 20 минут и рассчитывал встретить кого-нибудь из своих знакомых, которые ему составят компанию в распитии спиртных напитков. Не встретив никого из знакомых, он решил пойти в район «Шовгеновского городка», а именно в район, где находится кафе «Стрелка» и там, еще выпить спиртного. Денег у него уже не было, он рассчитывал встретить кого-нибудь из знакомых, которые его угостят. Ранее в районе «Шовгеновского городка» он встречал знакомых. По пути, точно не помнит он увидел двоих ранее незнакомых парней, которые стояли рядом с автомобилем марки «БМВ» белого цвета, модель не помнит. Однако помнит, что в гос. номере были цифры «320». Так как у него закончились сигареты, он подошел к этим парням, попросил у тех сигарету. Парни ответили, что сигарет у тех нет, но есть пиво, один из парней протянул ему бутылку пива «Балтика 3» объёмом 0,5 литра. Он взял бутылку и стал пить пиво рядом с парнями. Парни представились ему ФИО6 и Текнеджян Г.В., другие данные те не называли, а он тем представился ФИО7. Один из парней в ходе разговора спросил у него, куда он идёт. Он сказал, что пойдёт в сторону Адыгейского переезда, чтобы на попутках поехать домой в <адрес>. Он решил, что скорее всего уже никого из знакомых не встретит, так как время было позднее, он уже выпил пиво, поэтому решил ехать домой. Текнеджян Г.В. сказал, что довезет его до переезда. Через некоторое время, он допил пиво и отошел в сторону, чтобы справить нужду, предупредив парней. Однако, он несколько минут не мог найти подходящее место. Он отсутствовал примерно 5 минут. Когда он вернулся на то место, где стояли указанные парни, тех уже не было. Ему стало обидно, что его обманули, он разозлился на парней. У него закончились деньги, и ему пришлось идти пешком до Адыгейского переезда. По пути, примерно в 00 часов уже ДД.ММ.ГГГГ, проходя по <адрес>, он увидел тот самый автомобиль «БМВ», на котором были молодые люди, которые угощали его пивом. Он узнал автомобиль по общим чертам, по цвету и по номеру «320». Он посмотрел вокруг, но ни в автомобиле, ни возле него никого не было. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, он перестал себя контролировать, он был сильно зол на парней за то, что те пообещали довезти его, а потом бросили, он подошел к автомобилю и стал бить машину ногами и руками. Удары он наносил кулаками, локтями и коленями, может быть еще чем-то, точно уже не помнит, так как был пьян. Сколько ударов он нанес и куда именно, он уже не помнит. Точно помнит, что он наносил удары по различным частям кузова автомобиля. В момент, когда он наносил повреждения указанному автомобилю, он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, однако, осознавал, что совершает противоправное деяние, но он это сделал, так как находился в эмоционально-возбужденном состоянии. Повредив указанный автомобиль, он покинул место парковки. Считает свои действия хулиганскими. Он пешком дошел до Адыгейского переезда и на попутной машине уехал домой. О том, что произошло ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, он никому не рассказывал. Примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ года, точной даты не помнит, он вновь находился в районе Центрального рынка <адрес>. Он также в рюмочных выпил спиртные напитки и находился в состоянии алкогольного опьянения, когда встретил ФИО6, который ранее угощал его пивом. Он поздоровался с тем и сам не знает почему, спросил у того, как машина. Сразу после этого он понял, что проговорился, но уже было поздно, так как ФИО6 тоже понял, что это он повредил их автомобиль и начал расспрашивать его подробно о произошедшем. В связи с тем, что он проговорился, ему пришлось признаться в совершенном преступлении. Уже позднее он дал признательные показания сотрудникам полиции. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ признаёт полностью, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании ФИО2 показания данные на следствии подтвердил, но так как он юридически не грамотный считает, что в его действиях будет ч.1 ст.167 УК РФ.

В судебном заседании по предъявленному обвинению по ч.1 ст.228 УК РФ, ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года, он осматривал свой огород, находящийся за его домом № по <адрес>, в <адрес>. В этот момент, он спустился в лесную балку, расположенную за огородом и обнаружил там одинокостоящий дикорастущий куст конопли следов культивации, возле которого, не было. Он подошёл к кусту конопли и оборвал с того листья и соцветия, которые в последующем высушил там же на солнце и положил полученную лиственную массу в полимерный пакет случайно находившийся при нём. В дальнейшем он планировал употреблять полученную им марихуану при помощи курения самостоятельно. Пакет с марихуаной он спрятал там же в указанной балке, недалеко от места обнаружения куста конопли, прикопав в траве. Далее ДД.ММ.ГГГГ года он взял выше описанный полимерный пакет с марихуаной положил во внутренний правый карман куртки, так как собирался вечером покурить марихуану, пошел в магазин, где планировал приобрести продукты питания на ужин. Когда он направлялся в магазин, то к нему подъехал автомобиль, из которого вышли двое мужчин, представившиеся ему сотрудниками полиции, предъявив при этом служебные удостоверения. В момент разговора с ним, один из сотрудников полиции предложил ему проехать в Отдел МВД России по Гиагинскому району, на что он ответил согласием. По приезду в отдел полиции, в присутствии понятых в отношении него был проведен личный досмотр сотрудниками полиции в присутствии понятых, в ходе которого в правом внутреннем кармане куртки, надетой на нём, был обнаружен полимерный пакет внутри которого находилась наркотическое средство «марихуана», который был изъят и упакован в полимерный пакет.

Вина подсудимого ФИО2 по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду кражи у ФИО3, подтверждается как показаниями подсудимого, так и совокупностью исследованных в судебном заседании доказательствами, показаниями потерпевшего, свидетельскими показаниями и другими материалами уголовного дела.

В судебном заседании свидетель ФИО13 пояснил, что он был понятым, и его со вторым понятым привезли на <адрес>, событие не помнит, так как было давно.

Свидетель ФИО13, чьи показания на (л.д. 191-193 Т-1) по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса оглашены в судебном заседании, в связи с тем, что свидетель не помнит событие, на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут он был приглашен сотрудником полиции в качестве незаинтересованного лица при производстве следственного мероприятия «проверка показаний на месте». Кроме него, также в качестве понятого была приглашена женщина по имени Наталья. Во дворе Отдела МВД России по Гиагинскому району ему представили подозреваемого по имени ФИО2 и его защитника Ломешина Александра. В ходе разговора подозреваемый ФИО2 пояснил, что добровольного, без какого-либо воздействия, не против, рассказать об обстоятельствах совершённого преступления, на месте показать нежилое домовладение, с территории которого тот похитил электротельфер, гидроцилиндр и электродвигатель. Участники следственного действия сели в автомобиль марки «ВАЗ» чёрного цвета и начали движение по <адрес>, по которой, доехав до пересечения с <адрес>, на светофоре свернули на указанную улицу и продолжили движение в юго-западном направлении. Доехав по пруда, они объехали по дамбе <адрес> и вблизи магазина «ЛЮБАВА» свернули на <адрес>, продолжили движение в северо-западном направлении. Двигаясь по указанной улице ФИО2, находясь в салоне автомобиля, попросил остановить автомобиль вблизи <адрес>, после чего они остановились и вышли из автомобиля. Когда они вышли из машины, то увидели одноэтажное домовладение, огороженное металлическим забором, жильцы которого отсутствовали, а на заборе висела вывеска «продаю». ФИО2 сообщил, что именно из этого дома, тот в ДД.ММ.ГГГГ года совершил хищение электротельфера, гидроцилиндра и электродвигателя. Далее ФИО2 сообщил, что похищенное спрятал через дорогу, на берегу р. «Гиага», в зарослях растительности. По предложению последнего участники следственного действия прошли через гравийную дорогу на берег р. «ГИАГА», в северо-восточном направлении, где ФИО2 на месте указал на участок местности, где спрятал похищенные из <адрес> металлические изделия, рукой показывая в заросли растительности. Следователь применил при этом навигатор, согласно которому место, на которое указывал ФИО2 имеет координаты <данные изъяты> северной широты <данные изъяты> восточной долготы. В месте, на которое указывал ФИО2, какие либо предметы, или вещества, отсутствовали. После этого, они все вернулись в здание СО ОМВД России по Гиагинскому району, где следователь составил протокол проверки показаний на месте, в котором он поставил свою подпись.

В судебном заседании ФИО13 подтвердил показания данные им на предварительном следствии.

Потерпевший ФИО3, чьи показания по ходатайству государственного обвинителя, и с согласия участников процесса, оглашены в судебном заседании, на предварительном следствии показал, что у него в собственности находится нежилое домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. Указанное домовладение он использует как склад для хранения личных вещей. ДД.ММ.ГГГГ, он вместе с женой и сыном приехал из <адрес>, где гостил у детей. По приезду, он вышел на заднюю часть дома, где увидел, что дверь чердака его нежилого домовладения, которое находится через огород, открыта. Так как было вечернее время, он не стал идти и закрывать дверь чердака, а подумал, что сделает это на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ. В указанный день, он отвёз сына в школу, около 16 часов 00 минут приехал в вышеуказанное домовладение для того чтобы проверить почему открыта дверь чердака. Выйдя из автомобиля, он вошёл во двор через калитку, которая была закрыта на проволоку. Находясь во дворе, он увидел, что одно из окон дома разбито, заглянул вовнутрь дома обнаружил пропажу электротельфера, отсутствует гидроцилиндр, он сообщил о хищении в полицию. Электротельфер это грузоподъёмный механизм для подъёма и перемещения грузов в закрытых складах грузоподъёмностью 250 килограмм, который передвигается с помощью пульта управления по металлической балке. Похищенный у него электротельфер был новый, находился в исправном состоянии, приобретал он его в ДД.ММ.ГГГГ года примерно за 8000 рублей. Гидроцилиндр также находился в исправном состоянии и был новый, он приобретал его в ДД.ММ.ГГГГ года примерно за 1500 рублей, он представляет из себя деталь длиной 1 метр 20 сантиметров, а диаметр штока 55 мм и предназначен для подъёма и опускания стрелы экскаватора и подъёмного крана. Электродвигатель, какой марки он не знает, мощностью 3 киловатта находился в б/у состоянии, но технически исправен, приобретал он его в сентябре 2013 года за 1500 рублей. Указанные механизмы и оборудование им приобретались для личных целей, так как хотел открыть свою станцию технического обслуживания. Так как всё похищенное у него приобреталось с рук, то чеки у него в наличии отсутствуют. В результате хищения вышеуказанных предметов, ему причинён значительный материальный ущерб.

Показаниями свидетеля ФИО14, которая пояснила, что у её мужа в собственности находится нежилое домовладение, по адресу: <адрес>. Указанное домовладение её муж ФИО3 использовал как склад для хранения личных вещей. ДД.ММ.ГГГГ, они вместе с мужем и сыном приехал из <адрес>. По приезду, её муж обошел дом, увидел, что дверь чердака открыта. Так как было вечернее время и много грязи, её муж не стал идти и закрывать дверь чердака, а подумал, что сделает это на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ, её муж отвёз сына в школу и около 16 часов 00 минут приехал в вышеуказанное домовладение для того, чтобы проверить почему открыта дверь чердака. Выйдя из автомобиля, он вошёл во двор через калитку, которая была закрыта на проволоку. Находясь во дворе, он увидел, что одно из окон дома, разбито, после чего, он подошёл к окну и заглянул вовнутрь дома, где обнаружил пропажу электротельфера. Он обратил внимание, что отсутствует гидроцилиндр, после чего не заходя в дом, он сообщил о хищении принадлежащего машинного оборудования в полицию. Через небольшой промежуток времени, приехали сотрудники полиции, совместно с которыми он открыл деревянную дверь, которая была не повреждена, прошёл в дом и еще обнаружил отсутствие электродвигателя. В результате хищения вышеуказанных предметов, её мужу причинён значительный материальный ущерб.

Показаниями свидетеля ФИО15, которая пояснила, что работает в <данные изъяты>», в <адрес>, в должности приемщика металла с ДД.ММ.ГГГГ года. В её обязанности входит прием и взвешивание металлолома, который привозят на сдачу, заполнение закупочных актов, выплата денежных средств за принятый металлолом. Так, в середине ДД.ММ.ГГГГ года с утра, время не помнит из-за давности событий, она находилась на работе, когда пришёл мужчина средних лет, который принёс на пункт сдачи черного и цветного лома, металлолом, находящийся в полимерном мешке. Тот обратился к ней и сообщил, что желает сдать металл. После взвешивания примерный вес составил 30 кг. Она обратила внимание, что в мешке находились: электротельфер, гидроцилиндр и электродвигатель. Она взяла у мужчины паспорт на чьё имя она не помнит, выписала закупочный акт, где тот расписался, выдала последнему денежные средства около 250 рублей. После того как она мужчине передала деньги, тот взял с собой пустой мешок и ушёл в неизвестном направлении. Этот случай она хорошо запомнила, так как больше после этого, электротельфер, гидроцилиндр и электродвигатель на металлобазу никто не сдавал. Закупочный акт, который она выписала в тот день, за прием металлолома, не сохранился, так как события имели место быть более года назад. В настоящее время электротельфер, гидроцилиндр и электродвигатель на металлобазе отсутствуют в связи с тем, что их давно вывезли в <адрес>, на переплавку. Мужчину сдававшего в тот день металл, она опознать не сможет, так как его внешность не запомнила, на последнем было много вещей в том числе и шапка, более того, она с тем общалась короткий промежуток времени. Приходил ли мужчина ещё раз сдавать на металлобазу металлолом, она сказать с точной уверенностью не может, так как внешность того мужчины не запомнила.

Показаниями свидетеля ФИО16, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут она была приглашена сотрудником полиции в качестве незаинтересованного лица при производстве следственного мероприятия «проверка показаний на месте». Кроме неё, также в качестве понятого был приглашён мужчина по имени Александр. Во дворе Отдела МВД России по Гиагинскому району ей представили подозреваемого по имени ФИО2, его защитника Ломешина Александра. В ходе разговора подозреваемый ФИО2 пояснил, что добровольного, без какого либо воздействия, не против, рассказать об обстоятельствах, совершённого тем преступления, и на месте показать нежилое домовладение, с территории которого тот похитил электротельфер, гидроцилиндр и электродвигатель. Далее участники следственного действия сели в автомобиль марки «ВАЗ» чёрного цвета и начали движение по <адрес>, по которой, доехав до пересечения с <адрес>, на светофоре свернули на указанную улицу и продолжили движение в юго-западном направлении. Доехав по пруда, они объехали по дамбе <адрес> и вблизи магазина «ЛЮБАВА» свернули на <адрес>, продолжили движение в северо-западном направлении. Двигаясь по указанной улице ФИО2, находясь в салоне автомобиля, попросил остановить автомобиль вблизи <адрес>, после чего они остановились и вышли из автомобиля. Когда они вышли из машины, то увидели одноэтажное домовладение, огороженное металлическим забором, жильцы которого отсутствовали, а на заборе висела вывеска «продаю». ФИО2 сообщил, что именно из этого дома, он в ДД.ММ.ГГГГ года совершил хищение электротельфера, гидроцилиндра и электродвигателя. ФИО2 сообщил, что похищенное спрятал через дорогу на берегу р. «ГИАГА», в зарослях растительности. По предложению последнего участники следственного действия прошли через гравийную дорогу на берег р. «ГИАГА», в северо-восточном направлении, где ФИО2 на месте указал на участок местности, где тот спрятал похищенные из <адрес> металлические изделия, рукой показывая в заросли растительности. Следователь применил при этом навигатор, согласно которому место, на которое указывал ФИО2 имеет координаты 44 градуса 52 минуты 19 секунд северной широты 40 градусов 2 минуты 49 секунд восточной долготы. В тот момент, когда они там находились, то в месте, на которое указывал ФИО2, какие либо предметы, или вещества, отсутствовали. После этого, они все вернулись в здание СО ОМВД России по <адрес>, где следователь составил протокол проверки показаний на месте, в котором она поставила свою подпись.

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, который в ходе проведения следственного действия самостоятельно и добровольно, на месте показал и рассказал обстоятельства, совершенного им преступления, а именно, указал на нежилое домовладение ФИО3, расположенное по адресу: <адрес>, № «а», из которого ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 40 минут похитил электротельфер, гидроцилиндр, электродвигатель, а также указал на место, где он спрятал, похищенное имущество.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 20 минут, было осмотрено нежилое домовладение ФИО3, расположенное по адресу: <адрес>, № «а», как место совершения преступления.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 50 минут до 12 часов 20 минуты, был осмотрен участок местности, расположенный вблизи пункта приёма чёрного и цветного металлов в <адрес>, Республики Адыгея у здания ГРСТП 402475/66, в ходе которого обнаружено и изъято: полимерный мешок белого цвета.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, ущерб, причинённый потерпевшему ФИО3, составил: электротельфер, остаточной стоимостью 9025,00 рублей, гидроцилиндр, остаточной стоимостью 2375,00 рублей, электродвигатель, остаточной стоимостью 2275,00 рублей, всего на сумму 13675,00 рублей.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрены предметы, обнаруженные и изъятые в ходе осмотра территории домовладения по адресу: <адрес>, № «а», признанные вещественными доказательствами, а именно: фрагмент деревянного бруска со следом давления, находящийся в полимерном пакете; шесть фрагментов стёкол, находящиеся в картонной коробке.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен предмет, обнаруженный и изъятый в ходе осмотра территории вблизи пункта приёма чёрного и цветного металлов в <адрес>, Республики Адыгея у здания ГРСТП 402475/66, признанный вещественным доказательством, а именно: полимерный мешок белого цвета, содержащийся в полимерном пакете.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ по факту кражи у ФИО5, подтверждается как показаниями подсудимого, так и совокупностью исследованных в судебном заседании доказательствами, показаниями потерпевшего, свидетельскими показаниями и другими материалами уголовного дела.

В судебном заседании свидетель ФИО1 пояснила, что по факту кражи имущества, ей ничего не известно. Сотрудниками полиции со двора домовладения по месту её жительства, по адресу <адрес> №, была изъята, принадлежащая ей металлическая тачка, которую она купила в Абхазии. О том, что на указанной тачке её сын ФИО2 перевозил, похищенное имущество, ей стало известно от сотрудников полиции. Впоследствии тачку ей вернули.

Показаниями потерпевшего ФИО5,, который на предварительном следствии пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 00 минут, обходя территорию КФХ «ФИО5», по адресу: <адрес> №, он обнаружил, что с тыльной стороны раскручена проволока, сетка – рабица, служащая оградой территории. Там же он обнаружил пропажу тракторного радиатора охлаждения, с трактора Т-150, частично окрашенного с боков краской синего цвета, а также тракторного радиатора охлаждения, трактора Т-150, также частично окрашенного с боков краской синего цвета. Приобретались радиаторы охлаждения им в ДД.ММ.ГГГГ году за 21900 рублей каждый. Затем, в кабине трактора, стоявшего в центральной части территории КФХ «ФИО 17», он обнаружил пропажу двух тракторных аккумуляторных батарей, желтого и черного цвета, емкостью 130 ампер (марка Cougar 6СТ-130), приобретённых в конце ДД.ММ.ГГГГ года, точной даты и месяца не помнит, за 7100 рублей каждый. Там же, возле трактора, он обнаружил пропажу тракторного масляного радиатора охлаждения, приобретённого им в ДД.ММ.ГГГГ году, за 5100 рублей. Все указанные им аккумуляторные батареи и радиаторы охлаждения находились в исправном состоянии, без каких-либо механических повреждений. Пропажи иного имущества он не обнаружил. ДД.ММ.ГГГГ он в органы полиции не обращался, в связи с тем, что были выходные дни. Документы на похищенное имущество у него не сохранились. О причастности к совершенному преступлению ФИО2 он узнал ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, на территорию КФХ «ФИО5» пришел сам ФИО2, который в ходе разговора с ним, один на один, признался в совершенной краже аккумуляторных батарей и радиаторов. Об обстоятельствах совершенной кражи он у ФИО2 не интересовался. Похищенные предметы хранились на улице, их заливные и сливные горловины были прикрыты кусками тряпок, пропитанных машинным маслом, либо дизельным топливом, в целях предотвращения попадания в них грязи. Причиненный ему ущерб является значительным, так как он физическое лицо и ущерб причинен лично ему.

С суммой ущерба определённой товароведческой экспертизой в размере 40705 рублей, он согласен и желает заявить гражданский иск на указанную сумму. На принадлежащей ему территории КФХ «ФИО5», как таковой охраны нет, он лично периодически охраняет свою территорию, остается с ночёвкой, делает обходы. Похищенное у него имущество, хранилось под открытым воздухом, но вся принадлежащая ему территория огорожена металлической сеткой рабицей, то есть, всем ясно и понятно, что это частная территория, более того, на КФХ имеется вывеска подтверждающая информацию о том, что территория частная. В похищенных у него аккумуляторах было по 130 ампер. Освещение в ночное время суток присутствует практически на всей территории, принадлежащего ему КФХ, но в том месте, где было совершено хищение, освещение отсутствует.

Показаниями свидетеля ФИО18, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут он был приглашен сотрудником полиции в качестве незаинтересованного лица при производстве следственного мероприятия «проверка показаний на месте». Кроме него, также в качестве понятого был приглашен мужчина по имени Александр. Во дворе Отдела МВД России по Гиагинскому району ему представили подозреваемого по имени ФИО2, его защитника Ломешина Александра. В ходе разговора подозреваемый ФИО2 пояснил, что добровольного, без какого- либо воздействия, не против, рассказать об обстоятельствах совершённого им преступления, на месте показать территорию, с которой тот похитил два радиатора охлаждения, два аккумулятора и масляный радиатор. Далее участники следственного действия сели в автомобиль и по улицам <адрес>, доехали до КФХ «ФИО5» по адресу: <адрес>, №. Подъехав к КФХ «ФИО5» ФИО2 попросил остановить автомобиль и на месте рассказал, как совершил преступление, откуда заходил на территорию КФХ «ФИО5», каким образом выходил с похищенным. В момент проведения следственного действия на ФИО2 никакого давления не оказывалось, ФИО2 утвердительно отвечал на поставленные ему вопросы, вёл себя спокойно.

Показаниями свидетеля ФИО19, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут он был приглашен сотрудником полиции в качестве незаинтересованного лица при производстве следственного мероприятия «проверка показаний на месте». Кроме него, также в качестве понятого был приглашен мужчина по имени Александр. Во дворе Отдела МВД России по Гиагинскому району ему представили подозреваемого по имени ФИО2 и его защитника Ломешина Александра. В ходе разговора подозреваемый ФИО2 пояснил, что добровольного, без какого- либо воздействия, не против рассказать об обстоятельствах совершённого преступления, на месте показать территорию, с которой тот похитил два радиатора охлаждения, два аккумулятора и масляный радиатор. Все участники следственного действия сели в автомобиль и по улицам <адрес>, доехали до КФХ «ФИО5» по адресу: <адрес>, №. Подъехав к КФХ «ФИО5» ФИО2 попросил остановить автомобиль и на месте рассказал, как совершил преступление, откуда заходил на территорию КФХ «ФИО5», каким образом выходил с похищенным. В момент проведения следственного действия на ФИО2 никакого давления не оказывалось, ФИО2 утвердительно отвечал на поставленные ему вопросы, вёл себя спокойно.

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО2, который в ходе проведения следственного действия самостоятельно и добровольно на месте показал и рассказал обстоятельства, совершенного им преступления, а именно, указал на территорию КФХ «ФИО5» по адресу: <адрес>, №, откуда ДД.ММ.ГГГГ около полуночи тайно похитил масляный радиатор от трактора Т-150, два радиатора охлаждения от трактора Т-150, две аккумуляторные батареи по 130А каждая, принадлежащие ФИО5

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 50 минут до 10 часов 20 минут, осмотрена территория КФХ «ФИО5», расположенная по адресу: <адрес>, №, как место совершения преступления.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 50 минут до 11 часов 43 минут, был осмотрен участок местности вблизи территории КФХ «ФИО5», в <адрес>, Республики Адыгея, в ходе которого обнаружен и изъят масляный радиатор от трактора Т-150, похищенный с территории КФХ «ФИО5».

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 25 минут до 14 часов 10 минут, было осмотрено домовладение, занимаемое ФИО2 расположенное по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружена и изъята металлическая тачка, а также кусок ткани, пропитанный маслянистой жидкостью.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, ущерб, причинённый потерпевшему ФИО5, составил масляный радиатор от трактора Т-150, остаточной стоимостью 2295,00 рублей, два радиатора охлаждения от трактора Т-150, остаточной стоимостью 14235,00 рублей каждый, на сумму 28470,00 рублей, две аккумуляторные батареи по 130А каждая, остаточной стоимостью 4970,00 рублей каждая, на сумму 9940,00 рублей, всего на сумму 40705,00 рублей.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрены предметы, обнаруженные и изъятые в ходе осмотра территории КФХ «ФИО5», а также домовладения по адресу: <адрес>, №, признанные вещественными доказательствами, а именно: масляный радиатор; ручная металлическая тележка; лоскут ткани, пропитанный масленичной жидкостью.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, подтверждается как показаниями подсудимого, так и совокупностью исследованных в судебном заседании доказательствами, показаниями потерпевшего, свидетельскими показаниями и другими материалами уголовного дела.

Показаниями потерпевшего Текнеджян Г.В. от ДД.ММ.ГГГГ, данными на предварительном следствии, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес>, на принадлежащем ему автомобиле марки BMW 530 D XDRIVE гос. номер № регион, к своему знакомому ФИО4 который проживает по <адрес>. У друга ФИО4, остался на несколько дней, так как были выходные. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, тот собрался выезжать домой в <адрес>, когда ФИО4, предложил тому выехать позже, когда последний допьёт пиво. В связи с тем, что тот ехал домой, то пиво с ФИО4 не пил. Находились они в этот момент в районе Адыгейской Республиканской клинической больницы и общались между собой. В какой-то момент возле них прошёл мужчина, который попросил сигарету. Так как те не курят, ФИО4 предложил тому пиво. Мужчина принял предложение ФИО4, взял бутылку пива и вступил в диалог. В ходе разговора, они между собой познакомились, представились мужчине своими именами, тот в свою очередь представился ФИО7. На вопрос ФИО4, куда тот идет, ФИО7 ответил, что идёт в сторону Адыгейского переезда, для того, чтобы на попутном транспорте уехать домой в <адрес>. Он сказал тому, что сможет подвести последнего до переезда, на что ФИО7 принял его предложение. Через небольшой промежуток времени, ФИО7 допил пиво и сказал им, что отойдёт в сторону стравить нужду, скрылся из их вида. Подождав ФИО7 несколько минут, те подумали, что ФИО7 не вернётся, после чего, сели в автомобиль и уехали. Он отвез ФИО6 домой, попрощался с тем и также поехал домой в <адрес>. Проехав несколько кварталов, он обнаружил, что на панели приборов красным цветом загорелся датчик и принял решение не рисковать и не ехать дальше, в связи с чем, увидев свободную парковку по <адрес>, припарковал свой автомобиль марки BMW 530 D XDRIVE гос. номер № регион в нескольких кварталах от места жительства ФИО6, решил оставить автомобиль на ночь на том же месте, а с утра решить проблему с автомобилем и уехать домой. Он вернулся домой к ФИО6 и остался у того с ночёвкой. С утра ДД.ММ.ГГГГ, совместно с ФИО6 пришёл на <адрес>, к своему автомобилю и обнаружил механические повреждения в виде вмятин, вызвал сотрудников полиции. В середине ДД.ММ.ГГГГ года, ему позвонил ФИО6, который сообщил, что нашёл человека который повредил автомобиль марки BMW 530 D XDRIVE гос. номер № регион, сообщив, что это сделал, тот самый ФИО7, который подходил к ним в тот момент когда те стояли в районе Адыгейской Республиканской клинической больницы. Причиненный материальный ущерб от противоправных действий для него значительный, ущерб ему не возмещен, а ремонт автомобиля иномарки всегда дорогой.

Показаниями свидетеля ФИО4, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ к нему в гости из <адрес> приехал друг по имени Текнеджян Г.В. на автомобиле марки BMW 530 D XDRIVE гос. номер № регион. У того в гостях, Текнеджян Г.В. остался на несколько дней, так как были выходные. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток Текнеджян Г.В. собрался выезжать домой в <адрес>, когда он, предложил тому выехать позже, допить пиво. Находились они в этот момент в районе Адыгейской Республиканской клинической больницы и общались между собой. В какой-то момент возле них прошёл мужчина, который попросил сигарету. Так как те не курят, они предложил тому пиво. Мужчина принял предложение, взял бутылку пива и вступил в диалог. В ходе разговора, они между собой познакомились, представились мужчине своими именами, тот в свою очередь представился ФИО7. На вопрос куда тот идет, ФИО7 ответил, что идёт в сторону Адыгейского переезда, для того чтобы на попутном транспорте уехать домой в <адрес>. Текнеджян Г.В. сказал тому, что сможет подвести последнего до переезда, на что ФИО7 принял его предложение. ФИО7 допил пиво и сказал им, что отойдёт в сторону стравить нужду, скрылся из их вида. Подождав ФИО7, несколько минут, те подумали, что ФИО7 не вернётся, сели в автомобиль и уехали. Текнеджян Г.В. отвез его домой и поехал домой в <адрес>. Проехав несколько кварталов, Текнеджян Г.В. обнаружил, что на панели приборов красным цветом загорелся датчик и припарковал свой автомобиль марки BMW 530 D XDRIVE гос. номер № регион в нескольких кварталах от его места жительства, оставив автомобиль на ночь, на том же месте, а с утра решить проблему с автомобилем и уехать домой. Текнеджян Г.В. вернулся к нему домой и остался до утра с ночёвкой. С утра ДД.ММ.ГГГГ, он с Текнеджян Г.В. пришёл на <адрес>, к припаркованному ранее автомобилю и обнаружили механические повреждения в виде вмятин, после чего вызвали сотрудников полиции. В середине января 2018 года, он находился в районе центрального рынка <адрес>, где случайно встретил ФИО7, которого видел ранее ДД.ММ.ГГГГ. Он поздоровался с ФИО7, в ответ тот сказал «Ну как машина», он сразу понял, что повредил автомобиль именно ФИО7. Он стал расспрашивать ФИО7 по данному поводу, тот признался, что именно он повредил автомобиль Текнеджян Г.В., из-за того, что они пообещали того довезти до переезда, однако, не сделав этого, уехали.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 45 минут до 15 часов 00 минут, был осмотрен участок стоянки перед зданием ГБПОО РА «Майкопский медицинский колледж», расположенный по адресу: <адрес>, №, как место совершения преступления, в ходе которого на автомобиле марки BMW 530 D XDRIVE гос. номер № регион обнаружены механические повреждения.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, следует, что среднерыночная стоимость восстановления кузова, с учётом стоимости работ и расходных материалов, по состоянию на декабрь 2017 года составляет – 270000 (двести семьдесят тысяч) рублей.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрены предметы и вещества, обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия, проведённого ДД.ММ.ГГГГ, следственно-оперативной группой ОМВД России по <адрес>, признанные вещественными доказательствами, а именно: автомобиль марки BMW 530 D XDRIVE гос. номер № регион; паспорт транспортного средства 7800 №; свидетельство о регистрации транспортного средства 2354 №; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ; договор (полис) страхования средств наземного транспорта №НТ-000229/17 от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль BMW 530 D XDRIVE гос. номер № регион.

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут по 16 часов 50 минут, потерпевшему Текнеджян Г.В. для опознания предъявлено три фотографии. В ходе проведения следственного действия потерпевший Текнеджян Г.В., опознал лицо, предъявленное на фото № как мужчину по имени ФИО7, который ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток подходил к нему и ФИО4 в момент их нахождения в районе Адыгейской Республиканской клинической больницы <адрес>.

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 45 минут по 18 часов 10 минут, свидетелю ФИО4 для опознания предъявлено три фотографии. В ходе проведения следственного действия свидетель ФИО4, опознал лицо, предъявленное на фото № как мужчину по имени ФИО7, который ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток подходил к нему и Текнеджян Г.В. в момент их нахождения в районе Адыгейской Республиканской клинической больницы <адрес>.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, подтверждается как показаниями подсудимого, так и совокупностью исследованных в судебном заседании доказательствами, свидетельскими показаниями и другими материалами уголовного дела.

Показаниями свидетеля ФИО20, который на предварительном следствии пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 30 минут он участвовал, с добровольного согласия, в качестве понятого, при проведении личного досмотра ранее не знакомого ему жителя <адрес> по имени ФИО2. Указанное мероприятие проводилось сотрудниками полиции в каб. № здания ОУР ОМВД России по Гиагинскому району. Также в качестве понятого был приглашен ранее не знакомый ему гражданин по имени Кашеваров Артём. После разъяснения всем участвующим лицам процессуальных прав и обязанностей, сотрудник полиции сообщил ФИО2, что у того имеются основания полагать, что последний незаконно хранит при себе, запрещённые в свободном гражданском обороте предметы и вещества, оборот которых ограничен либо запрещён на территории Российской Федерации и при их наличии, предложил ФИО2 выдать их добровольно, на что тот пояснил, что таковых предметов и веществ при том не имеется. После, сотрудник полиции пояснил, что будет проведён личный досмотр ФИО2 и представил его и ФИО8, пояснив, что они будут принимать участие в личном досмотре в качестве понятых. ФИО2, не возразил против их участия, после чего сотрудник полиции приступил к проведению личного досмотра. В ходе личного досмотра, ФИО2 не препятствовал проведению мероприятия, вёл себя спокойно, без агрессии. В ходе личного досмотра у ФИО2, в левом внутреннем кармане куртки тёмно цвета, которая была надета на ФИО2, был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находилась сухая измельчённая растительная масса серо-зеленого цвета. Далее, обнаруженный полимерный пакет, внутри которого находилась сухая измельчённая растительная масса серо-зелёного цвета, был упакован в полимерный пакет под № горловина которого была перетянута нитью, концы которой были скреплены пояснительной биркой с подписями участвующих лиц. На вопрос сотрудников полиции, что это за растительная масса серо-зелёного цвета находящаяся в полимерном пакете и кому та принадлежит, ФИО2 пояснил, что это наркотическое средство «марихуана», которое тот хранил для личного употребления, без какой-либо цели сбыта. Также, ФИО2 пояснил, что приобрёл марихуану путём обрыва дикорастущего куста конопли в конце октября 2017 года. С обнаруженного тем куста конопли ФИО2 оборвал листья, и соцветия которые уже были в высохшем состоянии и которые тот измельчил путем перетирания. После этого, тот поместил марихуану в полимерный пакет, который хранил при себе. Марихуану ФИО2 в дальнейшем хотел потребить путем курения, также тот пояснил, что надеялся на то, что сотрудники полиции не найдут ничего запрещённого при нем. По окончанию досмотра сотрудником полиции были составлены соответствующие протоколы, которые были предъявлены всем участвующим лицам для ознакомления и подписи.

Показаниями свидетеля ФИО22, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ по роду своей деятельности связанной с выявлением преступлений, с утра, ему поступила оперативная информация, указывающая на то, что гр. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, житель <адрес>, Республики Адыгея, возможно причастен к незаконному обороту наркотических средств и хранит при себе наркотические средства каннабисной группы, для личного потребления. Наведя справки о ФИО2, он доложил о полученной информации непосредственному начальнику, взял с собой необходимые документы, совместно со ст. оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по Гиагинскому району капитаном полиции ФИО21, выехал из Отдела МВД России по Гиагинскому району с целью установить местонахождение ФИО2. В ходе оперативно-розыскных мероприятий ими было установлено местонахождение последнего в <адрес>. Подъехав к ФИО2, они подошли, представились, предъявив служебные удостоверения, разъяснили цель обращения. Он сообщил ФИО2, что располагает оперативной информацией, указывающей на то, что тот возможно употребляет наркотические средства каннабисной группы и при себе, возможно, незаконно хранит наркотическое средство - марихуана, на что ФИО2 пояснил, что марихуану не хранит и её не употребляет. Они предложили последнему проехать с ними в Отдел МВД России по Гиагинскому району и провести личный досмотр, на что ФИО2 ответил добровольным согласием, после чего, они совместно со ФИО2 поехали в Отдел МВД России по Гиагинскому району. По приезду в здание Отдела МВД России по Гиагинскому району они тут же пригласили двух незаинтересованных лиц в качестве понятых, прошли в кабинет № ОУР Отдела МВД России по Гиагинскому району. Перед производством личного досмотра они понятым разъяснили процессуальные права и обязанности, также процессуальные права и обязанности были разъяснены и ФИО2. В присутствии понятых ФИО2 было предложено добровольно выдать, возможно, незаконно хранящиеся при том предметы и вещества, свободный оборот которых ограничен либо запрещён на территории Российской Федерации разъяснив, что добровольная выдача освобождает от уголовной ответственности, на что последний пояснил, что таковых предметов и веществ, не хранит. Он приступил к личному досмотру ФИО2 в ходе которого, в носимой куртке ФИО2 им был обнаружен полимерный пакет внутри которого находилась сухая измельчённая растительная масса серо-зелёного цвета со специфическим запахом конопли. На их вопрос кому принадлежат изъятый в ходе личного досмотра полимерный пакет и что в нём находится, ФИО2 пояснил, что изъятый полимерный пакет принадлежит ему, а растительная масса является наркотическим средством марихуана, которую тот хранил для личного потребления без какой-либо цели сбыта. На вопрос, почему марихуану не выдал добровольно ФИО2 ответил, что надеялся на то, что они не найдут её. На вопрос, где тот приобрел марихуану, ФИО2 сообщил, что приобрёл марихуану с дикорастущего куста конопли, прорастающего в лесной балке, расположенной за огородом, занимаемого тем домовладения. С куста конопли тот оборвал листья и соцветия, из которых получил готовое к потреблению наркотическое средство – марихуана, которое собирался потреблять самостоятельно, не преследуя при этом цели дальнейшего сбыта. При обнаружении и изъятии полимерного пакета с растительной массой, им был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица.

Показаниями свидетеля ФИО21, который дал аналогичные показания показаниям ФИО22, а именно, что подъехав к ФИО2, они подошли, представились, предъявив служебные удостоверения, разъяснили цель обращения. ФИО22 сообщил ФИО2, что располагает оперативной информацией, указывающей на то, что тот возможно употребляет наркотические средства каннабисной группы и при себе, возможно, незаконно хранит наркотическое средство - марихуана, на что ФИО2 пояснил, что марихуану не хранит и её не употребляет. Они предложили последнему проехать с ними в Отдел МВД России по Гиагинскому району и провести личный досмотр, на что ФИО2 ответил добровольным согласием, после чего, они совместно со ФИО2 поехали в Отдел МВД России по Гиагинскому району. По приезду в здание Отдела МВД России по Гиагинскому району они пригласили двух незаинтересованных лиц в качестве понятых, прошли в кабинет № ОУР Отдела МВД России по Гиагинскому району. Перед производством личного досмотра они понятым разъяснили процессуальные права и обязанности, также процессуальные права и обязанности были разъяснены и ФИО2. В присутствии понятых ФИО2 было предложено добровольно выдать, возможно, незаконно хранящиеся при том предметы и вещества, свободный оборот которых ограничен либо запрещён на территории Российской Федерации разъяснив, что добровольная выдача освобождает от уголовной ответственности, на что последний пояснил, что таковых предметов и веществ, не хранит. Он приступил к личному досмотру ФИО2 в ходе которого, в носимой куртке ФИО2 им был обнаружен полимерный пакет внутри которого находилась сухая измельчённая растительная масса серо-зелёного цвета со специфическим запахом конопли. На их вопрос кому принадлежат изъятый в ходе личного досмотра полимерный пакет и что в нём находится, ФИО2 пояснил, что изъятый полимерный пакет принадлежит ему, а растительная масса является наркотическим средством марихуана, которую тот хранил для личного потребления без какой-либо цели сбыта.

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 47 минут до 17 часов 20 минут, в кабинете № здания ОУР ОМВД России по Гиагинскому району, расположенному по адресу: <адрес>, № у гр-на ФИО2, был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находилась сухая измельчённая растительная масса серо-зелёного цвета.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 31 минуты до 18 часов 10 минут, в кабинете № здания ОУР ОМВД России по Гиагинскому району, расположенному по адресу: <адрес>, №, у гр-на ФИО2, был изъят полимерный пакет, внутри которого находилась сухая измельчённая растительная масса серо-зелёного цвета.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, следует, что растительная смесь, из пакета №, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Республики Адыгея в ходе проведения личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., и представленная по материалам КУСП № ОМВД России по Гиагинскому району от ДД.ММ.ГГГГ, является марихуаной и относится к наркотическим средствам (Список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации). Масса наркотического средства «марихуана» в высушенном виде (до постоянной массы при t=110-115 С) составила 30,8 гр..

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрены предметы и вещества, обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра ФИО2, проведённого ДД.ММ.ГГГГ, оперативными сотрудниками ОУР ОМВД России по Гиагинскому району, впоследствии, признанные вещественными доказательствами, а именно: наркотическое средство – «марихуана» массой в высушенном виде 30,8 грамм, содержащееся в полимерном пакете.

По п. « б, в » ч. 2 ст. 158; п.п. « б, в » ч. 2 ст. 158; ч. 2 ст. 167; ч. 1 ст. 228 УК РФ вина подсудимого ФИО2, была установлена совокупностью доказательств, признательными показаниями подсудимого, показаниями свидетелей и другими доказательствами по делу.

Мнение подсудимого и его защитника о том, что действия ФИО2 должны быть переквалифицированы с ч.2 ст.167 УК РФ на ч.1 ст.167 УК РФ, суд расценивает как позицию защиты.

Между тем, согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 г. №45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений» - под уголовно наказуемыми деяниями, совершенными из хулиганских побуждений, следует понимать умышленные действия, направленные против личности человека или его имущества, которые совершены без какого-либо повода или с использованием незначительного повода. Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый повредил автомобиль потерпевшего, который был припаркован в общественном месте, с использованием незначительного повода, а именно, подсудимый обиделся на то, что его не довезли на автомобиле. Исходя из указанного суд не усматривает оснований для переквалификации действий подсудимого с ч.2 ст.167 УК РФ на ч.1 ст.167 УК РФ.

Действия ФИО2, суд, квалифицирует по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду кражи у ФИО3, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду кражи у ФИО5 суд квалифицирует, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; по ч.2 ст.167 УК РФ суд квалифицирует как умышленное повреждение чужого имущества, если это деяния повлекло причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений; по ч.1 ст.228 УК РФ суд квалифицирует как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд, учитывает, характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства совершенных преступлений, он совершил три умышленных преступления средней тяжести и одно умышленное преступление небольшой тяжести.

Учитывает личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного: по месту жительства и по бывшему месту содержания под стражей и отбывания наказания в ФКУ КП №3 УФСИН России по Республики Адыгея характеризуется с положительной стороны, ранее судим. На учете врачей психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит. Согласно судебно-психиатрических экспертиз № и №, ФИО2 обнаруживает признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности. В момент совершения инкриминируемых ему деяний, он, так же обнаруживал признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности, однако оно не лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время, он, так же способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Алкоголизмом он не страдает, а страдает синдромом зависимости от наркотических средств (опиоидов). В лечении и медико-социальной реабилитации, а так же, в применении к нему принудительных мер медицинского характера, он не нуждается.

В связи с тем, что ФИО2 добровольно, сообщил о совершенных с его участием преступлениях, о своей роли в преступлениях, представил органам следствия информацию, имеющую значение для расследования преступлений, а именно, по эпизодам краж у ФИО3 и ФИО5, в ходе проверки показаний на месте, добровольно, в присутствии понятых, показал место и способ совершения преступлений, а так же, место хранения и сбыта похищенного имущества. По эпизоду умышленного повреждения автомобиля принадлежащего Текнеджян Г.В. и по эпизоду приобретения и хранения наркотических средств, он так же представил органам следствия информацию, имеющую значение для расследования преступлений, а именно, дал признательные показания сотрудникам полиции, что нашло подтверждение в ходе предварительного расследования, а так же, что он предоставил органам следствия сведения о своей роли в данных преступлениях, обстоятельства их совершения и информацию, имеющую значение для расследования преступлений, а именно указал лиц, которые могут дать свидетельские показания по делу, что и послужило установлением обстоятельств уголовного дела, суд считает возможным признать данное обстоятельство как смягчающее наказание, предусмотренное п. « и » ч. 1 ст. 61 УК РФ, как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (по четырем эпизодам), при этом не применяет требование ч.1 ст. 62 УК РФ, к назначаемому ФИО2 наказанию, в связи с наличием отягчающего обстоятельства.

В соответствии с п. « г » ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает обстоятельством смягчающим наказание ФИО2 - наличие четырех малолетних детей у виновного (по четырем эпизодам).

На основании ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает обстоятельствами смягчающие наказание, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, его положительные характеристики, болезненное состояние психики (признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности), частичное возмещение ущерба, тяжелое материальное положение семьи, что он единственный кормилец для семьи и матери (по четырем эпизодам).

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО2, согласно п. « а » ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд, учитывает рецидив преступлений (по четырем эпизодам преступлений).

Как следует из предъявленного ФИО2 обвинения по эпизоду уничтожения имущества у Текнеджян Г.В. он, настоящее преступление, совершил находясь в алкогольном опьянении, тем не менее, суд считает возможным не признавать данное обстоятельство отягчающим наказание предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, так как согласно заключениям судебно-психиатрических экспертиз он не страдает алкоголизмом, в судебном заседании пояснил, что его нахождение в алкогольном опьянении не повлияло на его поведение при совершении преступления.

При определении вида наказания, суд, с учетом тяжести содеянного, данных о личности, находит, что исправление ФИО2, невозможно без временной изоляции от общества и ему необходимо назначить наказание по п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы с ограничением свободы, а по ч. 2 ст. 167 и ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы. Назначение менее строгого наказания не отвечает целям уголовного судопроизводства.

Меру наказания ФИО2 суд назначает, в пределах санкции статей совершенных им преступлений, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ с учетом рецидива, суд назначает не менее одной третей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а так же по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Окончательное наказание ФИО2 суд определяет по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений к наказанию назначенному настоящим приговором, частично присоединяет не отбытое наказание, назначенное приговором Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в окончательное наказание, наказание, отбытое по первому приговору.

В соответствии с п. « в » ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд определяет отбывание наказания ФИО2 в исправительной колонии строгого режима.

С учетом данных о личности ФИО2, а именно, что его действия образуют рецидив преступлений, что указывает о нежелании подсудимого встать на путь исправления, суд полагает нецелесообразным применение к нему другого вида наказания, кроме как лишения свободы, предусмотренного санкциями статей совершенных им преступлений.

С учетом всех обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенных преступлений, предусмотренные ч.2 ст. 158 УК РФ, принимая во внимание, что ранее ФИО2 ранее судим, его действия образуют признаки рецидива преступлений, что указывает о нежелании подсудимого встать на путь исправления, суд, с целью ограничения его передвижения, для профилактики предотвращения преступлений, считает возможным назначить подсудимому, кроме основного наказания, дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с установлением ограничений и обязанностей.

Суд, принимая во внимание данные о личности ФИО2, который ранее судим, а так же обстоятельства совершенных преступлений, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренные ст. 61 УК РФ, не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, предусматривающая возможность назначения более мягкого наказания.

Исходя из тяжести содеянного оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется. С учетом степени общественной опасности совершенных преступлений, а также учитывая обстоятельства смягчающие наказание подсудимому при определении меры наказания, каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении ФИО2 положения ст. 64 УК РФ и назначить ему наказание ниже низшего предела, по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности и наличия отягчающего наказание обстоятельства, не имеется оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, (по эпизодам ч. 2 ст. 158 и ч. 2 ст. 167 УК РФ).

Таким образом, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает ему справедливое наказание, которое соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного.

Гражданский иск потерпевшего ФИО3 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в пользу потерпевшего ФИО3 в счет возмещения материального ущерба деньги в размере 12675 (двенадцать тысяч шестьсот семьдесят пять) рублей (13675 – 1000=12675).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. « б, в » ч. 2 ст. 158; п. « б, в » ч. 2 ст. 158; ч. 2 ст. 167 и ч. 1 ст. 228 УК РФ.

По эпизоду кражи у ФИО3 по п. « б, в » ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, с ограничением свободы на срок в 6 (шесть) месяцев.

По эпизоду кражи у ФИО5 по п. « б, в » ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, с ограничением свободы на срок в 6 (шесть) месяцев.

По ч. 2 ст. 167 УК РФ, ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

По ч. 1 ст. 228 УК РФ, ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по каждому эпизоду, ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы сроком в 4 (четыре) года 3 (три) месяца, с ограничением свободы на срок в 8 (восемь) месяцев.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, к назначенному наказанию настоящим приговором, частично присоединить не отбытое наказание, назначенное приговором Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком в 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, с ограничением свободы на срок в 8 (восемь) месяцев, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Обязать ФИО2 после отбытия основного наказания, встать на учет в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства, два раза в месяц являться в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации. Установить в отношении ФИО2 следующие ограничения: не уходить из дома после 22 часов до 06 часов, не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории Муниципального образования по месту жительства, без согласия уголовно исполнительной инспекции.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, необходимо исполнять самостоятельно с момента отбытия основного наказания.

Меру пресечения в виде заключения под стражу избранную в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом срока содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - включительно. Так же, зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей по приговору Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – включительно, согласно ст.73, ч.3.1 п. «а» УК РФ - до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания.

Взыскать с ФИО2 в пользу потерпевшего ФИО3 в счет возмещения материального ущерба деньги в размере 12675 (двенадцать тысяч шестьсот семьдесят пять) рублей.

Потерпевшим Текнеджян Г.В. гражданский иск не заявлен.

Потерпевший ФИО5 в заявлении указал, что он от возмещения ущерба отказался, в связи, с чем суд оставляет гражданский иск в сумме 40705 (сорок тысяч семьсот пять) рублей без рассмотрения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- фрагмент деревянного бруска со следом давления; шесть фрагментов стёкол; полимерный мешок белого цвета, лоскут ткани, пропитанный масленичной жидкостью, наркотическое средство «марихуана» массой 30,8 грамм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Гиагинскому району, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

- масляный радиатор, хранящийся у потерпевшего ФИО5, после вступления приговору в законную силу оставить во владении и пользовании потерпевшего ФИО5

- ручную металлическую тележку, хранящуюся у свидетеля ФИО1, после вступления приговора в законную силу оставить во владении и пользовании ФИО1

- автомобиль марки BMW 530 D XDRIVE гос. номер № регион, хранящийся у потерпевшего Текнеджян Г.В., после вступления приговора в законную силу, оставить во владении и пользовании потерпевшего Текнеджян Г.В.

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки в сумме 8820 (восемь тысяч восемьсот двадцать) рублей, выплаченных адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению следователя.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Гиагинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и желании общаться со своим адвокатом, может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения или вручения осужденному копии приговора.

Председательствующий: С.В. Скоморохов