Приговор № 1-208/2024 от 8 июля 2024 г. по делу № 1-208/2024

УИД 58RS0017-01-2024-001563-74

№ 1-208/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кузнецк «09» июля 2024 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

Председательствующего судьи Бугаевой И.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Кузнецка Пензенской области Шилдина А.А.,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Фирстовой В.В., представившей удостоверение № 340 и ордер № 268 от 09 июля 2024 года,

при секретаре Плаховой А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка: дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего по устному договору на мебельном производстве, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 полностью согласен с предъявленным ему обвинением в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 22 часов 35 минут до 22 часов 37 минут 27 апреля 2024 года, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения на пересечении ул. Ленина и ул. Стекловская г. Кузнецка Пензенской области, будучи возмущенным фактом его отстранения от управления транспортным средством из-за наличия достаточных оснований полагать, что он управляет транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, а также высказанным в его адрес законным требованием инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Кузнецку лейтенанта полиции Потерпевший №1, находясь в салоне патрульного автомобиля во время составления в отношении него протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, осознавая, что инспектор (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Кузнецку лейтенант полиции Потерпевший №1, одетый в форменное обмундирование, является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, который в соответствии с п.п. 2, 5, 11 ч.1 ст.12, п. 8 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 года № 3-ФЗ, обязан: прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия, пресекать противоправные действия, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать общественный порядок на улицах и других общественных местах, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, применять, а также в соответствии с п.п. 4.2, 4.5, 6.5 Должностного регламента инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по городу Кузнецку от 23 декабря 2023 года, утвержденного начальником ОМВД России по городу Кузнецку имеет право: составлять протоколы и рассматривать дела об административных правонарушениях в пределах своей компетенции, применять при несении службы физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие в соответствии с Федеральным законом «О полиции», обязан предотвращать и пресекать административные правонарушения на маршруте патрулирования, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать меры по их устранению, не желая проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, начал покидать салон патрульного автомобиля с целью скрыться с места происшествия и избежать привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, после чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, умышленно толкнул руками Потерпевший №1, который препятствовал его противоправным действиям, в грудь, после чего с достаточной силой схватил его за запястье левой руки.

В результате своих умышленных преступных насильственных действий ФИО2 причинил потерпевшему Потерпевший №1 физическую боль.

ФИО2 после консультаций с адвокатом заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст.ст. 314-315 УПК РФ, поскольку, предъявленное ему обвинение понятно, он с ним полностью согласен и признает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, относящихся к категории небольшой и средней тяжести.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО2, относится к категории преступлений средней тяжести. Вину свою ФИО2 признал полностью.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в своем письменном заявлении сообщает, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Гражданский иск не заявляет, претензий к подсудимому ФИО2 не имеет. Просит наказать подсудимого на усмотрение суда.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу.

ФИО2 совершил преступление средней тяжести, не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка: дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 46).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего, просившего наказать ФИО2 на усмотрение суда.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, в связи с чем, оснований для назначения ему наказания в соответствии с применением ст. 64 УК РФ, освобождения от уголовной ответственности и наказания либо изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, условий жизни его семьи, материального положения, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении ФИО2 наказания в виде штрафа.

В связи с тем, что ФИО2 не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, основания для применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 70 000 (семидесяти тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Пензенской области, ОКТМО 56701000, ИНН <***>, КПП 583701001, Глава по БК 417, Код по сводному реестру 001А5902, получатель: Управление Федерального казначейства по Пензенской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Пензенской области л/сч <***>), банк получателя: Отделение Пенза Банка России//УФК по Пензенской области г. Пенза, БИК банка получателя: 015655003, номер банка получателя (единый казначейский счет) : 40102810045370000047, номер счета получателя (номер казначейского счета): 03100643000000015500, УИН №, код доходов-КБК 417 116 03132 01 0000 140 (штрафы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений).

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора суда ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: