Приговор № 1-62/2021 1-628/2020 от 10 марта 2021 г. по делу № 1-62/2021

Приговор

именем Российской Федерации

г. Астрахань 11 марта 2021 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Киселевой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зайнуловой А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Умеровой Р.Н.,

защитника - адвоката <данные изъяты> ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, со средним образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего директором ООО «Мегатранс», холостого, лиц на иждивении не имеющего, не военнообязанного, судимого:

- <дата обезличена> Ленинским районным судом <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации к 3 годам лишения свободы, освобожден <дата обезличена> по отбытию наказания;

- <дата обезличена> Ленинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 318, ч. 1 ст. 314.1, ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации к 2 годам лишения свободы;

задержанного <дата обезличена> и содержащегося в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО2 <дата обезличена> в период с 15 часов 25 минут до 15 часов 40 минут находился по адресу: <адрес>, где распивал спиртные напитки со своим знакомым Потерпевший №1 В указанный период времени, увидев, что Потерпевший №1 вышел в уборную комнату и, достоверно зная, что под простынею на диване последний хранит денежные средства, у ФИО2 возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО2 <дата обезличена> в период с 15 часов 25 минут до 15 часов 40 минут, находясь по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к дивану, расположенному в зальной комнате, и из-под простыни, застеленной на диване, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и золотые наручные часы «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей.

После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

ФИО2 совместно с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, <дата обезличена> примерно в 15 часов 00 минут, находились по месту жительства Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, когда у них возник умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в связи с чем последние вступили в предварительный сговор и распределили между собой роли.

ФИО2 и неустановленное следствием лицо <дата обезличена> примерно в 15 часов 00 минут, находясь в <адрес>, выдвинули Потерпевший №1 требование о передаче денег. Получив от Потерпевший №1 отказ, ФИО2 с целью подавления воли последнего к сопротивлению, нанес один удар кулаком в область лица Потерпевший №1, от которого последний испытал сильную физическую боль, тем самым применив к Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, тем временем неустановленное следствием лицо, действуя согласно отведенной ему роли, стал искать в вышеуказанной квартире ценное имущество.

Исходя из сложившейся ситуации и поведения ФИО2 и неустановленного следствием лица, опасаясь, что последние причинят ему телесные повреждения, испугавшись за своё здоровье, Потерпевший №1 отправился с указанными лицами в <данные изъяты>», где <дата обезличена> примерно в 15 часов 23 минуты, находясь в отделение <№><данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> передал ФИО2 и неустановленному следствием лицу денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Получив указанные денежные средства, тем самым открыто похитив их, ФИО2 и неустановленное следствием лицо с места преступления скрылись, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, признал в полном объеме, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации не признал, показав, что потерпевший Потерпевший №1 добровольно отдал ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, находясь в банкомате на <адрес>, в качестве вознаграждения за возвращенные ему часы. Телесные повреждения Потерпевший №1 он не наносил, насилия в отношении потерпевшего не применял. От дачи дальнейших показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, подсудимый ФИО2 отказался.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК Российской Федерации были оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого, ФИО2 показал, что в конце <дата обезличена> г. примерно в 11 часов 00 минут он пришел в гости к Потерпевший №1, который проживает по адресу: <адрес>, первый этаж, квартиру он знает визуально. У Потерпевший №1 в квартире находились Потерпевший №1, ФИО9, ФИО7, данные лица употребляли водку. Они сидели в зальной комнате. Потерпевший №1 неоднократно доставал денежные средства по <данные изъяты> рублей, денег у него было много, и он увидел их у него. Когда Потерпевший №1 отошел в туалет, находился он там минуты 2. Он в этот момент решил похитить денежные средства. С этой целью он подошел к дивану, и обнаружил там денежные средства и часы с золотым напылением. В этот момент у него возник умысел на хищение денежных средств и часов. Денежные средства и часы с золотым напыление он положил в карман олимпийки, которая была надета на нем. Никто из присутствующих этого не видел. В тот момент, когда он похищал денежные средства все (ФИО9, ФИО7) ушли на кухню покурить. Как только Потерпевший №1 вышел из туалета, ФИО9 и ФИО7 также вернулись в зальную комнату. Он поблагодарил его за гостеприимство и направился в сторону выхода, однако с ним еще пошел и ФИО9. ФИО7 находился у Потерпевший №1. Как только они вышли за порог, он выдернул денежные средства, поскольку они были связаны резинкой, не помнит точную сумму, и отдал ФИО9. Он у него спросил, откуда они у него, на что он ответил, что не важно. Далее он попрощался с ФИО9 и ушёл по своим делам. Деньги, которые у него остались, он потратил в последующие дни, а часы он вернул Потерпевший №1 <дата обезличена> примерно в 5 часов 00 минут. Потерпевший №1 открыл ему дверь, и он сказал, что взял денежные средства. Потерпевший №1 спросил у него, где его часы. Он ответил, что часы находятся у него. Потерпевший №1 попросил вернуть ему часы, так как часы достались в наследство от его покойного отца, и они ему очень дороги. Тогда он уехал по своим делам, и вернулся к нему на следующий день, чтобы вернуть ему часы. Потерпевший №1 поблагодарил его, и в знак благодарности подарил ему <данные изъяты> рублей. Затем они попрощались и он ушел. Денежное вознаграждение за похищенные часы марки «<данные изъяты>» у Потерпевший №1 он не просил. К Потерпевший №1, чтобы вернуть ему золотые часы, он приходил один. Телесные повреждения потерпевшему Потерпевший №1 он не наносил (том 1 л.д.94-97).

В ходе очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО2, последний показал, что телесных повреждений потерпевшему он не наносил, и не спрашивал у Потерпевший №1, во сколько он оценивает часы. Илью никакого он не знает, в квартире находились только он, Потерпевший №1, ФИО9, ФИО7. После того, как он вернул ему часы, Потерпевший №1 в знак благодарности дал ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. И парня азиатской внешности с ним не было, он приходил один (том 1 л.д.98-100).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого, ФИО2 показал, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК Российской Федерации, не признает, так как данного преступления он не совершал, и потерпевший Потерпевший №1 добровольно передал ему деньги в сумме <данные изъяты> рублей в счёт благодарности за возвращенные часы (том 2 л.д. 191-192).

Признательные показания подсудимого ФИО2 по эпизоду кражи имущества Потерпевший №1 нашли свое подтверждение в явке с повинной, согласно которой ФИО2 чистосердечно признаётся и раскаивается в том, что в <дата обезличена> г., находясь в квартире по адресу: <адрес>, точный адрес он не помнит, у мужчины по имени Потерпевший №1 похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и золотые наручные часы. Часть денег он подарил своему знакомому ФИО9, о том, что данные деньги похищены, ФИО9 ничего не знал. Похищенные деньги потратил на собственные нужды. Явка была им написана добровольно (том 1 л.д.77).

Суд, допросив подсудимого, огласив его показания, допросив потерпевшего и огласив его показания, огласив показания неявившихся свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу о виновности ФИО2 в инкриминируемых ему преступлениях, и его вина подтверждается следующей совокупностью доказательств.

Прямым доказательством вины подсудимого ФИО2 в совершении преступлений являются показания потерпевшего Потерпевший №1, который подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования и показал, что по месту своего жительства он хранил денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей купюрами номиналом <данные изъяты> рублей, перевязанные резинкой, по месту своего жительства. Данные денежные средства он хранил в зальной комнате под простыней на диване. Вместе с денежными средствами в диване лежали золотые мужские часы «<данные изъяты>» оставшиеся в память от отца. <дата обезличена> к нему пришел сосед ФИО8 и предложил выпить совместно с его другом ФИО9 и ФИО32 (как в последствии он узнал - ФИО2), он согласился. У него по месту жительства уже находился его знакомый ФИО7. Было у них что-то с собой, он не помнит. Они сели за стол - ФИО8, он, ФИО7, ФИО9, ФИО7, и начали распивать спиртные напитки. Через некоторое время ФИО7 решил уйти, поскольку ему не понравилась его компания. После чего он предложил поиграть в армреслинг, поставил на кон <данные изъяты> рублей, и проиграл их. Он попросил ФИО9, ФИО8 и ФИО2 выйти на кухню, чтобы не видели, откуда он достаёт деньги, он им не сообщал о месте нахождения денежных средств. Они вышли, и он в это время вытащил из пачки <данные изъяты> рублей и отдал ФИО9. После этого они допили спиртное, и ушли. ФИО9 и ФИО2 привел его сосед ФИО8, который является его соседом. ФИО9 и ФИО7 находились у него дома около 1,5-2 часов, после их ухода он обнаружил пропажу золотых часов «<данные изъяты>» и <данные изъяты> рублей. Денежные средства при них он не доставал, из комнаты никуда не выходил, никому не говорил, что у него дома хранятся денежные средства. Он позвонил на номер 112 и вызвал сотрудников полиции, по приезду они составили протокол осмотра места происшествия и отобрали у него объяснение.

<дата обезличена> примерно в 14 часов 00 минут к нему по месту жительства пришли двое парней: по имени ФИО7, который, как позже выяснилось, и похитил у него золотые часы «<данные изъяты>» и денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, и ранее не известный ему молодой человек азиатской внешности, в возрасте около 30 лет, ростом примерно 165 см., который представился сотрудником полиции, но удостоверение не показал. ФИО2 начал требовать у него денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в обмен на часы. Он сообщил, что у него денежные средства на карте банка «<данные изъяты>». Парень азиатской внешности в это время начал устраивать беспорядок, якобы производил обыск, как ему кажется, он искал денежные средства. После этого он сказал, что будут денежные средства, будут и часы. <дата обезличена> примерно в 15 часов 00 минут к нему пришел ФИО2 и парень азиатской внешности, ФИО2 был в состоянии опьянения, и применил к нему физическую силу, а именно ударил его в область лица, а именно в челюсть, в глаз, в губы. Удара было примерно 3, от каждого из которых он испытывал сильную физическую боль. После того как ФИО2 его ударил, он решил поехать с ними и снять денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Они отвезли его на машине к ближайшему банкомату: <адрес>, где он снял денежные средства в указанной сумме. За рулем была ранее ему не известная девушка. Затем они отвезли его домой. После этого у них произошел обмен, ФИО2 вернул ему часы, а он ему дал денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. После этого он не видел ни ФИО2, ни парня азиатской внешности, ни девушку, сидящую за рулем. В ОП <№> УМВД России по <адрес> он встретил ФИО32, как выяснилось, его настоящее имя ФИО2, и узнал его, как парня, который похитил часы и денежные средства, а позже вернул их за денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (том 1 л.д. 83-85).

Аналогичные по сути показания были даны потерпевшим Потерпевший №1 в ходе очной ставки с ФИО2 (том 1 л.д. 98-100).

В ходе дополнительного допроса потерпевший Потерпевший №1 показал, что ранее данные показания поддерживает в полном объеме. <дата обезличена> примерно в 13 часов к нему домой пришел знакомый ФИО7 Владимир, у него в руке была бутылка водки, объемом 0,5 литра, и он предложил распить ее, на что он согласился. Затем к ним присоединился ФИО8. Вместе с ним пришел ранее ему не знакомый мужчина, который представился по имени ФИО9, в дальнейшем он узнал, что его фамилия ФИО9. Распивали спиртные напитки вчетвером примерно до 16 часов <дата обезличена>. Больше в этот день к нему домой никто не приходил. Данная квартира имеет две комнаты, спальную и зальную. Они все время находились в зальной комнате. В ходе распития спиртных напитков он предложил побороться на руках ФИО7 и ФИО9, на что они согласились. И чтобы придать игре интерес, он сказал, что победитель получит <данные изъяты> рублей. В ходе борьбы победил ФИО9. Затем он попросил всех выйти из зальной комнаты. На что все согласились и решили пойти во двор на улицу. При этом ФИО8 пошел к себе домой. А ФИО7 и ФИО9 пошли во двор, где, как позже он узнал, в ходе ожидания его, решили еще раз посоревноваться в армрестлинг, в ходе которого ФИО7 В. во второй раз проиграл. Откуда он доставал <данные изъяты> рублей, никто не видел. У него осталось <данные изъяты> рублей. Когда они вернулись к нему в квартиру, он передал ФИО9 обещанные <данные изъяты> рублей. При этом ФИО9 проговорил ему, что был матч-реванш в армрестлинг с ФИО7 и он должен еще <данные изъяты> рублей ФИО9, на что он ответил отказом. На этом разговор был закончен. Какого-либо спора и конфликтной ситуации не было. Допив спиртные напитки, они разошлись по домам. <дата обезличена> примерно в 14 часов к нему домой снова пришел ФИО7 Владимир, чтобы распить спиртное. Также с ними был ФИО8, который периодически ходил к себе домой, чтобы посмотреть за матерью, так как она была в лежачем больном состоянии. Примерно в 14 часов 30 минут к ним присоединились ФИО9, который пришел вместе с ранее ему незнакомым мужчиной, который представился по имени ФИО32, но в дальнейшем он узнал от сотрудников полиции, что это был ФИО2. В ходе распития спиртных напитков между ним и ФИО2 возник спор, по поводу того что он остался должным ФИО9 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей за матч-реванш в армрестлинг, который был между ФИО9 и ФИО7. Во избежание конфликтной ситуации он примерно в 15 часов 30 минут решил пойти в туалет. ФИО8 пошел к себе домой. ФИО7 оставался сидеть в зальной комнате вместе с ФИО9 и ФИО2. Он находился в туалете примерно 5 минут. В это время в туалет пришел ФИО7, чтобы узнать, все ли у него в порядке. Они вышли примерно через 5 минут и направлялись в зальную комнату. При этом он увидел, как ФИО2 и ФИО9 спешно выходят из квартиры, сказав, что скоро вернутся. Где находились и что делали ФИО9 и ФИО2 в то время, пока они были в туалете, он не знает. Допив спиртное, ФИО7 Владимир ушел к себе домой, а он остался один. ФИО9 и ФИО2 обратно к нему в квартиру не возвращались. <дата обезличена> примернов обеденное время он обнаружил, что у него пропали денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и золотые часы «<данные изъяты>». Денежные средства при них он не доставал, никому не говорил, что у него дома хранятся денежные средства. Он вызвал сотрудников полиции, по приезду они составили протокол осмотра места происшествия и отобрали у него объяснение. Ранее в протоколе допроса он указал, что к нему в гости приходили ФИО9 и ФИО2 <дата обезличена>, так как ошибся в днях. В настоящее время он с полной уверенностью может сказать, что хищение вышеуказанного имущества произошло <дата обезличена> примерно в период с 15 часов 35 минут до 15 часов 40 минут. Также в квартире у него до совершения хищения их было пятеро, а именно он, Потерпевший №1, ФИО3, ФИО4 и ФИО2. В начале мая 2020 года он узнал отсотрудников полиции о том, что кражу его имущества совершил ФИО2, который свою вину признал полностью (том 1 л.д. 157-159).

В ходе дополнительного допроса потерпевший Потерпевший №1 показал, что к ранее данным показаниям хочет добавить, что ФИО2 действительно совершил в отношении него преступление, а именно грабеж. Ранее при очной ставке с ФИО2, он пояснил, что добровольно передал ему деньги в сумме <данные изъяты> рублей в счет благодарности за то, что он вернул ему часы, однако это совсем не так, он просто проявил к нему жалость, так как он говорил, что возместит ему ущерб, что у него пожилая и больная мать, за которой надо ухаживать, в связи с чем он ему поверил, и изменил показания. Однако, сейчас, он подумал, и хочет пояснить, что это не так было. <дата обезличена> примерно в 15 часов он один находился дома. В это время к нему домой пришел ФИО2 и ранее незнакомый парень. ФИО2 ему сразу в грубой форме сказал, что принес его часы, которые несколько дней назад похитил у него, и теперь он хочет их вернуть, однако за это Потерпевший №1 ему должен заплатить деньги, точную сумму он не называл. Второй парень в это время стал ходить по квартире, и закрывать на окнах шторы, для чего он это делал, он непонял. Потерпевший №1 ФИО2 пояснил, что у него дома нет денег, на что в ответ он получил удар кулаком в область лица, от полученного удара он испытал сильную боль, и упал на пол, все это происходило в зальной комнате. Второй парень в это время ходил по квартире и осматривал его шкафы, как он понял, он искал деньги. Ранее в допросе он говорил, что ему было нанесено 2 или 3 удара, и что он не помнит, кто именно их наносил, однако в настоящее время он поясняет, что удар был нанесен ему один в область лица, и данный удар ему нанес ФИО2, т.к. он находился с ним рядом в этот момент. Он это хорошо помнит. Он поднялся с пола, и еще раз пояснил, что у него денег дома нет, что все деньги на карточке, тогда ФИО2 и второй парень схватили его под руки с обеих сторон, и сказали, что сейчас поедут в отделение «<данные изъяты>», где он должен будет снять деньги и передать им. После чего они его насильно вывели на улицу, где у подъезда стоял неизвестный ему автомобиль, модель и гос.номер он не запомнил, за рулем автомобиля сидела неизвестная ему женщина, которую он видел впервые. Он не знает, женщина была знакомая ФИО2, или это был мимо проезжающий автомобиль. Его посадили на переднее сиденье, а сам ФИО2 и неизвестный парень сели на заднее сиденье. По дороге никто ни с кем не разговаривали. Подъехав к отделению «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, он сам указал это отделение «<данные изъяты>», так как оно расположено недалеко от его дома, ФИО2 и неизвестный ему парень вывели его из автомобиля и завели в «<данные изъяты>», где они втроем подошли к одному из банкоматов. ФИО2 стоял практически рядом с ним, а второй парень тоже рядом, но немного дальше, он все время оглядывался, как будто чего-то боялся. С первого раза у него не получилось снять деньги, так как он ввел некорректную сумму, после чего он осуществил вторую попытку, когда он стал вводить сумму, ФИО2 ему грубым тоном сказал: «Снимай все, что есть на карточке», на что он, испугавшись за свою жизнь, а именно он испугался, что ФИО2 ему может нанести еще телесные повреждения, так как он физически намного больше его и сильнее, снял деньги в сумме <данные изъяты> рублей, он даже не успел их взять, как ФИО2 сразу их схватил и убрал в карман. После чего они снова его посадили в тот же автомобиль, и отвезли домой, где он вышел, а они поехали дальше. По дороге они также ни о чем не разговаривали, между собой они тоже ни о чем не говорили. В медицинское учреждение по поводу телесных повреждений он не обращался. Также хочет пояснить, что он был ознакомлен с заключением оценочной экспертизы, и полностью согласен (том 2 л.д. 128-130).

Показания потерпевшего Потерпевший №1 согласуются с его заявлением, зарегистрированным в КУСП <№> от <дата обезличена>, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с 11 часов до 14 часов, путем свободного доступа, находясь по адресу: <адрес>, тайно похитило деньги в сумме <данные изъяты> рублей и золотые часы (том 1 л.д. 3).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <дата обезличена>, была осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты 12 отрезков ленты скотч со следами рук (том 1 л.д. 7-10).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <дата обезличена>, осмотрена квартира, расположенная по адресу <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты часы «Кировские» (том 1 л.д.71-72).

Из протокола выемки от <дата обезличена> следует, что у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты золотые часы «<данные изъяты>» (том 1 л.д. 161-162).

Согласно заключению эксперта <№>, рыночная стоимость золотых часов «<данные изъяты>» с учетом износа и срока эксплуатации по состоянию на <дата обезличена> с округлением составляют <данные изъяты> рублей (том 1л.д. 169-1730.

Указанные золотые часы «<данные изъяты>» были осмотрены в ходе осмотра предметов от <дата обезличена> (том 1 л.д. 177-178).

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что <дата обезличена> примерно в 13 часов он пришел в гости к своему знакомому Потерпевший №1 и принес с собой 1 бутылки водки, объемом 0,5 литра. Когда он находился в квартире у Потерпевший №1, к ним присоединился ФИО8. Вместе с ним пришел ранее ему не знакомый мужчина, который представился по имени ФИО9, в дальнейшем он узнал от Потерпевший №1, что его фамилия ФИО9. Распивали спиртные напитки вчетвером примерно до 16 часов <дата обезличена>. Больше в этот день домой к Потерпевший №1 никто не приходил. Данная квартира имеет две комнаты, спальную и зальную. Они все время находились в зальной комнате. В ходе распития спиртных напитков Потерпевший №1 предложил побороться на руках. Потерпевший №1 сказал, что победитель получит <данные изъяты> рублей. В ходе борьбы победил ФИО9 Затем Потерпевший №1 попросил всех выйти из зальной комнаты. На что все согласились и пошли во двор. ФИО3 пошел к себе домой. А он и ФИО9 пошли во двор, где в ходе ожидания Потерпевший №1 решили еще раз посоревноваться в армрестлинг, в ходе которого он во второй раз проиграл. Подождав немного Потерпевший №1, они вернулись к нему в квартиру. По возвращению Потерпевший №1 передал ФИО9 обещанные <данные изъяты> рублей. При этом ФИО9 сказал Потерпевший №1, что был матч-реванш, и Потерпевший №1 должен еще <данные изъяты> рублей, на что получил отказ. На этом разговор был закончен. Какого-либо спора и конфликтной ситуации не было. Допив спиртные напитки, они разошлись по домам. <дата обезличена> примерно в 14 часов он снова пришел в гости к Потерпевший №1, чтобы распить спиртное. Также с ними был ФИО8. Примерно в 14 часов 30 минут к ним присоединились ФИО4, который пришел вместе с ранее ему не знакомым мужчиной, как он в дальнейшем он узнал от сотрудников полиции, что это был ФИО2. В ходе распития спиртных напитков между Потерпевший №1 и ФИО2 возник спор, по поводу того, что Потерпевший №1 остался должным ФИО9 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей за матч-реванш в армрестлинг, который был между ФИО9 и ним. Во избежание конфликтной ситуации Потерпевший №1 примерно в 15 часов 30 минут решил пойти в туалет. ФИО8 пошел к себе домой. Он оставался сидеть в зальной комнате вместе с ФИО9 и ФИО2. Потерпевший №1 не выходил из туалета примерно 5 минут, и он решил узнать, все ли у него в порядке и зашел в туалет, где увидел, что он сидит на унитазе и курит. Дождавшись, когда он докурит сигарету, они вышли примерно через 5 минут, и направлялись в зальную комнату. При этом он увидел как ФИО2 и ФИО9 спешно выходят из квартиры, сказав, что скоро вернутся. Где находились и что делали ФИО9 и ФИО2 в то время, пока они были в туалете, он не знает. Допив спиртное, они разошлись. ФИО9 и ФИО2 обратно в квартиру не возвращались. <дата обезличена> примерно в обеденное время ему позвонил Потерпевший №1 и сообщил, что у него пропали денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и золотые часы «<данные изъяты>». На что он сразу же посоветовал ему звонить в полицию. Вечером он пришел к Потерпевший №1, где он сотрудникам полиции изложил обстоятельства произошедшего. В своем объяснении он указал, что в гости к Потерпевший №1 приходили ФИО9 и ФИО2 <дата обезличена>, так как ошибся в днях. В настоящее время он с полной уверенностью может сказать, что хищение вышеуказанного имущества произошло <дата обезличена> примерно в период с 15 часов 35 минут до 15 часов 40 минут. Также в квартире у Потерпевший №1 до совершения хищения их было пятеро, а именно он, Потерпевший №1, ФИО3, ФИО4 и ФИО2 (том 1 л.д. 193-196).

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что <дата обезличена> примерно в 14 часов он пришел в квартиру Потерпевший №1. Примерно в 14 часов 15 минут к нему пришел его знакомый ФИО9. Больше в этот день к Потерпевший №1 домой никто не приходил. Квартира Потерпевший №1 имеет две комнаты, спальную и зальную. Они все время находились в зальной комнате и на кухне. В ходе распития спиртных напитков Потерпевший №1 предложил побороться на руках ФИО7 и ФИО9, на что они согласились. Потерпевший №1 сказал, что победитель получит <данные изъяты> рублей. В ходе борьбы на руках победил ФИО9. Затем Потерпевший №1 попросил всех выйти из зальной комнаты. На что все согласились и решили пойти во двор. Он в свою очередь решил пойти домой. Что происходило дальше, он не знает (том 1 л.д.198-200).

Согласно показаний свидетеля ФИО9, у него имеется знакомый ФИО2, с которым он отбывал наказание в местах лишения свободы. <дата обезличена> примерно в дневное время суток он направился к своему знакомому ФИО8, чтобы распивать спиртные напитки. ФИО8 находился у своего соседа в квартире по адресу: <адрес>, где был хозяин квартиры по имени Потерпевший №1 и его товарищ по имени ФИО7. Он, ФИО8, Потерпевший №1 и ФИО7 стали распивать спиртное. Больше в этот день домой к Потерпевший №1 никто не приходил. Данная квартира имеет две комнаты, спальную и зальную. Они все время находились в зальной комнате. В ходе распития спиртных напитков Потерпевший №1 предложил побороться на руках, они согласились, и чтобы придать игре интерес, Потерпевший №1 сказал, что победитель получит <данные изъяты> рублей. В ходе борьбы победил он. Затем Потерпевший №1 попросил всех выйти из зальной комнаты. На что все согласились и вышли во двор. При этом ФИО8 пошел к себе домой, так как был сильно пьян. А он и ФИО7 пошли во двор, где в ходе ожидания Потерпевший №1 решили еще раз посоревноваться в армрестлинг, в ходе которого он во второй раз победил. Подождав немного Потерпевший №1, они вернулись к нему в квартиру. По возвращению Потерпевший №1 передал ему обещанные <данные изъяты> рублей. Он сказал Потерпевший №1, что во дворе был матч-реванш с ФИО7, и Потерпевший №1 должен ему еще <данные изъяты> рублей, на что получил отказ. На этом разговор был закончен. Какого-либо спора и конфликтной ситуации не было. Допив спиртные напитки, они разошлись по домам. <дата обезличена> примерно в 14 часов 00 минут он позвонил ФИО8 и спросил, есть ли у него спиртное, на что он ему сообщил, что он находится в гостях у Потерпевший №1, и они распивают спиртные напитки, и позвал его выпить. Примерно в 14 часов 25 минут он вышел из дома, чтобы пойти в гости к Потерпевший №1. Возле своего дома он встретил ФИО2, который захотел пойти с ним, чтобы совместно выпить спиртного. В пути следования он рассказал про его спор с Потерпевший №1, который не отдал ему <данные изъяты> рублей за победу в армрестлинг. Примерно в 14 часов 30 минут он и ФИО2 зашли в вышеуказанную квартиру, где уже находились ФИО8, ФИО7 и хозяин квартиры Потерпевший №1. Сидя в зальной комнате, они стали распивать спиртное. В ходе распития спиртных напитков между Потерпевший №1 и ФИО2 возник спор, по поводу того, что Потерпевший №1 остался должным ему (ФИО9) денежные средства в размере <данные изъяты> рублей за матч-реванш в армреслинг. Во избежание конфликтной ситуации Потерпевший №1 примерно в 15 часов 30 минут вышел в туалет. ФИО8 пошел к себе домой, так как был в сильном алкогольном опьянении. Он оставался сидеть в зальной комнате вместе с ФИО7 и ФИО2. Потерпевший №1 не выходил из туалета примерно 5 минут, и Владимир решил узнать, все ли у него в порядке, и зашел в туалет. Он в это время пошел на кухню, чтобы взять продукты для закуски. В это время в зальной комнате ФИО2 находился один, что он там делал, он не знает. Он примерно 5 минут находился в кухне, когда к нему подошел ФИО2 и сообщил, что он собирается уходить, при этом он очень сильно торопился. Он решил уйти вместе с ФИО2. На выходе из квартиры они встретили Потерпевший №1 и Владимира, которые вышли из туалета. Они попрощались и ушли. Больше он туда не возвращался. Когда ФИО2 решил уйти, он предположил, что он что-то сделал. Зайдя за дом, находясь в парке <данные изъяты>, ФИО2 из своего кармана достал денежные средства в примерной сумме <данные изъяты> рублей, купюрами по <данные изъяты> рублей. В этот момент он понял, что ФИО2 украл их из вышеуказанной квартиры. Задавать вопросы ФИО2 он не стал, так как понял, откуда они. Денежные средства, переданные ему ФИО2, забрал себе. После они направились в магазин и купили алкоголь. Далее они пошли к нему домой по адресу: <адрес>, где распивали спиртное. В момент распития он спросил у ФИО2, сколько денег он забрал, но он не ответил ему, и сообщил, что он дал ему часть денег, и хватит. После ФИО2 позвонил неизвестной девушке, и сказал ей, чтобы она приехала и забрала его. Через некоторое время ФИО2 уехал, а он лег спать. <дата обезличена> в послеобеденное время он пошел к банкомату «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, где положил все денежные средства, которые дал ему ФИО2, на карту «<данные изъяты>». В настоящее время он с полной уверенностью может сказать, что хищение имущества Потерпевший №1 произошло <дата обезличена> примерно в период с 15 часов 35 минут до 15 часов 40 минут. Также в квартире у Потерпевший №1 до совершения хищения их было пятеро, а именно он, Потерпевший №1, ФИО8, ФИО7 и ФИО2. В начале <дата обезличена> г. он узнал от сотрудников полиции о том, что кражу имущества Потерпевший №1 совершил ФИО2, а именно он похитил денежные средства, в каком количестве, ему не известно, а также золотые часы. После того как они с ФИО2 <дата обезличена> разошлись, он больше его не видел (том 1 л.д. 202-205).

Согласно протоколу осмотра предметов от <дата обезличена>, осмотрены видеоматериалы с камер видеонаблюдения зоны обслуживания <данные изъяты><№>, расположенном по адресу: <адрес> литер «А» (том 1 л.д. 217-221).

Из протокола осмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения зоны обслуживания <данные изъяты><№>, расположенном по адресу: <адрес> с участием потерпевшего Потерпевший №1 следует, что потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что на видеозаписи он опознаёт себя как мужчину, которого ФИО2 и неизвестное ему лицо под руки заводят в отделение банка на ул. <адрес>. На данной видеозаписи отображены события, которые он пояснял в своих показаниях. Также на видео видно парня, который <дата обезличена> совместно с ФИО2 заходили к нему в дом. При этом неизвестного парня он не мог описать, так как он сразу прошел на кухню, где начал закрывать занавески и что-то искать. В ходе снятия денежных средств Потерпевший №1 спросил у ФИО2, сколько денег ему надо дать, на что ФИО2 в грубой форме пояснил, чтобы он снимал всю сумму, то есть <данные изъяты> рублей. Деньги ФИО2 забрал сразу же после выдачи банкоматом (том 2 л.д. 65-67).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) с участием потерпевшего Потерпевший №1, осмотрены документы, содержащие историю операций по дебетовой карте за <дата обезличена> и реквизиты счёта для рублевых и валютных зачислений на карту Потерпевший №1 (том 2 л.д. 73-74).

Из показаний свидетеля ФИО10 - оперуполномоченного ОП <№> УМВД России по <адрес> следует, что у него на исполнении находился материал проверки по факту тайного хищения Потерпевший №1, имевшего место <дата обезличена> в период с 11 часов до 14 часов по адресу: <адрес>. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что данное преступление совершил ФИО2, который написал явку с повинной. В явке с повинной ФИО2 пояснил, что он чистосердечно признаётся и раскаивается в том, что в <дата обезличена> г., находясь в квартире по адресу: <адрес>, точный адрес он не помнит, у мужчины по имени Потерпевший №1 похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и золотые наручные часы. Часть денег он подарил своему знакомому ФИО9, о том, что данные деньги похищены, ФИО9 ничего не знал. Похищенные деньги потратил на собственные нужды. Явка была им написана добровольно (том 2 л.д. 116-118).

Согласно протоколу осмотра места происшествия с участием потерпевшего Потерпевший №1, осмотрено помещение банкомата, расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что в указанном банкомате <дата обезличена> ФИО2 похитил у него деньги в сумме <данные изъяты> рублей (том 2 л.д. 121-122).

Доказательства, подтверждающие виновность ФИО2 в совершении преступлений, суд признает допустимыми, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Согласно заключению эксперта <№> от <дата обезличена>, ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает в настоящее время и не страдал ранее, а также не обнаруживает зависимости от алкоголя, наркотиков. Однако у него имеется иное болезненное состояние психики в форме «эмоционально-неустойчивого расстройства личности». Однако указанные аномалии психической деятельности не сопровождаются значимыми нарушениями интеллекта, памяти, критических и прогностических функций. ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в интересующий следствие период (том 1 л.д. 125-127).

Исследовав в судебном заседании вопросы, связанные с психическим состоянием здоровья подсудимого ФИО2, с учетом выводов экспертов об отсутствии у него психических заболеваний, которые лишали бы его возможности осознавать характер своих действий и руководить ими, суд признает ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемых ему преступлений и подлежащим уголовной ответственности. Оснований сомневаться в выводах судебно-психиатрических экспертов суд не усматривает.

Суд при рассмотрении настоящего дела не нашел оснований для оговора подсудимого потерпевшим Потерпевший №1, свидетелями ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, в связи с чем суд принимает их показания достоверными и кладет их в основу приговора.

Последовательные и подробные показания потерпевшего, свидетелей и письменные доказательства являются достоверными, поскольку суд не видит оснований подвергать это сомнению. Кроме того, перечисленные доказательства в существенных для дела обстоятельствах согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга.

Заинтересованности в исходе дела потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, судом не установлено.

Доказательства, исследованные в судебном заседании, содержат исчерпывающие сведения относительно всех обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему делу, являются относимыми, допустимыми и достоверными, как каждое из них, так и с точки зрения достаточности их совокупности для принятия решения по делу.

Доводы стороны защиты о необходимости критической оценки показаний потерпевшего в связи с тем, что потерпевший меняет показания в части указания даты совершения в отношении него преступления, суд находит несостоятельными, учитывая следующее. Так, допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования, указанные показания нашли свое подтверждение в показаниях свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9 и письменных материалах уголовного дела, и оснований для критической оценки показаний потерпевшего и указанных свидетелей судом не усмотрено. Кроме того, ни потерпевший Потерпевший №1, ни свидетели также не поясняли, что имеют неприязненные отношения к ФИО2, что также свидетельствует о несостоятельности доводов стороны защиты в данной части.

Вопреки доводам стороны защиты об оговоре потерпевшим Потерпевший №1 подсудимого в части совершения им грабежа, указанные обстоятельства ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании своего объективного подтверждения не нашли, в связи с чем показания ФИО2 В. о его непричастности к совершению грабежа суд расценивает как способ защиты, поскольку данные обстоятельства опровергаются установленными в ходе судебного следствия доказательствами, приведенными выше и признанными судом достоверными.

Всесторонне и полно исследовав добытые доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, сопоставив их между собой, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении преступлений.

Действия подсудимого ФИО2 по эпизоду от <дата обезличена> суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

По эпизоду от <дата обезличена> действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество Потерпевший №1

Причиненный потерпевшему ущерб суд признает значительным, исходя из стоимости похищенного ФИО2 имущества и материального положения потерпевшего.

Также в судебном заседании установлено, что ФИО2, действуя совместно и согласованно с неустановленным следствием лицом, применив к потерпевшему Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, открыто похитили его имущество на сумму <данные изъяты> рублей, причинив потерпевшему материальный ущерб, при этом его действия носили умышленный и незаконный характер. Судом установлено, что ФИО2 и неустановленное следствием лицо действовали в составе группы лиц по предварительному сговору, о чем свидетельствует количество участников совершения преступления, единство преступного умысла и согласованность их действий, которые нашли свое объективное подтверждение в показаниях потерпевшего Потерпевший №1 и записи камер видеонаблюдения.

Квалифицирующий признак применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, подтверждается исходя из действий подсудимых, которые совместно участвовали в объективной стороне преступления, выдвинули Потерпевший №1 требование о передаче денег. Получив от Потерпевший №1 отказ, ФИО2 с целью подавления воли последнего к сопротивлению, нанес один удар кулаком в область лица Потерпевший №1, от которого последний испытал сильную физическую боль, тем самым применив насилие, которое суд с учётом обстоятельств дела признаёт не опасным для жизни и здоровья потерпевшего.

ФИО2 ранее судим, на учете у психиатра не состоит, состоит на диспансерном наблюдении с <дата обезличена> г. в наркологическом диспансере по поводу пагубного употребления наркотических и других психоактивных веществ, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств по каждому из эпизодов суд признает наличие у ФИО2 иного болезненного состояния психики в форме «эмоционально-неустойчивого расстройства личности», а по эпизоду от <дата обезличена> также признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, возвращение части похищенного имущества (часов) потерпевшему.

Принимая во внимание наличие непогашенной судимости по приговору Ленинского районного суда <адрес> от <дата обезличена>, отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие в действиях ФИО2 в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК Российской Федерации по эпизоду от <дата обезличена> опасного рецидива преступлений, а по эпизоду от <дата обезличена> - рецидива преступлений в силу ч. 1 ст. 18 УК Российской Федерации.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит возможности применения положений ч. 6 ст.15 УК Российской Федерации.

Оценив данные обстоятельства в их совокупности и, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 и ст. 73 УК Российской Федерации.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, с учетом требований ст. 43, ст. 60, ст. 63, ч. 2 ст. 68 УК Российской Федерации, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы, которое в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации он должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью камер видеонаблюдения зоны обслуживания <данные изъяты>», историю операций по дебетовой карте за <дата обезличена> и реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту Потерпевший №1 следует хранить при уголовном деле. С вещественного доказательства - золотых часов «<данные изъяты>», хранящихся у потерпевшего Потерпевший №1, следует снять ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.297-299, 307-310 УПК Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации, и назначить ему:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации 2 года лишения свободы;

- по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации 3 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и наказания по приговору Ленинского районного суда <адрес> от <дата обезличена> окончательное наказание назначить в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда <адрес> от <дата обезличена> и время содержания ФИО2 под стражей со <дата обезличена> по <дата обезличена> включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью камер видеонаблюдения зоны обслуживания ПАО «Сбербанк», историю операций по дебетовой карте за <дата обезличена> и реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту Потерпевший №1 - хранить при уголовном деле. С вещественного доказательства - золотых часов «<данные изъяты>», хранящихся у потерпевшего Потерпевший №1, снять ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный имеет право знакомиться с материалами дела и аудиопротоколами судебных заседаний.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья: Ю.А. Киселева

Приговор вступил в законную силу 30.03.2021