Приговор № 1-338/2018 от 4 октября 2018 г. по делу № 1-338/2018Дело 1-338/2018 Именем Российской Федерации «05» октября 2018 года <адрес> Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего – судьи С.С. Мангилева, при секретаре – Корольковой М.Н., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора <адрес> Слепцова А.Ю., ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, защитника – адвоката Башариной Е.М., представителей потерпевших: МЭР, РКВ, КСВ, ГПС, ЖЮВ, потерпевшей СЮР, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> уголовное дело в отношении: Тарасова АН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним техническим образованием, незамужней, детей и иждивенцев не имеющей, работающей в должности швеи в ООО «Майна-Вира», зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой: 1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год, условно, с испытательным сроком в два года, 2) ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением положений части 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы сроком на два года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившейся ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 30, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 30, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 30, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 30, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, Тарасова АН, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная о неправомерности своих действий, вновь совершила мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, при следующих обстоятельствах. Так, около 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Тарасова АН, находясь в помещении магазина «Красное и Белое», расположенного в <адрес>, осознавая, что ранее она была подвергнута административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вновь замыслила совершить мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Аврора», а именно товарно-материальных ценностей, путём кражи. С целью реализации своего преступного умысла, Тарасова АН, находясь в указанное время в магазине «Красное и Белое», прошла в торговый зал, где подошла к стеллажам с законсервированными изделиями, и, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила со стеллажа пять банок консервов – шпроты в масле «Рыбное меню» 175 грамм, – стоимостью 71 рубль 39 копеек за одну банку, на общую сумму 356 рублей 95 копеек, принадлежащие ООО «Аврора», которые сложила в находящийся при ней пакет, и, пройдя мимо кассы, не производя оплаты товара, с места совершения преступления скрылась. Похищенным имуществом Тарасова АН распорядилась по своему усмотрению, причинив ООО «Аврора» материальный ущерб на общую сумму 356 рублей 95 копеек. Кроме того, Тарасова АН, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная о неправомерности своих действий, вновь совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, при следующих обстоятельствах. Так, около 14 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ Тарасова АН, находясь в помещении магазина «Дикси», расположенного в <адрес>, осознавая, что ранее она была подвергнута административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вновь замыслила совершить мелкое хищение имущества, принадлежащего АО «Дикси ЮГ», а именно товарно-материальных ценностей, путём кражи. С целью реализации своего преступного умысла, Тарасова АН, находясь в указанное время в магазине «Дикси», прошла в торговый зал, где подошла к стеллажам с товарами личной гигиены, и, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила со стеллажа два флакона шампуня «GLISSKUR MILLION GLOSS», стоимостью 103 рубля 23 копейки за один флакон, на сумму 206 рублей 46 копеек, шампунь «GLISSKUR ЭКСТРЕМАЛЬНОЕ ВОССТАНОВЛЕНИЕ», стоимостью 103 рубля 23 копейки, шампунь «GLISSKUR ЖИДКИЙ ШЕЛК», стоимостью 103 рубля 23 копейки, шампунь «ELSEV», стоимостью 121 рубль 86 копеек, принадлежащие АО «Дикси ЮГ», которые спрятала под куртку, и, пройдя мимо кассовой зоны, не производя оплаты товара, попыталась скрыться с места совершения преступления. Несмотря на принятые Тарасова АН, подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, меры для совершения мелкого хищения имущества АО «Дикси ЮГ», путём кражи, преступление не было доведено Тарасова АН до конца по независящим от неё обстоятельствам, так как при выходе за пределы кассовой зоны Тарасова АН была остановлена управляющим указанного магазина БМО, который потребовал выдать похищенный товар, после чего Тарасова АН, осознавая, что её действия стали очевидными для окружающих, выдала похищенное имущество. В случае доведения преступления Тарасова АН до конца АО «Дикси ЮГ» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 534 рубля 78 копеек. Кроме того, Тарасова АН, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная о неправомерности своих действий, вновь совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, при следующих обстоятельствах. Так, около 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Тарасова АН, находясь в помещении магазина «Лента», расположенного в <адрес> в <адрес>, осознавая, что ранее она была подвергнута административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вновь замыслила совершить мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Лента», а именно товарно-материальных ценностей, путём кражи. С целью реализации своего преступного умысла, Тарасова АН, находясь в указанное время в магазине «Лента», прошла в торговый зал, где подошла к стеллажам с детскими товарами, и, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила со стеллажей игрушку «Технопарк» Лимузин, стоимостью 395 рублей 50 копеек, игрушку «Технопарк» Сапсан РЖД, стоимостью, 255 рублей 77 копеек, игрушку «Технопарк» Танк, стоимостью 273 рубля 62 копейки, игровой набор «BIGGA», стоимостью 35 рублей 31 копейку, принадлежащие ООО «Лента», убрав похищенное имущество в сумку находящуюся при ней. Продолжая свои преступные действия, Тарасова АН подошла к стеллажам с алкогольной продукцией, и, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила со стеллажей бутылку вина «FANAGORIA», стоимостью 133 рубля 03 копейки, которую спрятала под свою куртку. После этого Тарасова АН, продолжая реализацию своего преступного умысла, подошла к полке с соусами, и, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила с полки соус «Я люблю готовить», стоимостью 54 рубля 18 копеек, который спрятала под свою куртку. Спрятав при себе указанные товарно-материальные ценности и, пройдя мимо кассовой зоны, не производя оплаты товара, Тарасова АН попыталась скрыться с места совершения преступления. Несмотря на принятые Тарасова АН, подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, меры для совершения мелкого хищения имущества ООО «Лента», путём кражи, преступление не было доведено Тарасова АН до конца по независящим от неё обстоятельствам, так как при выходе за пределы кассовой зоны Тарасова АН была остановлена охранником указанного магазина ДАМ, который потребовал выдать похищенный товар, после чего Тарасова АН, осознавая, что её действия стали очевидными для окружающих, выдала похищенное имущество. В случае доведения преступления Тарасова АН до конца ООО «Лента» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 1147 рублей 41 копейку. Кроме того, Тарасова АН, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная о неправомерности своих действий, вновь совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, при следующих обстоятельствах. Так, около 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ Тарасова АН, находясь в помещении магазина «Фикс Прайс», расположенного в <адрес> «Б» по <адрес>, осознавая, что ранее она была подвергнута административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вновь замыслила совершить мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Бэст Прайс», а именно товарно-материальных ценностей, путём кражи. С целью реализации своего преступного умысла, Тарасова АН, находясь в указанное время в магазине «Фикс Прайс», прошла в торговый зал, где подошла к стеллажу с чулочно-носочными изделиями, и, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила со стеллажа: шесть пар детских носков из ангоры, стоимостью 24 рубля 27 копеек за пару, на сумму 145 рублей 62 копейки; семь пар махровых носков, стоимостью 22 рубля 50 копеек за пару, на сумму 157 рублей 50 копеек; колготки 50 ден в количестве пяти штук, стоимостью 33 рубля 17 копеек за одну штуку, на сумму 165 рублей 85 копеек, всего имущества на общую сумму 468 рублей 97 копеек, принадлежащего ООО «Бэст Прайс», которые спрятала под куртку, а часть положила в свою сумку, и, пройдя мимо кассовой зоны, не производя оплаты товара, попыталась скрыться с места совершения преступления. Несмотря на принятые Тарасова АН, подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, меры для совершения мелкого хищения имущества ООО «Бэст Прайс», путём кражи, преступление не было доведено Тарасова АН до конца по независящим от неё обстоятельствам, так как при выходе за пределы кассовой зоны Тарасова АН была остановлена сотрудником указанного магазина, который потребовал выдать похищенный товар, после чего Тарасова АН, осознавая, что её действия стали очевидными для окружающих, выдала похищенное имущество. В случае доведения преступления Тарасова АН до конца ООО «Бэст Прайс» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 468 рублей 97 копеек. Кроме того, Тарасова АН, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная о неправомерности своих действий, вновь совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, при следующих обстоятельствах. Так, около 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ Тарасова АН, находясь в помещении магазина «Spar», расположенного в <адрес> «А» по <адрес>, осознавая, что ранее она была подвергнута административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вновь замыслила совершить мелкое хищение имущества, принадлежащего ЦТ «СПАР-58», а именно товарно-материальных ценностей, путём кражи. С целью реализации своего преступного умысла, Тарасова АН, находясь в указанное время в магазине «Spar», прошла в торговый зал, где подошла к стеллажу с продуктами питания, и, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила со стеллажа: четыре пачки масла «Сулимовское», стоимостью 69 рублей 99 копеек за пачку, на сумму 279 рублей 96 копеек; балык «Ромкор», стоимостью 197 рублей 36 копеек; шейку «Ромкор», стоимостью 106 рублей 94 копейки; карбонад «Выбор Дня», стоимостью 84 рубля 84 копейки; фундук «SPAR», стоимостью 140 рублей 75 копеек, всего имущества на общую сумму 809 рублей 85 копеек, принадлежащего ЦТ «СПАР-58», которое положила в свою сумку, и, пройдя мимо кассовой зоны, не производя оплаты товара, попыталась скрыться с места совершения преступления. Несмотря на принятые Тарасова АН, подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, меры для совершения мелкого хищения имущества ЦТ «СПАР-58», путём кражи, преступление не было доведено Тарасова АН до конца по независящим от неё обстоятельствам, так как при выходе за пределы кассовой зоны Тарасова АН была остановлена охранником указанного магазина МАИ, который потребовал выдать похищенный товар, после чего Тарасова АН, осознавая, что её действия стали очевидными для окружающих, выдала похищенное имущество. В случае доведения преступления Тарасова АН до конца ЦТ «СПАР-58» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 809 рублей 85 копеек. Кроме того, Тарасова АН, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. Так, Тарасова АН ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 00 минут правомерно находилась в <адрес>, где употребляла спиртные напитки совместно СЮР, проживающей в указанной квартире. Около 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, уходя из квартиры СЮР, Тарасова АН, заведомо зная, что СЮР, проводив её, ляжет спать, замыслила совершить тайное хищение имущества, принадлежащего СЮР, с незаконным проникновением в жилище, и с этой целью с тумбочки, расположенной у входной двери, тайно похитила связку ключей от <адрес>, с целью последующего незаконного проникновения в жилище для совершения кражи. После этого, спустя непродолжительное время, Тарасова АН, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, незаконно, с целью совершения кражи, используя ранее похищенную связку ключей, отрыла замки входной двери и проникла в <адрес>, являющуюся жилищем СЮР Продолжая реализацию своего преступного умысла, Тарасова АН, достоверно зная, что СЮР спит, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила имущество СЮР, а именно: - ноутбук «Lenovo», стоимостью 12 000 рублей; - монитор «LG», стоимостью 5000 рублей; - беспроводную мышь, стоимостью 500 рублей; - три пары кроссовок, стоимостью 500 рублей за пару, на сумму 1500 рублей; - пять футболок, стоимостью 200 рублей за штуку, на сумму 1000 рублей; - ботинки на высокой платформе, стоимостью 2000 рублей; - ботинки на шнуровке, стоимостью 1500 рублей; - сумка фирмы «Lamarthe», стоимостью 7000 рублей; - фен «Labon», стоимостью 1000 рублей; - будильник белого цвета, стоимостью 300 рублей; - связку ключей, не представляет материальной ценности; - фитоотвар, стоимостью 220 рублей; - гель для душа «Palmolive», стоимостью 150 рублей; - антиперспирант «Rexona», стоимостью 180 рублей; - жидкость для укладки «Taft», стоимостью 200 рублей; - туалетную воду «Blue Tea», стоимостью, 500 рублей; - туалетную воду «Reserved», стоимостью 600 рублей; - два бритвенных станка «Venus», стоимостью по 300 рублей, на сумму 600 рублей; - расческу, стоимостью 200 рублей; - ватные диски «Аура», стоимостью 100 рублей; - помаду «Барсукор», стоимостью 200 рублей; - ножницы, стоимостью 100 рублей; - щипцы для бровей в количестве трёх штук, стоимостью 200 рублей за штуку, на сумму 600 рублей; - две подводки для глаз, стоимостью по 150 рублей, на сумму 300 рублей; - тушь «Maybelline», стоимостью 200 рублей; - четыре флакона лака для ногтей, стоимостью по 150 рублей, на сумму 600 рублей; - пилку для ногтей, стоимостью 100 рублей; - тональный крем «Maybelline», стоимостью 150 рублей; - средство для чистки унитаза, стоимостью 200 рублей; - помада «Nice», стоимостью 150 рублей; - два контейнера для контактных линз, по 50 рублей, на сумму 100 рублей; - прокладки «Always», стоимостью 50 рублей; - держатель для педикюра, стоимостью 100 рублей; - носки вязанные, не представляющие материальной ценности; - ежедневные прокладки «Miss», стоимостью 50 рублей; - карандаш для губ, стоимостью 200 рублей; - помаду в количестве двух штук, стоимостью по 200 рублей, на сумму 400 рублей; - тени для век в количестве двух штук, стоимостью по 300 рублей, на сумму 600 рублей; - антиперспирант «Rexona», стоимостью 150 рублей; - тушь для ресниц «L’oreal», стоимостью 400 рублей; - кассеты для бритья в количестве трёх штук, стоимостью по 200 рублей, на сумму 600 рублей; - тушь для ресниц «Косметик», стоимостью 500 рублей; - четыре карандаша для макияжа, стоимостью по 100 рублей, на сумму 400 рублей; - чехол от фотоаппарата, не представляющий материальной ценности; - полотенце подарочное, стоимостью 200 рублей; - соус, стоимостью 50 рублей; - кубики «Maggi», стоимостью 50 рублей; - детское мыло, стоимостью 50 рублей; - кисель в упаковке, стоимостью 50 рублей; - перец черный молотый, стоимостью 50 рублей; - упаковка сахара, стоимостью 50 рублей; - упаковка стирального порошка «Пемос», стоимостью 500 рублей; - стеклянная банка с вареньем, стоимостью 100 рублей; - фотоаппарат, стоимостью 5000 рублей, всего имущества, на общую сумму 46800 рублей. Завладев указанным имуществом, Тарасова АН с места совершения преступления скрылась, причинив потерпевшей СЮР значительный материальный ущерб на общую сумму 46800 рублей, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению. Подсудимая Тарасова АН вину в совершении инкриминированных её преступлений признала частично, указав, что полностью признаёт вину в совершении мелкого хищения имущества ООО «Аврора», путем кражи, из магазина «Красное и Белое», расположенного в <адрес>, полностью признаёт вину в совершении покушения на мелкое хищение имущества, путём кражи, принадлежащего АО «Дикси ЮГ», в магазине «Дикси», полностью признаёт вину в совершении покушения на мелкое хищение имущества, путём кражи, принадлежащего ООО «Лента», в магазине «Лента», полностью признаёт вину в совершении покушения на мелкое хищение имущества, путём кражи, принадлежащего ООО «Бэст Прайс», в магазине «Фикс Прайс», полностью признаёт вину в совершении покушения на мелкое хищение имущества, путём кражи, принадлежащего ЦТ «СПАР-58», в магазине «Spar», вину в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего СЮР, признаёт частично, поскольку находилась в квартире потерпевшей правомерно, в <адрес> против воли потерпевшей не проникала, а воспользовалась тем, что СЮР уснула, кроме того, часть вещей СЮР ей подарила. От дачи показаний Тарасова АН отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным статьёй 51 Конституции Российской Федерации. На основании пункта 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимой Тарасова АН, данные той на следствии при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой, в связи с отказом от дачи показаний. Допрошенная на следствии в качестве подозреваемой (том 1, л.д. 23), с соблюдением требований закона, с участием защитника, Тарасова АН от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным статьёй 51 Конституции Российской Федерации. Допрошенная на следствии в качестве подозреваемой (том 1, л.д. 55-56), с соблюдением требований закона, с участием защитника, Тарасова АН показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов она зашла в магазин «Дикси», расположенный в <адрес>, чтобы купить воды. Проходя по торговому залу, она решила похитить несколько шампуней. Воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, она взяла с полки четыре флакона шампуня «GLISSKUR» и шампунь «ELSEV», которые спрятала в свою куртку. После этого она сразу же прошла через кассу, ничего не оплатив, собиралась уйти из магазина, но к ней подошел сотрудник магазина, который спросил о наличии при ней неоплаченного товара. Она сразу же призналась, что при себе имеет неоплаченный товар, после чего выдала сотруднику магазина всё похищенное. После этого приехали сотрудники полиции, которые доставили её в Отдел полиции Ленинский УМВД России по <адрес>. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Допрошенная на следствии в качестве подозреваемой (том 1, л.д. 119-120), с соблюдением требований закона, с участием защитника, Тарасова АН показала, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время гуляла по <адрес> и решила зайти в магазин «Лента», в ТРК «Алмаз», расположенный в <адрес> в <адрес>. Находясь в торговом зале магазина «Лента», она стала рассматривать товар, но денег у неё с собой не было. Она посмотрела по сторонам и увидела, что за ней никто из сотрудников магазина не наблюдает, после чего решила похитить товар. Она подошла к отделу с детскими игрушками, где с полок стеллажей взяла 4 машинки, название и стоимость которых она не запомнила. Данные игрушки она положила в свою сумку, после чего прошла в отдел продаж алкогольной продукции, где взяла одну бутылку вина, название и цену которого она не помнит. Бутылку с вином она спрятала под свою куртку, после чего пошла далее по торговому залу и взяла соус, который также спрятала себе под куртку. После этого она пошла на выход из магазина, прошла через кассовую зону, не оплатив указанный товар. Когда она вышла за кассу, то сработали антикражные датчики. К ней подошел сотрудник магазина, который задал вопрос о наличии при ней неоплаченного товара. Она сразу же призналась, что при себе имеет неоплаченный товар, после чего выдала сотруднику магазина всё похищенное. После этого приехали сотрудники полиции, которые доставили её в Отдел полиции Ленинский УМВД России по <адрес>. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Допрошенная на следствии в качестве подозреваемой (том 1, л.д. 152-153), с соблюдением требований закона, с участием защитника, Тарасова АН показала, что ДД.ММ.ГГГГ зашла в магазин «Фикс Прайс», расположенный в <адрес> «Б» по <адрес>, где хотела посмотреть ассортимент товара. Проходя по торговому залу, она обратила внимание, что никого из сотрудников магазина нет. Тогда она решила похитить какой-либо товар. С этой целью она прошла к стеллажам, где находятся носки и колготки, откуда тайно похитила шесть пар детских носков из ангоры; семь пар махровых носков; колготки 50 ден в количестве пяти штук, которые спрятала под куртку, а часть положила в свою сумку, и, пройдя мимо кассовой зоны, не производя оплаты товара, попыталась покинуть магазин. Как только она вышла из торгового зала магазина через кассу, к ней подошел сотрудник магазина, который её остановил и спросил о наличии при ней неоплаченного товара. Она сразу же призналась, что при себе имеет неоплаченный товар, после чего выдала сотруднику магазина всё похищенное. После этого приехали сотрудники полиции, которые доставили её в Отдел полиции Ленинский УМВД России по <адрес>. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Допрошенная на следствии в качестве подозреваемой (том 1, л.д. 182-184), с соблюдением требований закона, с участием защитника, Тарасова АН показала, что ДД.ММ.ГГГГ решила зайти в магазин «Spar», расположенный в <адрес> «А» по <адрес>, и приобрести хлеба, с собой у неё были денежные средства в сумме 100 рублей. Она прошла в торговый зал магазина и тогда у нее возник умысел похитить продукты питания, так как денег на их приобретения у нее не было, тогда она прошла к стеллажам с орехами, где с полки стеллажа взяла одну упаковку с орехами, после чего прошла к другому стеллажу, у которого спрятал упаковку с орехами в сумку. После чего она подошла к стеллажу с маслом, где с полки стеллажа взяла масло «Сулимовское» в количестве четырёх пачек, немного прошла и у другого стеллажа так же спрятала масло в сумку. После чего она подошла к витрине с мясными продуктами, где с полки витрины холодильника она взяла балык «Ромкор»; шейку «Ромкор»; карбонад «Выбор Дня», после чего отошла от витрины холодильника и так же спрятала их в сумку. После чего она прошла через кассу, минуя покупателей, не оплатив товар. У дверей выхода из магазина, к ней обратился сотрудник охраны магазина, который её остановил и спросил о наличии при ней неоплаченного товара. Она сразу же призналась, что при себе имеет неоплаченный товар, после чего выдала сотруднику магазина всё похищенное. После этого приехали сотрудники полиции, которые доставили её в Отдел полиции Ленинский УМВД России по <адрес>. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Допрошенная на следствии в качестве подозреваемой (том 1, л.д. 239-242), с соблюдением требований закона, с участием защитника, Тарасова АН показала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находилась в гостях у своего знакомого, она встретила СЮР Они на кухне распивали спиртные напитки. После распития спиртного она поехала домой, СЮР навязалась и напросилась к ней в гости. По дороге она с той приобрели спиртные напитки, за данные спиртные напитки расплачивались обе за наличный расчет. После чего она с той прошла к себе в квартиру, где на кухне она с той стала распивать спиртные напитки. На следующий день в утреннее время около 08 часов ДД.ММ.ГГГГ, СЮР собралась ехать домой, а она собиралась поехать к Георгию. Перед тем, как СЮР поехала домой, та предложила ей поехать к той, где продолжить употреблять спиртное. Когда она с СЮР прошли к той домой, та дала ей 1000 рублей, чтобы она купила сигареты, а сама пошла выгуливать собаку. Возле церкви «Богородицы», которая находится не далеко от магазина «Спар» по <адрес>, она встретила своего ранее знакомого БДЮ, она подошла к СЮР и спросила у той разрешения на то, что бы БДЮ посидел у той в квартире вместе с теми, но СЮР отказала и она с той пошли к той домой вдвоем. БДЮ в это время уходил за пивом. Находясь у СЮР в кухне она с той распили бутылку водки, которую она купила вместе с сигаретами, на денежные средства, которые передала ей СЮР Во время распития спиртного СЮР давала померить ей ряд вещей, некоторые из тех вещей СЮР ей подарила, а именно: бюстгальтера, футболки, кофты, она с той те вещи сложили в пакет, кроме того СЮР в еще один пакет сложила ей продукты питания, что за продукты были, она не помнит. Через некоторое время ей позвонил БДЮ, она снова спросила разрешения у СЮР о нахождении у той в квартире БДЮ, СЮР согласилась. Примерно минут через 5-10 пришел и она с теми уже втроем продолжила употреблять спиртные напитки. Около 13 часов ДД.ММ.ГГГГ она ушла из квартиры, а БДЮ еще продолжал сидеть. Она, находясь в подъезде, потеряла сознание, кто-то из соседей вызвал ей скорую помощь. Она очнулась в тот момент, когда СЮР помогала ей встать, и она с той прошла в квартиру к той. В квартире у СЮР БДЮ не было, она умылась, пока она находилась в ванной, СЮР уснула. Она, воспользовавшись тем, что СЮР спала, похитила ряд вещей из квартиры той, похищенные вещи сложила в пакеты. Выходя из квартиры той, она входную дверь закрыла на ключ и ушла. Какие вещи она похитила из квартиры той, она не помнит, так как находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. Каким образом она донесла похищенные вещи до своей квартиры, она сообщать отказывается. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ к ней приехали сотрудники полиции и задержали её по подозрению в совершении хищения имущества из квартиры СЮР Вину в совершенном ей преступлении она признает частично, она действительно похищала вещи из квартиры СЮР, но факт проникновения в квартиру она не признает, так как СЮР сама её пустила в свою квартиру, в содеянном раскаивается. Допрошенная на следствии в качестве обвиняемой (том 2, л.д. 8-11), с соблюдением требований закона, с участием защитника, Тарасова АН вину в совершении хищения имущества из квартиры СЮР признала частично, поскольку находилась в квартире потерпевшей правомерно, в <адрес> против воли потерпевшей не проникала, а воспользовалась тем, что СЮР уснула, кроме того, часть вещей СЮР ей подарила. Допрошенная на следствии в качестве обвиняемой (том 2, л.д. 118-122), с соблюдением требований закона, с участием защитника, Тарасова АН вину в совершении мелкого хищения имущества ООО «Аврора», путем кражи, из магазина «Красное и Белое», расположенного в <адрес>, полностью признала, полностью признала вину в совершении покушения на мелкое хищение имущества, путём кражи, принадлежащего АО «Дикси ЮГ», в магазине «Дикси», полностью признала вину в совершении покушения на мелкое хищение имущества, путём кражи, принадлежащего ООО «Лента», в магазине «Лента», полностью признала вину в совершении покушения на мелкое хищение имущества, путём кражи, принадлежащего ООО «Бэст Прайс», в магазине «Фикс Прайс», полностью признала вину в совершении покушения на мелкое хищение имущества, путём кражи, принадлежащего ЦТ «СПАР-58», в магазине «Spar», расположенном в <адрес> «А» по <адрес>. В совершении хищения имущества из квартиры СЮР вину признаёт частично, она действительно похищала вещи из квартиры СЮР, но факт проникновения в квартиру она не признает, так как СЮР сама её пустила в свою квартиру. Судом исследованы следующие доказательства: 1. По преступлению, связанному с хищением имущества ООО «Аврора». Допрошенный в судебном заседании в качестве представителя потерпевшего МЭР показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 10 минут ему позвонил администратор магазина «Красное и Белое» СЕА, который пояснил, что сотрудниками магазина была задержана Тарасова АН, которая похитила пять банок консервов – шпроты в масле «Рыбное меню» 175 грамм, – стоимостью 71 рубль 39 копеек за одну банку, на общую сумму 356 рублей 95 копеек, и о том, что похищенного товара при задержании у той не оказалось. Он сказал СЕА, чтобы тот вызвал охрану и сообщил в полицию о случившемся. Вскоре он приехал сам в указанный магазин. В ходе разговора Тарасова АН отрицала, что что-то похитила. Приехавшие сотрудники полиции забрали Тарасова АН в Отдел полиции <адрес>. Он посмотрел запись с камер видеонаблюдения, на записи было отчётливо видно, что Тарасова АН, зайдя в торговый зал магазина, сразу прошла к открытому стеллажу, где на полках находятся консервы, встала спиной к камере видеонаблюдения, после чего произвела манипуляции руками и пошла к выходу из магазина, минуя кассу. При этом, на записи хорошо видно, что когда Тарасова АН отходит от указанного стеллажа, со стеллажа пропала стопка из пяти банок консервов – шпроты в масле «Рыбное меню» 175 грамм, которые до этого находились на полке. После этого Тарасова АН сразу же прошла мимо кассы, ничего не оплатив, и покинула магазин. Специалист ОПП ССВ пояснил, что после ухода Тарасова АН из магазина, тот тут же посмотрел запись с камер видеонаблюдения и, обнаружив пропажу консервов, вышел на улицу, где увидел Тарасова АН недалеко от магазина и привел ту обратно в магазин, но у Тарасова АН при себе уже не было банок со шпротами. Тарасова АН причинила ООО «Аврора» материальный ущерб на общую сумму 356 рублей 95 копеек, исковых требований у них не имеется. Допрошенный в качестве свидетеля ССВ показал, что работает специалистом ОПП в магазине «Красное и Белое», расположенном в <адрес>, с марта 2016 года. В его должностные обязанности входит работа с кассовым аппаратом и покупателями. ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился на своем рабочем месте, около 17 часов в магазин зашла женщина, которая прошла по магазину и вышла минуты через две. Он пошел посмотреть видеозапись с камер видеонаблюдения, где увидел, как указанная женщина берет банки со шпротами и покидает магазин. Он совместно с коллегой СЕА вышел на улицу, где неподалёку обнаружил указанную женщину, он попросил ту вернуться в магазин, что та и сделала. По прибытию в магазин СЕА позвонил МЭР, также вызваны были сотрудники полиции, которым женщина представилась Тарасова АН, сотрудники полиции забрали Тарасова АН в Отдел полиции <адрес>. Допрошенный в качестве свидетеля ВИП показал, что инспектором ППСП УМВД России по <адрес> работает с апреля 2017 года. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка. ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился на маршруте патрулирования, он получил сообщение от дежурной части Отдела полиции Ленинский УМВД России по <адрес> о совершении кражи в магазине «Красное и Белое», расположенном в <адрес>. По прибытию в магазин «Красное и Белое», сотрудник магазина указал на женщину, как на лицо, похитившее из магазина пять банок шпрот. Женщина представилась Тарасова АН. Он принял решение доставить Тарасова АН в Отдел полиции Ленинский УМВД России по <адрес>, поскольку та ранее совершала административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, для проведения дальнейших разбирательств. На момент его прибытия по указанному адресу, при Тарасова АН банок со шпротами уже не было, однако сотрудник магазина утверждал, что по видеозаписи видел, как та берет шпроты и покидает магазин. Судом исследовались также письменные доказательства: рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ за № (том 1, л.д. 3); справка об ущербе ООО «Аврора» (том 1, л.д. 6); заявление представителя ООО «Аврора» МЭР (том 1, л.д. 7); доверенность представителя ООО «Аврора» МЭР (том 1, л.д. 8); товарная накладная на консервы – шпроты в масле «Рыбное меню», 175 грамм (том 1, л.д. 9); акт контрольно-ревизионной проверки от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 10); копия постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым Тарасова АН была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением ей административного наказания в виде административного ареста сроком на пятнадцать суток (том 1, л.д. 60-62); постановление и протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у представителя ООО «Аврора» МЭР изъят диск с видеозаписью камер наблюдения в магазине «Красное и Белое» за ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 14-15); протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена видеозапись на DVD-диске с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Красное и Белое», расположенного в <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксирован факт хищения Тарасова АН товарно-материальных ценностей из магазина «Красное и Белое» (том 2, л.д. 19-22). 2. По преступлению, связанному с хищением имущества АО «Дикси ЮГ». Допрошенный в судебном заседании в качестве представителя потерпевшего РКВ показал, что состоит в должности менеджера отдела по предотвращению потерь в АО «ДИКСИ ЮГ» с февраля 2011 года, в его должностные обязанности входит предотвращение потерь со стороны покупателей и сотрудников сети магазинов «Дикси», кроме того, на основании доверенности он представляет интересы АО «Дикси ЮГ» в государственных органах. АО «Дикси Юг» занимается розничной продажей продуктов питания, алкогольных напитков, бытовой химии. В городе Челябинске у данной организации имеется в собственности несколько магазинов, имеющих название «Дикси». Один из таких магазинов расположен в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов ему позвонил директор данного магазина «Дикси», БМО, который сообщил, что около 14 часов 05 минут в указанном магазине была попытка кражи товара. Со слов БМО ему стало известно, что тот находился на рабочем месте, проходил по торговому залу и увидел, что в торговом зале женщина в отделе с бытовыми принадлежностями прячет товар (шампуни) под свою куртку. После того как женщина прошла, минуя кассы, не оплатив товар, находящийся у той под курткой, БМО прошел к выходу из магазина за указанной женщиной, которая в то время подошла к покупательским ящикам, предназначенным для оставления аналогичного товара. БМО подошел к женщине и спросил, имеется ли у той неоплаченный товар, на что женщина сначала отрицала, но потом показала под курткой неоплаченный товар. Тогда на место были вызваны сотрудники полиции, после чего женщину провели в служебное помещение, где та выдала неоплаченный товар, а именно: два флакона шампуня «GLISSKUR MILLION GLOSS», стоимостью 103 рубля 23 копейки за один флакон, на сумму 206 рублей 46 копеек, шампунь «GLISSKUR ЭКСТРЕМАЛЬНОЕ ВОССТАНОВЛЕНИЕ», стоимостью 103 рубля 23 копейки, шампунь «GLISSKUR ЖИДКИЙ ШЕЛК», стоимостью 103 рубля 23 копейки, шампунь «ELSEV», стоимостью 121 рубль 86 копеек. Позже ему стало известно, что женщину зовут – Тарасова АН Допрошенный в качестве свидетеля БМО показал, что работает управляющим магазина в АО «ДИКСИ ЮГ» с ДД.ММ.ГГГГ, где в его должностные обязанности входит организация работы магазина и рабочей деятельности сотрудников магазина. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он проходил по торговому залу магазина «Дикси», где работает управляющим, и у стеллажа с шампунями увидел Тарасова АН, которая, взяв с полок шампуни, прятала товар себе под куртку. Он решил проследить за женщиной, чтобы убедиться, что та оплатит товар на кассовой зоне. Женщина прошла из торгового зала магазина к выходу, при этом прошла мимо кассовой зоны, не оплатив товар, после чего он для обеспечения сохранности товарно-материальных ценностей, принадлежащих магазину, остановил подсудимую. Он спросил Тарасова АН, имеется ли у той неоплаченный товар, на что Тарасова АН ему сначала ничего не ответила. Он вызвал сотрудников полиции. Тарасова АН в присутствие сотрудников полиции выдала товар, принадлежащий магазину, а именно: два флакона шампуня «GLISSKUR MILLION GLOSS», стоимостью 103 рубля 23 копейки за один флакон, на сумму 206 рублей 46 копеек, шампунь «GLISSKUR ЭКСТРЕМАЛЬНОЕ ВОССТАНОВЛЕНИЕ», стоимостью 103 рубля 23 копейки, шампунь «GLISSKUR ЖИДКИЙ ШЕЛК», стоимостью 103 рубля 23 копейки, шампунь «ELSEV», стоимостью 121 рубль 86 копеек. Сотрудники полиции забрали Тарасова АН с собой в Отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Допрошенный в качестве свидетеля ВИП показал, что инспектором ППСП УМВД России по <адрес> работает с апреля 2017 года. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка. ДД.ММ.ГГГГ он находился на маршруте патрулирования, получил сообщение от дежурной части Отдела полиции Ленинский УМВД России по <адрес> о попытке совершения кражи в магазине «Дикси», расположенном в <адрес>. По прибытии в магазин «Дикси», сотрудник магазина указал на подсудимую Тарасова АН, как на лицо, похитившее из магазина пять флаконов шампуня. Он узнал указанную женщину, поскольку Тарасова АН задерживалась им за несколько дней до этих событий в магазине «Красное и Белое». Он принял решение доставить Тарасова АН в Отдел полиции Ленинский УМВД России по <адрес>, поскольку та ранее совершала административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, также ему было известно, что по факту хищения шпрот из магазина «Красное и Белое» в отношении Тарасова АН было возбуждено уголовное дело. Тарасова АН подтвердила, что пыталась похитить пять флаконов шампуня, которые спрятала под свою куртку и пыталась пронести их незаметно через кассы, не оплачивая товар. Судом исследовались также письменные доказательства: рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ за № (том 1, л.д. 43); заявление представителя АО «ДИКСИ ЮГ» БМО (том 1, л.д. 45); справка об ущербе АО «ДИКСИ ЮГ», который мог быть причинён в случае доведения преступления до конца (том 1, л.д. 46); справка о получении товара на ответственное хранение (том 1, л.д. 47); копия постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым Тарасова АН была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением ей административного наказания в виде административного ареста сроком на пятнадцать суток (том 1, л.д. 60-62); справка об ущербе АО «ДИКСИ ЮГ», который мог быть причинён в случае доведения преступления до конца, с приложением товарных накладных на шампунь «GLISSKUR MILLION GLOSS», шампунь «GLISSKUR ЭКСТРЕМАЛЬНОЕ ВОССТАНОВЛЕНИЕ», шампунь «GLISSKUR ЖИДКИЙ ШЕЛК», шампунь «ELSEV», (том 1, л.д. 64-69); доверенность представителя АО «ДИКСИ ЮГ» РКВ (том 1, л.д. 70); постановление и протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у представителя АО «ДИКСИ ЮГ» РКВ изъят диск с видеозаписью камер наблюдения в магазине «Дикси» за ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 75-77); протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена видеозапись на DVD-диске с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Дикси», расположенного в <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксирован факт попытки совершения Тарасова АН мелкого хищения путём кражи товарно-материальных ценностей из магазина «Дикси» (том 2, л.д. 19-22); постановление и протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у сотрудника АО «ДИКСИ ЮГ» БМО изъяты: два флакона шампуня «GLISSKUR MILLION GLOSS»; шампунь «GLISSKUR ЭКСТРЕМАЛЬНОЕ ВОССТАНОВЛЕНИЕ»; шампунь «GLISSKUR ЖИДКИЙ ШЕЛК»; шампунь «ELSEV», которыми пыталась завладеть Тарасова АН ДД.ММ.ГГГГ при совершении покушения на мелкое хищение путём кражи (том 2, л.д. 67-70); протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: два флакона шампуня «GLISSKUR MILLION GLOSS»; шампунь «GLISSKUR ЭКСТРЕМАЛЬНОЕ ВОССТАНОВЛЕНИЕ»; шампунь «GLISSKUR ЖИДКИЙ ШЕЛК»; шампунь «ELSEV», которыми пыталась завладеть Тарасова АН ДД.ММ.ГГГГ при совершении покушения на мелкое хищение путём кражи (том 2, л.д. 71-74). 3. По преступлению, связанному с хищением имущества ООО «Лента». Допрошенный в судебном заседании в качестве представителя потерпевшего КСВ показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов со слов сотрудников ООО ЧОП «Русь-М7» ему стало известно, что теми была задержана женщина, которая прошла кассовую зону, не производя оплату товара, при этом при проходе через кассовую линию сработали антикражные ворота, на что отреагировали сотрудники охраны ООО ЧОП «Русь-М7». Указанная женщина была проведена в служебное помещение, где той сотрудниками ООО ЧОП «Русь-М7» был задан вопрос о наличии при себе неоплаченного товара, также той было предложено выдать неоплаченный товар добровольно. Женщина выдала: игрушку «Технопарк» Лимузин, игрушку «Технопарк» Сапсан РЖД, игрушку «Технопарк» Танк, игровой набор «BIGGA», бутылку вина «FANAGORIA», соус «Я люблю готовить», всего имущества на общую сумму 1147 рублей 41 копейку. Женщине пояснили, что по данному факту были вызваны сотрудники полиции, которые по прибытию установили личность женщины, как ему стало известно это была Тарасова АН, после чего сотрудники полиции забрали Тарасова АН в Отдел полиции Ленинский УМВД России по <адрес> для дальнейших разбирательств. Допрошенный в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия (том 2, л.д. 78-79), ДАМ показал, что охранником в ЧОП «Русь-М7» работает с апреля 2017 года. В его должностные обязанности входит сохранность и предотвращение потерь товарно-материальных ценностей принадлежащих ООО «Лента». ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов была задержана женщина, которая прошла через кассу с неоплаченным товаром. Женщина была приглашена в служебное помещение до приезда сотрудников полиции, где передала неоплаченный товар: игрушку «Технопарк» Лимузин, игрушку «Технопарк» Сапсан РЖД, игрушку «Технопарк» Танк, игровой набор «BIGGA», бутылку вина «FANAGORIA», соус «Я люблю готовить». Когда приехали сотрудники полиции, женщина представилась Тарасова АН. Сотрудники полиции забрали Тарасова АН с собой в Отдел полиции Ленинский УМВД России по <адрес> для дальнейших разбирательств. Допрошенный в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия (том 2, л.д. 92-93), ШЮА показал, что полицейским взвода № в составе (территория обслуживания <адрес>) четвертой роты в составе полка полиции УВО по <адрес> филиала ФГКУ УВО ВНГ России по <адрес> работает с октября 2016 года. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, охрана государственных объектов, охрана имущества физических и юридических лиц. ДД.ММ.ГГГГ когда он находился на маршруте патрулирования, он получил сообщение от дежурной части ГОСДНП России по <адрес>, о попытке совершения кражи в магазине «Лента» по адресу: <адрес>, 64. Он немедленно направился по указанному адресу. По прибытию в магазин «Лента», сотрудник магазина указал на женщину, как на лицо пытавшееся похитить из магазина вино «FANAGORIA», соус «Я люблю готовить», игрушку «Технопарк» Лимузин, игрушку «Технопарк» Сапсан РЖД, игрушку «Технопарк» Танк, игровой набор «BIGGA». Женщина представилась Тарасова АН. Он принял решение доставить ту в ОП Ленинский УМВД России по <адрес>, поскольку та ранее совершала административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для проведения дальнейших разбирательств. Тарасова АН подтвердила, что пыталась похитить вышеперечисленное имущество, принадлежащее магазину «Лента». Судом исследовались также письменные доказательства: рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ за № (том 1, л.д. 80); заявление заместителя директора торгового комплекса «Лента-213» РАМ (том 1, л.д. 81); справка об ущербе ООО «Лента», который мог быть причинён в случае доведения преступления до конца (о закупочной цене товара) (том 1, л.д. 82); ответ ООО «Лента» на запрос, с приложением товарных накладных на игрушку «Технопарк» Лимузин, игрушку «Технопарк» Сапсан РЖД, игрушку «Технопарк» Танк, игровой набор «BIGGA», бутылку вина «FANAGORIA», соус «Я люблю готовить», а также диска с видеозаписью камер наблюдения в магазине «Лента» за ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 83-109); справка о получении товара на ответственное хранение (сохранная расписка) (том 1, л.д. 110); копия постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым Тарасова АН была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением ей административного наказания в виде административного ареста сроком на пятнадцать суток (том 1, л.д. 60-62); доверенность представителя ООО «Лента» КСВ (том 1, л.д. 124); протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена видеозапись на DVD-диске с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Лента», расположенного в <адрес> в <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксирован факт попытки совершения Тарасова АН мелкого хищения путём кражи товарно-материальных ценностей из магазина «Лента» (том 2, л.д. 19-22); постановление и протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у сотрудника ООО «Лента» ДАМ изъяты: игрушка «Технопарк» Лимузин; игрушка «Технопарк» Сапсан РЖД; игрушка «Технопарк» Танк; игровой набор «BIGGA»; бутылка вина «FANAGORIA»; соус «Я люблю готовить», которыми пыталась завладеть Тарасова АН ДД.ММ.ГГГГ при совершении покушения на мелкое хищение путём кражи (том 2, л.д. 80-82); протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: игрушка «Технопарк» Лимузин; игрушка «Технопарк» Сапсан РЖД; игрушка «Технопарк» Танк; игровой набор «BIGGA»; бутылка вина «FANAGORIA»; соус «Я люблю готовить», которыми пыталась завладеть Тарасова АН ДД.ММ.ГГГГ при совершении покушения на мелкое хищение путём кражи (том 2, л.д. 83-84). 4. По преступлению, связанному с хищением имущества ООО «Бэст Прайс». Допрошенная в судебном заседании в качестве представителя потерпевшего ГПС показала, что в ООО «Бэст Прайс» (магазин «Фикс Прайс») работает заведующей с сентября 2014 года. В её должностные обязанности входит организация рабочей деятельности в магазине. Ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ в указанном магазине была совершена попытка хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих магазину «Фикс Прайс», расположенному по адресу: <адрес> «Б», а именно: колготок 50 den в количестве 5 штук на сумму 165 рублей 85 копеек, махровых носков в количестве 7 штук на сумму 157 рублей 50 копеек, детских носков из ангора в количестве 6 штук на сумму 145 рублей 62 копейки. Данные предметы пыталась похитить Тарасова АН, которая была задержана сотрудником магазина САЮ, который уволился по собственному желанию в связи с переездом из <адрес>. В случае хищения вышеуказанного товара, ООО «Бэст Прайс» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 468 рублей 97 копеек. Допрошенный в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия (том 2, л.д. 94-95), ВРА показал, что командиром отделения взвода ППСП УМВД России по <адрес> работает с марта 2017 года. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка. ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился на маршруте патрулирования, он получил сообщение от дежурной части ОП Ленинский УМВД России по <адрес>, зарегистрированное в КУСП 6677 от ДД.ММ.ГГГГ, о попытке совершения кражи в магазине «Фикс Прайс» по адресу: <адрес> «Б». Он немедленно направился по указанному адресу. По прибытию в магазин «Фикс Прайс», сотрудник магазина указал на женщину, как на лицо пытавшееся похитить из магазина товарно-материальные ценности. Женщина представилась Тарасова АН и выдала товар, а именно: 1. Колготки 50 den в количестве 5 штук, 2. Махровые носки в количестве 7 штук, 3. Детские носки из ангора в количестве 6 штук. Он принял решение доставить Тарасова АН в ОП Ленинский УМВД России по <адрес>, поскольку та ранее совершала административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для проведения дальнейших разбирательств. Указанный товар был оставлен под сохранную расписку в магазине. Судом исследовались также письменные доказательства: рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ за № (том 1, л.д. 131); заявление заведующего универсама № ООО «Бэст Прайс» ГПС (том 1, л.д. 133); справка об ущербе ООО «Бэст Прайс», который мог быть причинён в случае доведения преступления до конца (о закупочной цене товара) (том 1, л.д. 134); справка о получении товара на ответственное хранение (сохранная расписка) (том 1, л.д. 135); копии товарных накладных на детские носки из ангоры; махровые носки; колготки 50 ден (том 1, л.д. 137-140); справка об ущербе ООО «Бэст Прайс», который мог быть причинён в случае доведения преступления до конца (с учётом закупочных цен товара) (том 1, л.д. 141); копия постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым Тарасова АН была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением ей административного наказания в виде административного ареста сроком на пятнадцать суток (том 1, л.д. 60-62); доверенность представителя ООО «Бэст Прайс» ГПС (том 2, л.д. 28); постановление и протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у представителя ООО «Бэст Прайс» ГПС изъяты: детские носки из ангоры; махровые носки; колготки 50 ден, которыми пыталась завладеть Тарасова АН ДД.ММ.ГГГГ при совершении покушения на мелкое хищение путём кражи (том 2, л.д. 36-37); протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: детские носки из ангоры; махровые носки; колготки 50 ден, которыми пыталась завладеть Тарасова АН ДД.ММ.ГГГГ при совершении покушения на мелкое хищение путём кражи (том 2, л.д. 38-39); расписка представителя ООО «Бэст Прайс» ГПС о получении детских носков из ангоры; махровых носков; колготок 50 ден (том 2, л.д. 42). 5. По преступлению, связанному с хищением имущества ЦТ «СПАР-58». Допрошенная в судебном заседании в качестве представителя потерпевшего ЖЮВ показала, что в указанном магазине работает директором. В ее должностные обязанности входит организация рабочей деятельности в магазине. Ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в указанном магазине была совершена попытка хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих магазину «Спар», гражданкой Тарасова АН Тарасова АН задержал сотрудник охраны МАИ и вызвал сотрудников полиции. Тарасова АН пыталась похитить: четыре пачки масла «Сулимовское», стоимостью 69 рублей 99 копеек за пачку, на сумму 279 рублей 96 копеек; балык «Ромкор», стоимостью 197 рублей 36 копеек; шейку «Ромкор», стоимостью 106 рублей 94 копейки; карбонад «Выбор Дня», стоимостью 84 рубля 84 копейки; фундук «SPAR», стоимостью 140 рублей 75 копеек, всего имущества на общую сумму 809 рублей 85 копеек. В случае хищения вышеуказанного товара, магазину «Спар» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 809 рублей 90 копеек. Допрошенный в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия (том 2, л.д. 51-52), МАИ показал, что работает охранником в ООО ЧОП «Бастион» с марта 2016 года. В его должностные обязанности входит физическая охрана объекта, сохранность товарно-материальных ценностей магазина. ДД.ММ.ГГГГ когда он находился на своем рабочем месте, наблюдая за происходящим в торговом зале, он увидел как женщина складывает товар к себе в сумку. Указанную женщину он остановил, когда та прошла через кассовую зону, не оплатив товар. Он спросил у женщины о наличии у той неоплаченного товара, на что та ответила положительно. Он вызвал сотрудников полиции, которым в последующем женщина представилась Тарасова АН. Сотрудники полиции забрали Тарасова АН с собой в ОП Ленинский УМВД России по <адрес>. Допрошенный в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия (том 2, л.д. 90-91), ПДА показал, что полицейским взвода № в составе (территория обслуживания <адрес>) четвертой роты в составе полка полиции УВО по <адрес> филиала ФГКУ УВО ВНГ России по <адрес> работает с октября 2016 года. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, охрана государственных объектов, охрана имущества физических и юридических лиц. ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился на маршруте патрулирования, он получил сообщение от дежурной части ГОСДНП России по <адрес>, о попытке совершения кражи в магазине «Спар» по адресу: <адрес> «А». Он немедленно направился по указанному адресу. По прибытию в магазин «Спар», сотрудник магазина указал на женщину, как на лицо пытавшееся похитить из магазина масло «Сулимовское» в количестве 4 штук, балык «Ромкор», шейку «Ромкор», карбонат «Выбор Дня», фундук «Спар». Женщина представилась Тарасова АН. Он принял решение доставить Тарасова АН в ОП Ленинский УМВД России по <адрес>, поскольку та ранее совершала административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для проведения дальнейших разбирательств. Тарасова АН подтвердила, что пыталась похитить вышеперечисленное имущество, принадлежащее магазину «Спар». Судом исследовались также письменные доказательства: рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ за № (том 1, л.д. 162); справка о получении товара на ответственное хранение (сохранная расписка) (том 1, л.д. 163); заявление директора ЦТ «Спар-58» ЖЮВ (том 1, л.д. 164); справка об ущербе ЦТ «СПАР-58», который мог быть причинён в случае доведения преступления до конца (о закупочной цене товара) (том 1, л.д. 166); акт изъятия от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 167); копии товарных накладных на масло «Сулимовское»; балык «Ромкор»; шейку «Ромкор»; карбонад «Выбор Дня»; фундук «SPAR» (том 1, л.д. 168-175); копия постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым Тарасова АН была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением ей административного наказания в виде административного ареста сроком на пятнадцать суток (том 1, л.д. 60-62); доверенность представителя ЦТ «Спар-58» ЖЮВ (том 2, л.д. 43); постановление и протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у сотрудника ЦТ «Спар-58» МАИ изъяты: масло «Сулимовское»; балык «Ромкор»; шейку «Ромкор»; карбонад «Выбор Дня»; фундук «SPAR», которыми пыталась завладеть Тарасова АН ДД.ММ.ГГГГ при совершении покушения на мелкое хищение путём кражи (том 2, л.д. 53-54); протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: масло «Сулимовское»; балык «Ромкор»; шейку «Ромкор»; карбонад «Выбор Дня»; фундук «SPAR», которыми пыталась завладеть Тарасова АН ДД.ММ.ГГГГ при совершении покушения на мелкое хищение путём кражи (том 2, л.д. 55-56); расписка представителя ЦТ «Спар-58» ЖЮВ о получении масла «Сулимовское»; балыка «Ромкор»; шейки «Ромкор»; карбонада «Выбор Дня»; фундука «SPAR» (том 2, л.д. 59). 6. По преступлению, связанному с хищением имущества СЮР Допрошенная в качестве потерпевшей СЮР показала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находилась в гостях у своего знакомого, где познакомилась с Тарасова АН, с которой распивала спиртное. В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ она сказала Тарасова АН, что ей необходимо выгулять собаку. В ходе разговора Тарасова АН напросилась к ней в гости, она согласилась, после чего они с Тарасова АН приехали к ней домой, там она Тарасова АН дала денежные средства в сумме 1000 рублей, чтобы та купила сигарет, а сама пошла выгуливать собаку. Тарасова АН подошла к ней через несколько минут и сообщила, что встретила своего знакомого БДЮ, спросила, можно ли тому к ним присоединиться. Она отказала Тарасова АН и они вдвоём пошли к ней домой. Куда ушел БДЮ, она не обратила внимания. Находясь у нее в квартире на кухне, она и Тарасова АН распили бутылку водки. Через некоторое время Тарасова АН на сотовый телефон позвонил БДЮ, который вновь попросился к ней в гости, на что она согласилась. Через 5-10 минут пришёл БДЮ, и они втроём продолжили распивать спиртное. Периодически то БДЮ, то Тарасова АН выходили из кухни, закрывая дверь на кухню, так что она не видела, куда те отходили. Около 13 часов ДД.ММ.ГГГГ она сказала Тарасова АН и БДЮ, что тем пора уходить, так как со школы должна была прийти её дочь. Когда Тарасова АН и БДЮ ушли, она закрыла за теми дверь. После ухода Тарасова АН и БДЮ, она легла спать. Когда она проснулась, то обнаружила, что из квартиры похищены: ноутбук «Lenovo», стоимостью 12000 рублей; монитор «LG», стоимостью 5000 рублей; беспроводную мышь, стоимостью 500 рублей; три пары кроссовок, стоимостью 500 рублей за пару, на сумму 1500 рублей; пять футболок, стоимостью 200 рублей за штуку, на сумму 1000 рублей; ботинки на высокой платформе, стоимостью 2000 рублей; ботинки на шнуровке, стоимостью 1500 рублей; сумка фирмы «Lamarthe», стоимостью 7000 рублей; фен «Labon», стоимостью 1000 рублей; будильник белого цвета, стоимостью 300 рублей; связка ключей; фитоотвар, стоимостью 220 рублей; гель для душа «Palmolive», стоимостью 150 рублей; антиперспирант «Rexona», стоимостью 180 рублей; жидкость для укладки «Taft», стоимостью 200 рублей; туалетная вода «Blue Tea», стоимостью, 500 рублей; туалетная вода «Reserved», стоимостью 600 рублей; два бритвенных станка «Venus», стоимостью по 300 рублей, на сумму 600 рублей; расческа, стоимостью 200 рублей; ватные диски «Аура», стоимостью 100 рублей; помада «Барсукор», стоимостью 200 рублей; ножницы, стоимостью 100 рублей; щипцы для бровей в количестве трёх штук, стоимостью 200 рублей за штуку, на сумму 600 рублей; две подводки для глаз, стоимостью по 150 рублей, на сумму 300 рублей; тушь «Maybelline», стоимостью 200 рублей; четыре флакона лака для ногтей, стоимостью по 150 рублей, на сумму 600 рублей; пилка для ногтей, стоимостью 100 рублей; тональный крем «Maybelline», стоимостью 150 рублей; средство для чистки унитаза, стоимостью 200 рублей; помада «Nice», стоимостью 150 рублей; два контейнера для контактных линз, по 50 рублей, на сумму 100 рублей; прокладки «Always», стоимостью 50 рублей; держатель для педикюра, стоимостью 100 рублей; носки вязанные, не представляющие материальной ценности; ежедневные прокладки «Miss», стоимостью 50 рублей; карандаш для губ, стоимостью 200 рублей; помада в количестве двух штук, стоимостью по 200 рублей, на сумму 400 рублей; тени для век в количестве двух штук, стоимостью по 300 рублей, на сумму 600 рублей; антиперспирант «Rexona», стоимостью 150 рублей; тушь для ресниц «L’oreal», стоимостью 400 рублей; кассеты для бритья в количестве трёх штук, стоимостью по 200 рублей, на сумму 600 рублей; тушь для ресниц «Косметик», стоимостью 500 рублей; четыре карандаша для макияжа, стоимостью по 100 рублей, на сумму 400 рублей; чехол от фотоаппарата, не представляющий материальной ценности; полотенце подарочное, стоимостью 200 рублей; соус, стоимостью 50 рублей; кубики «Maggi», стоимостью 50 рублей; детское мыло, стоимостью 50 рублей; кисель в упаковке, стоимостью 50 рублей; перец черный молотый, стоимостью 50 рублей; упаковка сахара, стоимостью 50 рублей; упаковка стирального порошка «Пемос», стоимостью 500 рублей; стеклянная банка с вареньем, стоимостью 100 рублей; фотоаппарат, стоимостью 5000 рублей, всего было похищено имущества на общую сумму 46800 рублей. Ущерб в сумме 46800 рублей является для неё значительным, поскольку у неё на иждивении несовершеннолетний ребенок и в настоящее время она снимает квартиру. Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании ТАЕ показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, около 14 часов, ему позвонила его бывшая жена, Тарасова АН, с которой он в разводе с 2017 года, но иногда общается. Тарасова АН, пояснила ему, что у неё болят ноги и попросила помочь донести какие-то вещи до дома, пояснив, что находится около ТК «Молния» по <адрес>, он согласился. Тарасова АН злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает, ему стало жалко бывшую жену, поэтому он приехал к ТК «Молния», но Тарасова АН нигде не увидел. Он позвонил, та сообщила ему, что находится около магазина «Красное и Белое» по <адрес> он нашёл Тарасова АН, которая находилась в алкогольном опьянении, у Тарасова АН были 4 или 5 полиэтиленовых пакетов, он увидел, что в пакетах находятся продукты питания, он не спрашивал откуда у той данные продукты, сама Тарасова АН ничего не поясняла. Он подумал, что той кто-то дал данные продукты. Тарасова АН пояснила, что нужно подождать еще одного мужчину, кого именно не пояснила. Минут через десять к той подошел ране незнакомый ему мужчина, как позже ему стало известно, БДЮ Все втроем они пошли к Тарасова АН, дойдя до квартиры, они все зашли в квартиру, пакеты несли и он, и БДЮ Он поставил пакеты, которые попросила его донести Тарасова АН у той в квартире, и ушел. БДЮ и Тарасова АН остались. Тарасова АН более ему не звонила. Судом исследовались также письменные доказательства: протокол принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ о преступлении, поступившего от СЮР о том, что та просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое незаконно проникло в её <адрес>, откуда тайно похитило её имущество на общую сумму 46800 рублей (том 1, л.д. 196); протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена <адрес> (том 1, л.д. 197-200); постановление и протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в <адрес>, по месту жительства Тарасова АН, был проведён обыск, в ходе которого было обнаружено и изъято имущество, похищенное из квартиры СЮР, № <адрес>, а именно: монитор «LG», футболки в количестве пяти штук, ботинки на высокой платформе, фен «Labon», фитоотвар, гель для душа «Палмолив», антиперспирант «Рексона» в колличестве 2 штук, жидкость для укладки «Таорт», туалетная вода «Bleu Tea», туалетная вода «Ресирвед», станок «Венус» в количестве двух штук, расческа, ватные диски «Аура», помада «Басикор», ножницы, щипцы для бровей в количестве трех штук, подводка для глаз в количестве двух штук, тушь «Мейбилин», лак для ногтей в количестве четырех штук, пилка для ногтей, тональный крем «Майбилин», средство для чистки унитаза, помада «Nice», контейнер для контактных линз в количестве двух штук, прокладки «Alwas», держатель для педикюра, носки вязанные, ежедневные прокладки «Mis», карандаш для губ, помада в количестве двух штук, тени для век в количестве двух штук, тушь для ресниц «Лореаль», кассеты для бритья в количестве трех штук, тушь для ресниц «Косметик», карандаш для макияжа в количестве четырех штук, чехол от фотоаппарата, не представляет материальной ценности, полотенце подарочное, соус, кубики «магги», детское мыло, кисель в упаковке, перец черный молотый, упаковка сахара, упаковка стирального порошка «Пемос», стеклянная банка с вареньем (том 1, л.д. 220-227); постановление Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании обыска в <адрес>, по месту жительства Тарасова АН, законным (том 1, л.д. 229); протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшей СЮР в ходе которого осмотрены: монитор «LG», футболки в количестве пяти штук, ботинки на высокой платформе, фен «Labon», фитоотвар, гель для душа «Палмолив», антиперспирант «Рексона» в колличестве 2 штук, жидкость для укладки «Таорт», туалетная вода «Bleu Tea», туалетная вода «Ресирвед», станок «Венус» в количестве двух штук, расческа, ватные диски «Аура», помада «Басикор», ножницы, щипцы для бровей в количестве трех штук, подводка для глаз в количестве двух штук, тушь «Мейбилин», лак для ногтей в количестве четырех штук, пилка для ногтей, тональный крем «Майбилин», средство для чистки унитаза, помада «Nice», контейнер для контактных линз в количестве двух штук, прокладки «Alwas», держатель для педикюра, носки вязанные, ежедневные прокладки «Mis», карандаш для губ, помада в количестве двух штук, тени для век в количестве двух штук, тушь для ресниц «Лореаль», кассеты для бритья в количестве трех штук, тушь для ресниц «Косметик», карандаш для макияжа в количестве четырех штук, чехол от фотоаппарата, не представляет материальной ценности, полотенце подарочное, соус, кубики «магги», детское мыло, кисель в упаковке, перец черный молотый, упаковка сахара, упаковка стирального порошка «Пемос», стеклянная банка с вареньем изъятые в ходе обыска по адресу: <адрес>, в ходе которой потерпевшая СЮР сообщила о том, что данные предметы принадлежат ей (том 2, л.д. 96-97); расписка СЮР (том 2, л.д. 100). Судом также исследованы в судебном заседании иные письменные материалы, в том числе характеризующий материал на подсудимую Тарасова АН, сведения о судимости, о состоянии её здоровья. Анализируя полученные доказательства, суд признает их отвечающими требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в целом – достаточности для разрешения дела, поскольку эти доказательства собраны в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона. 1. По преступлению, связанному с хищением имущества ООО «Аврора». В результате судебного следствия установлено, что около 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Тарасова АН, находясь в помещении магазина «Красное и Белое», расположенного в <адрес>, совершила мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Аврора», путём кражи, тайно похитив со стеллажа пять банок консервов – шпроты в масле «Рыбное меню» 175 грамм. При этом судом установлено, что Тарасова АН была подвергнута административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В силу статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, данное постановление было исполнено, его исполнение не прекращалось, годичный срок со дня окончания исполнения данного постановления не истёк на момент повторного совершения мелкого хищения, данное постановление не пересматривались в порядке, предусмотренном главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом на момент совершения мелкого хищения имущества ООО «Аврора», стоимостью 356 рублей 95 копеек, Тарасова АН являлась лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей. Тарасова АН совершила мелкое хищение чужого имущества именно путём кражи, поскольку незаконно изъяла имущество ООО «Аврора» в отсутствие владельцев этого имущества, а также посторонних лиц, осознавая, что за её действиями никто не наблюдает. Тарасова АН скрывала свои преступные действия от возможных очевидцев, переместила похищенное имущество и распорядилась им. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями подсудимой Тарасова АН, которые согласуются с показаниями представителя потерпевшего, показаниями свидетелей, а также с другими доказательствами. Как видно из исследованных судом доказательств, причастность Тарасова АН к совершению мелкого хищения имущества ООО «Аврора» нашла своё полное подтверждение. Сомнений в правильности установления перечня похищенного имущества (пять банок консервов – шпроты в масле «Рыбное меню» 175 грамм), стоимости похищенного (71 рубль 39 копеек за одну банку, на общую сумму 356 рублей 95 копеек), у суда не имеется, поскольку ущерб установлен на основании представленных документов, в том числе товарных накладных, о закупочной цене товара. Об умысле Тарасова АН совершить указанное преступление свидетельствует направленность её действий (подошла к стеллажам с законсервированными изделиями, убедилась, что за её действиями никто не наблюдает, взяла со стеллажа пять банок консервов, которые сложила в находящийся при ней пакет, прошла мимо кассы, не производя оплаты товара). Суд, считает, Тарасова АН, тайно изъяв имущество ООО «Аврора», скрывшись с места преступления, получила реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению, распорядилась в дальнейшем имуществом по своему усмотрению, тем самым довела свой преступный умысел на совершение кражи до конца, поэтому действия Тарасова АН суд квалифицирует по данному преступлению по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – как мелкое хищение, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оценивая действия Тарасова АН по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в совокупности с добытыми в судебном заседании доказательствами, суд признает, что виновная осознавала, что ранее она была подвергнута административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и вновь совершает мелкое хищение чужого имущества, путём кражи. При этом умыслом подсудимой охватывалось хищение имущества ООО «Аврора», преследовалась корыстная цель, подсудимая желала совершить хищение имущества ООО «Аврора», действовала противоправно и умышленно, изъяла чужое имущество и получила реальную возможность им пользоваться, распорядилась в дальнейшем имуществом по своему усмотрению. Об умысле совершить указанное преступление свидетельствуют активные действия подсудимой, осуществляемые тайно от собственника и других лиц, преследующие цель – обращение имущества в свою пользу, – направленность её действий. 2. По преступлению, связанному с хищением имущества АО «Дикси ЮГ». В результате судебного следствия установлено, что около 14 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ Тарасова АН, находясь в помещении магазина «Дикси», расположенного в <адрес>, совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, пыталась тайно похитить со стеллажа два флакона шампуня «GLISSKUR MILLION GLOSS», шампунь «GLISSKUR ЭКСТРЕМАЛЬНОЕ ВОССТАНОВЛЕНИЕ», шампунь «GLISSKUR ЖИДКИЙ ШЕЛК», шампунь «ELSEV», принадлежащие АО «Дикси ЮГ». При этом судом установлено, что Тарасова АН была подвергнута административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В силу статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, данное постановление было исполнено, его исполнение не прекращалось, годичный срок со дня окончания исполнения данного постановления не истёк на момент повторного совершения мелкого хищения, данное постановление не пересматривались в порядке, предусмотренном главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом на момент совершения покушения мелкое хищение имущества АО «Дикси ЮГ», стоимостью 534 рубля 78 копеек, Тарасова АН являлась лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей. Тарасова АН совершала с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие имущества, принадлежащего АО «Дикси ЮГ», в свою пользу. Исследованными доказательствами подтверждается, что мелкое хищение совершалось Тарасова АН в отсутствии владельца имущества, а также посторонних лиц, при этом, Тарасова АН, совершая это преступление, сознавала, что за её преступными действиями никто не наблюдает. Тарасова АН скрывала свои преступные действия от возможных очевидцев, переместила похищенное имущество из торгового зала, удерживая при себе имущество прошла через кассовую зону, не оплачивая товар, однако при выходе за пределы кассовой зоны Тарасова АН была остановлена управляющим указанного магазина. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями подсудимой Тарасова АН, которые согласуются с показаниями представителя потерпевшего, показаниями свидетелей, а также с другими доказательствами. Как видно из исследованных доказательств, несмотря на принятые Тарасова АН меры для совершения мелкого хищения имущества АО «Дикси ЮГ» путём кражи, преступление не было доведено Тарасова АН до конца по независящим от неё обстоятельствам, так как при выходе за пределы кассовой зоны Тарасова АН была остановлена управляющим указанного магазина БМО, который потребовал выдать похищенный товар, после чего Тарасова АН, осознавая, что её действия стали очевидными для окружающих, выдала похищенное имущество. У суда нет оснований не доверять показаниям представителя АО «Дикси ЮГ», а также исследованным документам относительно определения размера ущерба, который, в случае доведения подсудимой преступного умысла до конца, составил бы 534 рубля 78 копеек. Таким образом, действия Тарасова АН суд квалифицирует по данному преступлению по части 3 статьи 30 статьи 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – как покушение на мелкое хищение, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оценивая действия Тарасова АН по части 3 статьи 30, статьи 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в совокупности с добытыми в судебном заседании доказательствами, суд признает, что виновная осознавала, что ранее она была подвергнута административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и вновь совершает покушение на мелкое хищение чужого имущества, путём кражи. При этом умыслом подсудимой охватывалось хищение имущества АО «Дикси ЮГ», преследовалась корыстная цель, подсудимая желала совершить хищение имущества АО «Дикси ЮГ», действовала противоправно и умышленно, изъяла чужое имущество, удерживая при себе имущество прошла через кассовую зону, не оплачивая товар, но преступление не было доведено Тарасова АН до конца по независящим от неё обстоятельствам, так как при выходе за пределы кассовой зоны Тарасова АН была остановлена управляющим указанного магазина БМО, который потребовал выдать похищенный товар, после чего Тарасова АН, осознавая, что её действия стали очевидными для окружающих, выдала похищенное имущество. Об умысле совершить указанное преступление свидетельствуют активные действия подсудимой, осуществляемые тайно от собственника и других лиц, преследующие цель – обращение имущества в свою пользу, – направленность её действий. 3. По преступлению, связанному с хищением имущества ООО «Лента». В результате судебного следствия установлено, что около 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Тарасова АН, находясь в помещении магазина «Лента», расположенного в <адрес> в <адрес>, совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, пыталась тайно похитить игрушку «Технопарк» Лимузин, игрушку «Технопарк» Сапсан РЖД, игрушку «Технопарк» Танк, игровой набор «BIGGA», бутылку вина «FANAGORIA», соус «Я люблю готовить», принадлежащие ООО «Лента». При этом судом установлено, что Тарасова АН была подвергнута административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В силу статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, данное постановление было исполнено, его исполнение не прекращалось, годичный срок со дня окончания исполнения данного постановления не истёк на момент повторного совершения мелкого хищения, данное постановление не пересматривались в порядке, предусмотренном главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом на момент совершения покушения мелкое хищение имущества ООО «Лента», стоимостью 1147 рублей 41 копейку, Тарасова АН являлась лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей. Тарасова АН совершала с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие имущества, принадлежащего ООО «Лента», в свою пользу. Исследованными доказательствами подтверждается, что мелкое хищение совершалось Тарасова АН в отсутствии владельца имущества, а также посторонних лиц, при этом, Тарасова АН, совершая это преступление, сознавала, что за её преступными действиями никто не наблюдает. Тарасова АН скрывала свои преступные действия от возможных очевидцев, переместила похищенное имущество из торгового зала, удерживая при себе имущество прошла через кассовую зону, не оплачивая товар, однако при выходе за пределы кассовой зоны Тарасова АН была остановлена охранником указанного магазина. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями подсудимой Тарасова АН, которые согласуются с показаниями представителя потерпевшего, показаниями свидетелей, а также с другими доказательствами. Как видно из исследованных доказательств, несмотря на принятые Тарасова АН меры для совершения мелкого хищения имущества ООО «Лента» путём кражи, преступление не было доведено Тарасова АН до конца по независящим от неё обстоятельствам, так как при выходе за пределы кассовой зоны Тарасова АН была остановлена охранником указанного магазина ДАМ, который потребовал выдать похищенный товар, после чего Тарасова АН, осознавая, что её действия стали очевидными для окружающих, выдала похищенное имущество. У суда нет оснований не доверять показаниям представителя ООО «Лента», а также исследованным документам относительно определения размера ущерба, который, в случае доведения подсудимой преступного умысла до конца, составил бы 1147 рублей 41 копейку. Таким образом, действия Тарасова АН суд квалифицирует по данному преступлению по части 3 статьи 30 статьи 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – как покушение на мелкое хищение, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оценивая действия Тарасова АН по части 3 статьи 30, статьи 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в совокупности с добытыми в судебном заседании доказательствами, суд признает, что виновная осознавала, что ранее она была подвергнута административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и вновь совершает покушение на мелкое хищение чужого имущества, путём кражи. При этом умыслом подсудимой охватывалось хищение имущества ООО «Лента», преследовалась корыстная цель, подсудимая желала совершить хищение имущества ООО «Лента», действовала противоправно и умышленно, изъяла чужое имущество, удерживая при себе имущество прошла через кассовую зону, не оплачивая товар, но преступление не было доведено Тарасова АН до конца по независящим от неё обстоятельствам, так как при выходе за пределы кассовой зоны Тарасова АН была остановлена охранником указанного магазина ДАМ, который потребовал выдать похищенный товар, после чего Тарасова АН, осознавая, что её действия стали очевидными для окружающих, выдала похищенное имущество. Об умысле совершить указанное преступление свидетельствуют активные действия подсудимой, осуществляемые тайно от собственника и других лиц, преследующие цель – обращение имущества в свою пользу, – направленность её действий. 4. По преступлению, связанному с хищением имущества ООО «Бэст Прайс». В результате судебного следствия установлено, что около 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ Тарасова АН, находясь в помещении магазина «Фикс Прайс», расположенного в <адрес> «Б» по <адрес>, совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, пыталась тайно похитить детские носки из ангоры; махровые носки; колготки 50 ден, принадлежащие ООО «Бэст Прайс». При этом судом установлено, что Тарасова АН была подвергнута административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В силу статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, данное постановление было исполнено, его исполнение не прекращалось, годичный срок со дня окончания исполнения данного постановления не истёк на момент повторного совершения мелкого хищения, данное постановление не пересматривались в порядке, предусмотренном главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом на момент совершения покушения мелкое хищение имущества ООО «Бэст Прайс», стоимостью 468 рублей 97 копеек, Тарасова АН являлась лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей. Тарасова АН совершала с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие имущества, принадлежащего ООО «Бэст Прайс», в свою пользу. Исследованными доказательствами подтверждается, что мелкое хищение совершалось Тарасова АН в отсутствии владельца имущества, а также посторонних лиц, при этом, Тарасова АН, совершая это преступление, сознавала, что за её преступными действиями никто не наблюдает. Тарасова АН скрывала свои преступные действия от возможных очевидцев, переместила похищенное имущество из торгового зала, удерживая при себе имущество прошла через кассовую зону, не оплачивая товар, однако при выходе за пределы кассовой зоны Тарасова АН была остановлена сотрудником указанного магазина. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями подсудимой Тарасова АН, которые согласуются с показаниями представителя потерпевшего, показаниями свидетелей, а также с другими доказательствами. Как видно из исследованных доказательств, несмотря на принятые Тарасова АН меры для совершения мелкого хищения имущества ООО «Бэст Прайс» путём кражи, преступление не было доведено Тарасова АН до конца по независящим от неё обстоятельствам, так как при выходе за пределы кассовой зоны Тарасова АН была остановлена сотрудником указанного магазина, который потребовал выдать похищенный товар, после чего Тарасова АН, осознавая, что её действия стали очевидными для окружающих, выдала похищенное имущество. У суда нет оснований не доверять показаниям представителя ООО «Бэст Прайс», а также исследованным документам относительно определения размера ущерба, который, в случае доведения подсудимой преступного умысла до конца, составил бы 468 рублей 97 копеек. Таким образом, действия Тарасова АН суд квалифицирует по данному преступлению по части 3 статьи 30 статьи 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – как покушение на мелкое хищение, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оценивая действия Тарасова АН по части 3 статьи 30, статьи 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в совокупности с добытыми в судебном заседании доказательствами, суд признает, что виновная осознавала, что ранее она была подвергнута административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и вновь совершает покушение на мелкое хищение чужого имущества, путём кражи. При этом умыслом подсудимой охватывалось хищение имущества ООО «Бэст Прайс», преследовалась корыстная цель, подсудимая желала совершить хищение имущества ООО «Бэст Прайс», действовала противоправно и умышленно, изъяла чужое имущество, удерживая при себе имущество прошла через кассовую зону, не оплачивая товар, но преступление не было доведено Тарасова АН до конца по независящим от неё обстоятельствам, так как при выходе за пределы кассовой зоны Тарасова АН была остановлена сотрудником указанного магазина, который потребовал выдать похищенный товар, после чего Тарасова АН, осознавая, что её действия стали очевидными для окружающих, выдала похищенное имущество. Об умысле совершить указанное преступление свидетельствуют активные действия подсудимой, осуществляемые тайно от собственника и других лиц, преследующие цель – обращение имущества в свою пользу, – направленность её действий. 5. По преступлению, связанному с хищением имущества ЦТ «СПАР-58». В результате судебного следствия установлено, что около 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ Тарасова АН, находясь в помещении магазина «Spar», расположенного в <адрес> «А» по <адрес>, совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, пыталась тайно похитить четыре пачки масла «Сулимовское»; балык «Ромкор»; шейку «Ромкор»; карбонад «Выбор Дня»; фундук «SPAR», принадлежащие ЦТ «СПАР-58». При этом судом установлено, что Тарасова АН была подвергнута административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В силу статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, данное постановление было исполнено, его исполнение не прекращалось, годичный срок со дня окончания исполнения данного постановления не истёк на момент повторного совершения мелкого хищения, данное постановление не пересматривались в порядке, предусмотренном главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом на момент совершения покушения мелкое хищение имущества ЦТ «СПАР-58», стоимостью 809 рублей 85 копеек, Тарасова АН являлась лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей. Тарасова АН совершала с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие имущества, принадлежащего ЦТ «СПАР-58», в свою пользу. Исследованными доказательствами подтверждается, что мелкое хищение совершалось Тарасова АН в отсутствии владельца имущества, а также посторонних лиц, при этом, Тарасова АН, совершая это преступление, сознавала, что за её преступными действиями никто не наблюдает. Тарасова АН скрывала свои преступные действия от возможных очевидцев, переместила похищенное имущество из торгового зала, удерживая при себе имущество прошла через кассовую зону, не оплачивая товар, однако при выходе за пределы кассовой зоны Тарасова АН была остановлена охранником указанного магазина. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями подсудимой Тарасова АН, которые согласуются с показаниями представителя потерпевшего, показаниями свидетелей, а также с другими доказательствами. Как видно из исследованных доказательств, несмотря на принятые Тарасова АН меры для совершения мелкого хищения имущества ЦТ «СПАР-58» путём кражи, преступление не было доведено Тарасова АН до конца по независящим от неё обстоятельствам, так как при выходе за пределы кассовой зоны Тарасова АН была остановлена охранником указанного магазина МАИ, который потребовал выдать похищенный товар, после чего Тарасова АН, осознавая, что её действия стали очевидными для окружающих, выдала похищенное имущество. У суда нет оснований не доверять показаниям представителя ЦТ «СПАР-58», а также исследованным документам относительно определения размера ущерба, который, в случае доведения подсудимой преступного умысла до конца, составил бы 809 рублей 85 копеек. Таким образом, действия Тарасова АН суд квалифицирует по данному преступлению по части 3 статьи 30 статьи 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – как покушение на мелкое хищение, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оценивая действия Тарасова АН по части 3 статьи 30, статьи 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в совокупности с добытыми в судебном заседании доказательствами, суд признает, что виновная осознавала, что ранее она была подвергнута административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и вновь совершает покушение на мелкое хищение чужого имущества, путём кражи. При этом умыслом подсудимой охватывалось хищение имущества ЦТ «СПАР-58», преследовалась корыстная цель, подсудимая желала совершить хищение имущества ЦТ «СПАР-58», действовала противоправно и умышленно, изъяла чужое имущество, удерживая при себе имущество прошла через кассовую зону, не оплачивая товар, но преступление не было доведено Тарасова АН до конца по независящим от неё обстоятельствам, так как при выходе за пределы кассовой зоны Тарасова АН была остановлена охранником указанного магазина МАИ, который потребовал выдать похищенный товар, после чего Тарасова АН, осознавая, что её действия стали очевидными для окружающих, выдала похищенное имущество. Об умысле совершить указанное преступление свидетельствуют активные действия подсудимой, осуществляемые тайно от собственника и других лиц, преследующие цель – обращение имущества в свою пользу, – направленность её действий. 6. По преступлению, связанному с хищением имущества СЮР В результате судебного следствия установлено, что около 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Тарасова АН, уходя из квартиры СЮР, тайно похитила связку ключей от <адрес>, после чего вернулась к данной квартире, с помощью этих ключей незаконно проникла в жилище СЮР, откуда тайно похитила имущество потерпевшей. Тарасова АН, действуя умышленно, совершила именно тайное хищение чужого имущества, поскольку незаконно изъяла имущество СЮР, воспользовавшись тем, что СЮР спит и за её преступными действиями никто не наблюдает. Как следует из показаний потерпевшей СЮР, та сама закрыла дверь квартиры на замок, после того как Тарасова АН покинула её квартиру и легла спать. В результате судебного следствия установлено, что именно Тарасова АН, уходя из квартиры СЮР, тайно похитила связку ключей от <адрес>, после чего вернулась к данной квартире, с помощью этих ключей открыла дверь и проникла в квартиру, являющуюся жилищем СЮР, именно с целью совершения кражи. Поскольку, как следует из исследованных доказательств, подсудимая оказалась в жилище, преследуя цель совершения хищения, её умысел на завладение чужим имуществом возник непосредственно до проникновения в квартиру, являющуюся отдельным жилищем, против воли проживающих там лиц, о чём свидетельствует факт похищения ключей от квартиры, в действиях Тарасова АН присутствует признак незаконного проникновения в жилище. Как видно из исследованных судом доказательств, причастность Тарасова АН к хищению имущества СЮР нашла своё полное подтверждение, Тарасова АН действительно незаконно проникла в квартиру СЮР, помимо воли потерпевшей, после того, как та выпроводила Тарасова АН из своей квартиры, то есть скрытно от потерпевшей и других лиц, похитила чужое имущество. Сомнений в правильности установления перечня похищенного имущества, стоимости похищенного, у суда не имеется. У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей СЮР относительно определения размера ущерба, который составил 46800 рублей, при этом суд считает, что потерпевшая обоснованно указывала о том, что ущерб являлся для неё значительным, поскольку ущерб существенно превышает ежемесячный доход потерпевшей, которая несёт затраты на оплату съемного жилья, содержание несовершеннолетнего ребёнка, является матерью-одиночкой. Суд, принимая во внимание пункт 2 Примечания к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, считает, что исследованные доказательства подтверждают, что ущерб, причиненный потерпевшей СЮР, является значительным. Суд, считает, что Тарасова АН, тайно похитив имущество СЮР, скрывшись с места преступления, получила реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению, распорядилась в дальнейшем имуществом по своему усмотрению, тем самым довела свой преступный умысел на совершение кражи до конца, поэтому действия Тарасова АН суд квалифицирует по данному преступлению по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. При оценке доказательств, суд критически относится к показаниям подсудимой Тарасова АН, указавшей, что она оказалась в квартире с согласия потерпевшей СЮР, поскольку данные показания не логичны, сами по себе противоречивы, противоречат показаниям потерпевшей СЮР, свидетелей, протоколам следственных действий, другим исследованным доказательствам. Суд считает, что доводы Тарасова АН полностью опровергнуты письменными материалами, показаниями потерпевшей и свидетелей. При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со статьей 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и общественную опасность содеянного, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, а также конкретные обстоятельства дела. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает состояние здоровья подсудимой, имеющей ряд хронических заболеваний, то, что Тарасова АН вину в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, признала частично, а в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 30, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 30, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 30, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 30, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, признала полностью, имеет постоянное место жительства и регистрации, принесла извинения за содеянное. Также суд учитывает, что представители потерпевших и потерпевшая просили строго не наказывать подсудимую. Тем не менее, Тарасова АН совершила пять умышленных преступлений небольшой тяжести, а также одно тяжкое преступление, связанных с хищением чужого имущества, в период непогашенной судимости за совершение умышленного преступления средней тяжести, что, в соответствии с частью 1 статьи 18, пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит к обстоятельствам, отягчающим наказание, как рецидив преступлений, поэтому суд, с учетом данных о личности подсудимой, конкретных обстоятельств дела, полагает, что исправление Тарасова АН возможно только в условиях изоляции её от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы на определенный срок, с применением положений части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации при определении размера наказания. С учетом обстоятельств совершения преступления, суд не видит оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение Тарасова АН преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя. В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания подсудимой Тарасова АН должно быть назначено в исправительной колонии общего режима. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Оснований для применения положений части 3 статьи 68, статей 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда не имеется. Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, суд не видит оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления, совершенного Тарасова АН, на менее тяжкую. Учитывая вышеперечисленные обстоятельства, материальное положение подсудимой Тарасова АН суд считает невозможным применить к ней альтернативные наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, либо принудительных работ, предусмотренных санкцией статьи 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку данные виды наказания не смогут обеспечить достижения целей наказания. Также, учитывая вышеперечисленные обстоятельства, материальное положение подсудимой Тарасова АН, суд считает невозможным применить к ней альтернативные наказания в виде штрафа, либо принудительных работ, предусмотренные санкцией части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку данные виды наказания не смогут обеспечить достижения целей наказания. Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в данном случае, учитывая данные о личности подсудимой Тарасова АН, её материальное положение, у суда не имеется. Обсуждая вопрос о возмещении материального ущерба, суд считает, что исковые требования потерпевшей (гражданского истца) СЮР суд считает необходимым удовлетворить, взыскав в пользу СЮР с подсудимой (гражданского ответчика) Тарасова АН в счет возмещения причиненного ущерба, с учетом заявленных требований, 27800 (двадцать семь тысяч восемьсот) рублей 00 копеек. На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд П Р И Г О В О Р И Л: Тарасова АН признать виновной в совершении преступлений предусмотренных: - статьёй 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению, связанному с хищением имущества ООО «Аврора»); - частью 3 статьи 30, статьи 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению, связанному с хищением имущества АО «Дикси ЮГ»); - частью 3 статьи 30, статьи 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению, связанному с хищением имущества ООО «Лента»); - частью 3 статьи 30, статьи 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению, связанному с хищением имущества ООО «Бэст Прайс»); - частью 3 статьи 30, статьи 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению, связанному с хищением имущества ЦТ «СПАР-58»); - пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению, связанному с хищением имущества СЮР), и назначить Тарасова АН наказание за совершение данных преступлений: - по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению, связанному с хищением имущества ООО «Аврора») в виде лишения свободы сроком на четыре месяца; - по части 3 статьи 30, статьи 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению, связанному с хищением имущества АО «Дикси ЮГ») в виде лишения свободы сроком на три месяца; - по части 3 статьи 30, статьи 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению, связанному с хищением имущества ООО «Лента») в виде лишения свободы сроком на три месяца; - по части 3 статьи 30, статьи 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению, связанному с хищением имущества ООО «Бэст Прайс») в виде лишения свободы сроком на три месяца; - по части 3 статьи 30, статьи 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению, связанному с хищением имущества ЦТ «СПАР-58») в виде лишения свободы сроком на три месяца; - по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению, связанному с хищением имущества СЮР) в виде лишения свободы сроком на два года. В соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Тарасова АН наказание в виде лишения свободы сроком на два года и шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения, избранную Тарасова АН оставить прежней – в виде заключения под стражу. Срок наказания Тарасова АН исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом «б» части третьей.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания время содержания Тарасова АН под стражей в период предварительного и судебного следствия с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за полтора дня. Время содержания Тарасова АН под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитать по правилам, установленным частью HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=9A473A5D0AA59FB9D4494CDB0B9A6658370B06B962C5FE69F7647B7498779331№" третьей.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации. Исковые требования потерпевшей (гражданского истца) СЮР удовлетворить. Взыскать в пользу СЮР с подсудимой (гражданского ответчика) Тарасова АН в счет возмещения причиненного ущерба, с учетом заявленных требований, 27800 (двадцать семь тысяч восемьсот) рублей 00 копеек. Вещественные доказательство по уголовному делу – монитор «LG», футболки в количестве пяти штук, ботинки на высокой платформе, фен «Labon», фитоотвар, гель для душа «Палмолив», антиперспирант «Рексона» в колличестве 2 штук, жидкость для укладки «Таорт», туалетная вода «Bleu Tea», туалетная вода «Ресирвед», станок «Венус» в количестве двух штук, расческа, ватные диски «Аура», помада «Басикор», ножницы, щипцы для бровей в количестве трёх штук, подводка для глаз в количестве двух штук, тушь «Мейбилин», лак для ногтей в количестве четырех штук, пилка для ногтей, тональный крем «Майбилин», средство для чистки унитаза, помада «Nice», контейнер для контактных линз в количестве двух штук, прокладки «Alwas», держатель для педикюра, носки вязанные, ежедневные прокладки «Mis», карандаш для губ, помада в количестве двух штук, тени для век в количестве двух штук, тушь для ресниц «Лореаль», кассеты для бритья в количестве трех штук, тушь для ресниц «Косметик», карандаш для макияжа в количестве четырех штук, чехол от фотоаппарата, не представляет материальной ценности, полотенце подарочное, соус, кубики «Магги», детское мыло, кисель в упаковке, перец черный молотый, упаковка сахара, упаковка стирального порошка «Пемос», стеклянная банка с вареньем– возвращенные на ответственное хранение потерпевшей СЮР, оставить у потерпевшей, сняв с СЮР обязательства по дальнейшему хранению вещественных доказательств. Вещественное доказательство по уголовному делу: три DVD-диска с видеозаписью с камер наблюдения, – приобщенные к материалам уголовного дела – хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти дней со дня его оглашения, а осужденной – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ленинский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в её апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение десяти суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. Судья подпись С.С. Мангилев Копия верна. Судья С.С. Мангилев Суд:Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Мангилев С.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 9 апреля 2019 г. по делу № 1-338/2018 Постановление от 24 января 2019 г. по делу № 1-338/2018 Приговор от 4 октября 2018 г. по делу № 1-338/2018 Приговор от 12 сентября 2018 г. по делу № 1-338/2018 Приговор от 15 июля 2018 г. по делу № 1-338/2018 Приговор от 24 июня 2018 г. по делу № 1-338/2018 Приговор от 13 июня 2018 г. по делу № 1-338/2018 Приговор от 8 июня 2018 г. по делу № 1-338/2018 Приговор от 27 мая 2018 г. по делу № 1-338/2018 Приговор от 27 мая 2018 г. по делу № 1-338/2018 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |
