Приговор № 1-36/2017 от 12 февраля 2017 г. по делу № 1-36/2017

Дело №1-36/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 февраля 2017 года город Брянск

Советский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Шальнева А.В.,

при секретаре Андрущенко Е.А.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Советского района г.Брянска Зайцевой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника в его интересах адвоката Овсянко О.В.,

представившей удостоверение №... и ордер №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 03 сентября 2007 года Советским районным судом г.Брянска по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ и п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 5 месяцев (с учетом изменений, внесенных постановлением Брасовского районного суда Брянской области 11 мая 2011 года); 02 декабря 2011 года освобожден по отбытии наказания;

- 30 июля 2012 года Советским районным судом г.Брянска по п.«а» ч.2 ст.163 УК РФ и ч.1 ст.162 УК РФ в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года; 25 марта 2016 года освобожден по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1 УК РФ и ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в отношении которого решением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 04 февраля 2016 года, вступившим в законную силу 16 февраля 2016 года, был установлен административный надзор сроком на 6 лет с установлением в соответствии с ФЗ №64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут за исключением случаев, связанных с работой; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; умышленно, не желая соблюдать установленные судом в соответствии с федеральным законом ограничения, решил уклониться от административного надзора. С этой целью ФИО1, готовясь к освобождению из ФКУ ИК-№... УФСИН России по Тамбовской области, при оформлении необходимых документов указал сотрудникам колонии адрес своего места жительства: <адрес>, при этом достоверно зная, что квартира по указанному адресу ему не принадлежит, он там не зарегистрирован и проживать там не будет.

В определенный администрацией исправительного учреждения срок до 26 марта 2016 года к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы ФИО1 умышленно не прибыл, в период с 25 марта 2016 года по 20 мая 2016 года, пренебрегая возложенным на него обязательством о явке в орган внутренних дел, умышленно, без уважительной причины, с целью уклонения от административного надзора, на учет в территориальный орган МВД России не встал, стал вести бродяжнический образ жизни, тем самым проигнорировал возложенные на него решением суда правила и порядок установленного в отношении него административного надзора.

Он же <дата>, около 08 часов 00 минут, находясь возле второго подъезда дома <адрес>, без цели сбыта, для личного потребления, путем присвоения найденного незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере - порошкообразное вещество, содержащее в своем составе MMB(N)- BZ-F (метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты), являющийся производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 4,703 грамма. Указанное количество наркотического средства ФИО1 незаконно, без цели сбыта хранил при себе вплоть до его обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного в тот же день около 12 часов 30 минут возле дома <адрес>

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1, заявленному им при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после консультации с защитником, разъяснившим ему сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия, в связи с тем, что ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.314.1 УК РФ и ч.2 ст.228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен полностью, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник Овсянко О.В. согласились с ходатайством подсудимого и считали возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что подсудимый заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что позволяет суду удовлетворить ходатайство подсудимого и принять судебное решение в особом порядке.

Действия подсудимого Xаулина Р.А. суд квалифицирует:

- по ч.1 ст.314.1 УК РФ как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора;

по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия и тяжкое умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

Изучением личности подсудимого установлено, что преступление он совершил, имея не снятые и не погашенные судимости за умышленные тяжкие преступления по приговорам Советского районного суда г.Брянска от 03 сентября 2007 года и от 30 июля 2012 года, наказания за которые в виде лишения свободы отбывал реально.

Суд также учитывает иные данные о личности подсудимого: ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы не работал; является потребителем наркотических средств; не имеет регистрации и постоянного места жительства; ОУУП и ПДН УМВД по г.Брянску характеризуется отрицательно как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками и наркотическими средствами. По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-№... УФСИН России по Тамбовской области характеризуется также отрицательно. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, страдает <данные изъяты>, имеет хронические заболевания <данные изъяты>

Согласно заключению комиссии экспертов №1740 от 03 ноября 2016 года ФИО1 каким-либо психическим расстройством в момент совершения инкриминируемых ему деяний и в настоящее время не страдал и не страдает. На момент совершения инкриминируемых ему деяний ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и не лишен этой способности в настоящее время. В применении мер медицинского характера не нуждается. Подэкспертный страдает <данные изъяты> и нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании. По состоянию психического здоровья ФИО1 может участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве.

Оценивая исследованные в судебном заседании сведения о личности подсудимого, заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, поведение ФИО1 во время совершения преступлений и судебного разбирательства, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого и его способности нести уголовную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие тяжелых заболеваний (по двум эпизодам преступных деяний), а также активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении органу предварительного расследования о значимых по делу обстоятельствах, в том числе о своих действиях при совершении преступлений и их мотивах, в указании места незаконного приобретения наркотического средства (по второму эпизоду преступных деяний).

Обстоятельством, отягчающим ФИО1 наказание (по двум эпизодам преступных деяний), суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, вид которого суд определяет как особо опасный. Наличие отягчающего обстоятельства исключает возможность изменения категории совершенного ФИО1 преступления (по второму эпизоду преступных деяний) в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При решении вопроса о виде и размере наказания за каждое из совершенных преступлений, учитывая в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60, ч.1 ст.68 УК РФ характер и степень общественной опасности новых и ранее совершенных ФИО1 преступлений, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и тот факт, что ранее назначавшиеся ФИО1 наказания не оказали на него должного исправительного воздействия, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и считает справедливым назначение ему за каждое из совершенных преступлений реального наказания в виде лишения свободы, размер которого суд определяет с учетом требований ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, а также имущественное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО1 (по второму эпизоду преступных деяний) дополнительные альтернативные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Срок наказания ФИО1 надлежит исчислять с 13 февраля 2017 года, зачтя в него срок содержания под стражей с <дата> по <дата>.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать лишение свободы ФИО1 надлежит в исправительной колонии особого режима.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии с положениями части третьей ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Овсянко О.В. за оказание ею в ходе судебного разбирательства юридической помощи подсудимому по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1 УК РФ и ч.2 ст.228 УК РФ, за которые назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.314.1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- по ч.2 ст.228 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 10 (десять) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 13 февраля 2017 года. В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с <дата> по <дата>.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство –MMB(N)- BZ-F (метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты), являющийся производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты общей массой 4,703 грамма, бирку, сверток, пакет – уничтожить;

- дело административного надзора №18 дсп в отношении ФИО1 – считать возвращенным по принадлежности.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Овсянко О.В. за оказание ею в ходе судебного разбирательства юридической помощи по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Шальнев