Приговор № 1-382/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 1-382/2020... 70RS0004-01-2020-003800-90 № 1-382/2020 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Томск 29 июля 2020 года Советский районный суд г. Томска в составе: председательствующего судьи Васильковской О.В., при секретаре Петкунове С.Е., с участием: государственного обвинителя – Подшиваловой Е.В., подсудимого ФИО2, защитника ФИО5, рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г..., гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего ... образование, работающего в ... военнообязанного, холостого, зарегистрированного <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 и ч.1 ст.228 УК РФ, ФИО8 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном и наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах. Так ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, находясь возле <адрес> по пер. Комсомольский в <адрес> хранил при себе вещество, мефедрон ( 4 метилметкатинон), которое является наркотическим средством, общей массой 5,83грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, является крупным размером, вплоть до его задержания сотрудниками полиции и осмотра места происшествия около <адрес> по пер. Комсомольскому в <адрес> в период времени с 07.00 час. по 07.55 час. ДД.ММ.ГГГГ, где он ( ФИО10 его скинул при его преследовании и задержании. ФИО11 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления в нарушении ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ « О наркотических средствах и психотропных веществах», хранил по месту своего проживания в <адрес> в <адрес> вещество которое является гашишем – наркотическим средством растительного происхождения, кустарного приготовления из растения рода конопля, массой 4,4 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, является значительным размером, до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе обыска по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18.20 час по 18.50 час. В судебном заседании ФИО14 согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что заявлено оно добровольно и после проведения консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 317 УПК РФ, а именно, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от защитника подсудимого и государственного обвинителя не поступило. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за совершенные подсудимым преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Суд квалифицирует действия ФИО2 (по эпизоду хранения наркотического средства мефедрон) по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере и (по эпизоду хранение наркотического средства гашиш) по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, личность подсудимого, который совершив тяжкое преступление ( ч.2 ст. 228 УК РФ) и преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту работы характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее к уголовной ответственности не привлекался, нарушений общественного порядка не имеет. Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО18 по обоим преступлениям является признание им своей вины, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО15, судом не установлено. Исходя из фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения по ч.2 ст. 228 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.Суд также не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений. При назначении наказания за каждое преступление, суд руководствуется положением ч.5 ст. 62 УК РФ. С учетом обстоятельств совершения преступлений, данных о личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений ФИО16 следует назначить наказание за каждое преступление в виде лишения свободы, но без его реального отбывания, то есть с применением ст.73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества, установив испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Суд приходит к выводу, что данный вид наказания отвечает целям наказания и требованиям, предусмотренным ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ. На период условного осуждения суд считает, необходимым возложить на ФИО17 обязанности, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению. Кроме того, с учетом личности подсудимого, материального положения, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы по ч.2 ст. 228 УК РФ. При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ и ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание : по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца; по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 ( один) год. В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три ) года 6 ( шесть) месяцев. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. В целях обеспечения исправления осужденного возложить на ФИО2 следующие обязанности: - в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции, - один раз в три месяца являться в этот орган на регистрацию, - в течение трех месяцев после вступления приговора в законную силу пройти обследование в наркологическом диспансере и при наличии к тому показаний – пройти курс лечения от наркомании. Меру пресечения в отношении ФИО13 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, - мефедрон ( 4 метилметкатинон), которое является наркотическим средством, общей массой 5,83грамм и вещество которое является гашишем – наркотическим средством растительного происхождения, кустарного приготовления из растения рода конопля, массой 4.4 г, – хранить там же до разрешения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица по факту сбыта им данных наркотических средств ФИО2; Пластиковую бутылку, стеклянную конструкцию, электронные весы марки « Rexant» - со следами каннабиноидов, – указанное, изъято при обыске в <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; образец слюны ФИО12 на ватном диске – после вступления приговора в законную силу уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 суток со дня получения копии апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем сообщить в письменном виде. ... ... Судья О.В. Васильковская Вступил в законную силу 11.08.2020 Опубликован 12,08.2020 ... ... ... Суд:Советский районный суд г.Томска (Томская область) (подробнее)Судьи дела:Васильковская О.В. (судья) (подробнее) |
