Решение № 2-284/2020 2-284/2020(2-3507/2019;)~М-3210/2019 2-3507/2019 М-3210/2019 от 23 января 2020 г. по делу № 2-284/2020

Дело № 2-284/2020 КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2020г. г.Новосибирск

Калининский районный суд г.Новосибирска в составе :

Председательствующего судьи Белоцерковской Л.В.

При секретаре Муштаковой И.В.

При помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 об изменении размера алиментов, по встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 об изменении порядка взыскания алиментов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 об изменении размера алиментов, мотивировав свой иск тем, что на основании решения Калининского районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ с истца в пользу ответчика взыскиваются алименты на несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части заработка и (или) иного дохода. ДД.ММ.ГГГГ в браке с ФИО5 родилась дочь ФИО6, что повлекло снижение доходов, связанное с содержанием второго ребенка. Рождение второго ребенка требует дополнительных расходов на ее содержание, что без изменения размера взыскиваемых алиментов нарушает его права. При таких обстоятельствах размер алиментов, подлежащих уплате ответчику должен быть уменьшен до № части заработка и (или) иного вида дохода. Просит изменить размер алиментов, взыскиваемых с ФИО2 в пользу ФИО3 по решению Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения до № части заработка и (или) иного дохода ежемесячно.

ФИО3 обратилась в суд со встречным исковым запылением к ФИО2 об изменении порядка взыскания алиментов, мотивировав свой иск тем, что ФИО3 возражает против снижения размера алиментов, так как ответчик ссылается на то, что на 2 детей взыскиваются алименты в размере № заработка, при этом не предоставил доказательств, подтверждающих взыскание с него алиментов на иных детей. Кроме того, ответчик не указывает того факта, что он и его новая супруга трудоспособны, не предоставляет доказательств снижения материального уровня своей новой семьи, доказательства снижения уровня обеспечения ребенка. За последние полгода изменилось материальное положение ФИО3 и здоровье несовершеннолетнего ребенка, у сына был выявлен хронический вазомоторный ринит с искривлением носовой перегородки вправо и аденоиды 2 степени, что потребовало увеличить расходы на его лечение, у ребенка проявились проблемы с ротовым дыханием, установлен диагноз дизокклюзия во фронтальном отделе, тремы, назначены процедуры лечения, медицинские препараты, решается вопрос об использовании трейнера, что требует дополнительных затрат на лечение. Ребенок начал посещать спортивно-оздоровительный клуб «Успех», абонентская плата составляет № руб. в месяц. Истец снимает квартиру, рядом с местом обучения ребенка, стоимость аренды квартиры составляет № руб. Ранее ответчиком перечислялись суммы на содержание ребенка в размере № руб., за последний месяц ответчик перечислил № руб., таким образом, материальное положение ребенка ухудшилось, фактически является нестабильным. Пролагает, что для сохранения прежнего уровня обеспечения ребенка с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств, необходимо изменить порядок взыскания алиментов. Просит изменить порядок взыскиваемых с ФИО2 в пользу ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО4, с ? части заработка на взыскание алиментов в аналогичной ? доле заработка, но не менее твердой денежной суммы, соответствующей размеру прожиточного минимума на территории НСО по категории несовершеннолетние, нетрудоспособные, а именно - № руб., начиная со дня подачи заявления и до совершеннолетия ребенка ежемесячно.

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, доводы встречного иска не признал, дал аналогичные пояснения.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск не признала, поддержала доводы встречного искового заявления.

Третье лицо – ФИО5 в судебном заседании пояснила, что в настоящее время она работает в АО «Россельхозбанк» главным менеджером, заработная плата составляет № руб. ежемесячно, ежеквартально по итогам работы могут выплачиваться премии. С учетом того, что ребенок посещает частный детский сад, необходимо нести расходы в размере № руб. в месяц, после того, как ФИО5 стала работать, материальное положение семьи не изменилось. У ФИО5 в собственности имеется <адрес>, которая была приобретена ДД.ММ.ГГГГ и является собственность ФИО5 на основании условий брачного договора, заключенного с ФИО2 С учетом того, что требовалось исполнить решение суда о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 денежных средств, был получен кредит.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу:

Решением Калининского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-15) место жительства малолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения определено с ФИО4, с ФИО2 в пользу ФИО4 взысканы алименты на содержание сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части заработка и (или) иного дохода, подлежащие уплате ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка; с ФИО2 в пользу ФИО4 взыскана денежная компенсация в размере ? доли от исполненных кредитных обязательств в размере №., в пользу ФИО2 с ФИО4 взысканы денежные средства в размере № руб., как ? доля стоимости обязательств по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО7 был заключен брак, после заключения которого жене присвоена фамилия – Гольц (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО6, что подтверждается копией свидетельства о рождении, из которого также следует, что родителями несовершеннолетней являются – ФИО2, ФИО5 (л.д.10).

ФИО2 работал в ООО «КэтЛогистик» в должности кладовщик с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, уволен по собственному желанию в соответствии с п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведены удержания из заработной платы по постановлению об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25% в пользу ФИО3, общая сумма удержаний составила – №. (л.д.46), что также подтверждается карточкой учета исполнительного документы с оплатами (л.д.47).

Из справок о доходах и суммах налога физического лица в отношении ФИО2 за 2018 – 2019 г.г. видно, что истец получал доход от трудовой деятельности в ООО «КэтЛогистик» в размере: за 2018 год – № руб., за период с января по август 2019 года – № руб. (л.д.8-9).

Согласно записей в трудовой книжке (л.д.48-63) ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ работает в АО «Итеко Ресурс» в должности эксперта по запасным частям, где работает по настоящее время (л.д.64).

За ноябрь 2019 года ФИО2 начислена заработная плата в АО «Итеко Ресурс» в размере № руб.

Истцом были оплачены алименты на содержание ФИО4 за ноябрь 2019 года в размере № руб. (л.д.72), ДД.ММ.ГГГГ перечислено № руб. (л.д.73).

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО8 и ФИО2 был заключен договор на оказание услуг, по которому исполнитель оказывает заказчику платные услуги по присмотру и уходу за ребенком в Детском центре по присмотру и уходу за детьми «Киндер» и заказчик осуществляет оплату в размере № руб. (л.д.67-69).

ФИО5 работает в Новосибирском РФ АО «Россельхозбанк» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в должности главный менеджер, доход с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил № руб. (отпуск по уходу за ребенком до 1,5 лет) (л.д.70), за ноябрь 2019 года доход ФИО5 составил № руб., за декабрь 2019 года – № руб. (л.д.71).

ФИО5 является собственником <адрес>, для приобретения которой третье лицо получила кредит в размере № руб. на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 20 лет с выплатой ежемесячного платежа в № руб. (л.д. 91-109).

Между ФИО2 и АО «Райффайзенбанк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор, по которому Гольцу И.А. был предоставлен кредит в размере № руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с размером ежемесячного платежа – № руб. (л.д. 110-115).

ФИО6 была освобождена от занятий, посещения детского дошкольного учреждения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с болезнью (л.д.80), для приобретения лекарственных препаратов были затрачены денежные средства (л.д.81-90).

Как следует из справки ИП ФИО9 (л.д.45) ФИО3 работает у ИП ФИО9 в должности менеджера, доход за период с июня 2019 года по ноябрь 2019 года составил: июнь 2019 года – № руб., июль 2019 года – № руб., август 2019 года – № руб., сентябрь 2019 года – № руб., октябрь 2019 года – № руб., ноябрь 2019 года – № руб., при этом суд отмечает и то обстоятельство, что ИП ФИО9 исключена из ЕГРИП ДД.ММ.ГГГГ (л.д.122).

ФИО2 является собственником 19/20 доли в праве общей долевой собственности, а ФИО3 собственником 19/20 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> (л.д.12-15, 115-119).

Между ФИО10 и ФИО3 был заключен договор найма жилого помещения, по которому наймодатель предоставляет нанимателю в пользование <адрес> с оплатой № руб. в месяц (л.д.33).

Согласно договора оказания спортивно-оздоровительных услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34-35) ежемесячная оплата спортивно-оздоровительных услуг за ФИО4 в НОРР «Спортивно-профессиональный клуб «Успех» составляет №.

Из выписки из медицинской карты стационарного больного ЛОР отделения ГБУЗ НСО «Городская клиническая больница №» в отношении ФИО4 видно, что последний в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в вышеуказанном отделении, по выписке было рекомендовано наблюдение ЛОР-врача, педиатра по месту жительства, лекарственная терапия в течение 7-10 дней (л.д.36).

За консультацию врача-ортодонта в ООО «Сфера» ДД.ММ.ГГГГ было оплачено № руб. (л.д.37).

В силу ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

На основании ст.81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

На основании ст.83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно ст.117 СК РФ судебный пристав-исполнитель, а также организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ в случае, установленном частью 1 статьи 9 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", производят индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины производят эту индексацию пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации. Размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

В соответствии со ст.107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд. Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.

На основании ч.1 ст.119 СК РФ если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ в пунктах 8, 13, 20, 22, 24, 27,35, 57-58,60 Постановления от 26 декабря 2017 года №56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83,?85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон…

С учетом положений пункта 2 статьи 117 СК РФ при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации (далее - соответствующая величина прожиточного минимума).

Размер алиментов, установленный судом в твердой денежной сумме, подлежит индексации по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 117 СК РФ, о чем должно быть указано в резолютивной части решения суда.

Размер долей, установленных пунктом 1 статьи 81 СК РФ, может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств (пункт 2 статьи 81 СК РФ). К таким обстоятельствам, в частности, могут быть отнесены: наличие у плательщика алиментов других несовершеннолетних и (или) нетрудоспособных совершеннолетних детей, а также иных лиц, которых он обязан по закону содержать; низкий доход плательщика алиментов; состояние здоровья плательщика алиментов (например, нетрудоспособность вследствие возраста или состояния здоровья), а также ребенка, на содержание которого производится взыскание алиментов (например, наличие у ребенка тяжелого заболевания, требующего длительного лечения).

Суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 СК РФ) и в твердой денежной сумме, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон (пункт 1 статьи 83 СК РФ).

Наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи 82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов).

В силу пункта 2 статьи 83 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (пункт 4 статьи 143 СК РФ), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

При этом следует иметь в виду, что с учетом положений статей 1 - 3 Федерального закона от 24 октября 1997 года N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации", а также равной обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей установление судом алиментов, подлежащих взысканию с одного из родителей ребенка, в размере менее половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей может иметь место в случае, когда материальное и (или) семейное положение плательщика алиментов либо иные заслуживающие внимания обстоятельства объективно не позволяют произвести с него взыскание алиментов в размере половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей.

С учетом положений статьи 117 СК РФ в резолютивной части решения суда, которым удовлетворено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, должны в том числе содержаться следующие сведения: размер твердой денежной суммы алиментов в числовом выражении, а также эквивалент этой суммы (кратность, доля) с точностью до копеек относительно величины прожиточного минимума на детей, определенной в соответствии с правилами пункта 1 статьи 117 СК РФ.

В резолютивной части решения должно также содержаться указание о необходимости индексации алиментов по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 117 СК РФ.

Требование об изменении размера алиментов либо об освобождении от их уплаты (пункт 1 статьи 119 СК РФ) может быть предъявлено как лицом, обязанным уплачивать алименты, так и получателем алиментов в случае изменения материального или семейного положения любой из сторон.

Взыскание алиментов на несовершеннолетнего ребенка по решению суда (судебному приказу) в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу плательщика алиментов не препятствует получателю алиментов при наличии предусмотренных законом оснований (статья 83 СК РФ) потребовать взыскания алиментов в твердой денежной сумме и (или) одновременно в долях и в твердой денежной сумме.

При изменении ранее установленного судом размера алиментов на детей и других членов семьи взыскание их во вновь установленном размере производится со дня вступления в законную силу вынесенного об этом решения суда.

Таким образом, суд, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что в удовлетворении иска ФИО2 об изменении размера алиментов, необходимо отказать по следующим основаниям.

Истец ФИО2 в обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в браке с ФИО5 родилась дочь ФИО6, что повлекло снижение доходов, связанное с содержанием второго ребенка, и при таких обстоятельствах размер алиментов, подлежащих уплате ответчику должен быть уменьшен до № части заработка и (или) иного вида дохода.

Действительно, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 родилась дочь ФИО6, однако рождение ребенка не является безусловным основанием для снижения размера алиментов, взысканных в пользу ФИО3 до № части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, так как наряду с установлением изменения семейного положения истец в силу ст.56 ГПК РФ должен доказать, что материальное положение должника изменилось настолько, что он не имеет возможности предоставлять несовершеннолетнему ребенку ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения содержание в прежнем размере.

Указанные выше юридически значимые обстоятельства в ходе судебного разбирательства не нашли своего подтверждения, что подтверждается сведениями с места работы истца ФИО2 и его супруги ФИО5, из которых следует, что после рождения второго ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 находилась в отпуске по уходу за ребенком и размер начислений составлял № руб. ежемесячно (л.д.70), в настоящее время, с ноября 2019 года ФИО5 работает и за период с ноября по декабрь 2019 года ее доход составил № руб., что значительно выше размера пособия, выплачиваемого ей по октябрь 2019 года включительно.

Как следует из копии трудовой книжки, справках о доходах и суммах налога физического лица, расчетных листков за ноябрь и декабрь 2019 года, а также пояснений истца ФИО2, которые в силу ст.55 ГПК РФ являются доказательствами по делу, материальное положение истца не изменилось, размер его дохода от трудовой деятельности, не уменьшился, что подтверждается и пояснениями третьего лица – ФИО5, которая в судебном заседании указала на то, что материальное положение семьи в настоящее время не изменилось.

Наличие кредитных обязательств у истца также не является основанием для изменения размера алиментов, так как кредитный договор ФИО2 был заключен ДД.ММ.ГГГГ и денежные средства в размере № руб. были получены на потребительские нужды, а кредитные обязательства, связанные с приобретением <адрес>, являются личным обязательством ФИО5

Следовательно, в судебном заседании не установлено, что семейное и материальное положение ФИО2 изменилось настолько, что он не имеет возможности предоставлять содержание несовершеннолетнему ФИО4 в размере ? части заработка и иного дохода., ФИО2 и ФИО5 проживают совместно, имеют общий бюджет, вместе содержат дочь Викторию, заработок истца не уменьшился, поэтому уменьшение размера алиментов до № части заработка на ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения может существенно нарушить его интересы и ему не будет сохранен прежний уровень содержания.

Как следует из пояснений ФИО2, его ежемесячный доход составляет около № руб., с учетом нахождения на иждивении двоих несовершеннолетних детей, и несения на детей расходов примерно по № руб. каждому, у истца остается примерно № руб., что значительно выше размера прожиточного минимума.

Указания истца на то обстоятельство, что за частный детский сад вносится ежемесячная оплата в размере № руб., что существенно ухудшает материальное положение истца, по мнению суда не заслуживают внимания, так как ранее доход ФИО5 состоял из пособия в размере около №., в настоящее время заработная плата составляет № руб., то есть за вычетом расходов на детский сад, доход составляет примерно № руб., что значительно превышает размер пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет.

Суд отмечает и то обстоятельство, что изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов, при этом сохранение прежнего размера алиментов на одного ребенка не свидетельствует об ущемлении прав другого ребенка на его содержание либо на нарушение прав истца, обязанного уплачивать алименты в прежнем размере.

Кроме того, суд отмечает и то обстоятельство, что Постановлением Губернатора Новосибирской области от 25 октября 2019 года N 256 "О прожиточном минимуме в Новосибирской области за III квартал 2019 года" для детей установлен размер прожиточного минимума в размере № руб., из представленных суду письменных доказательств по делу усматривается, что истцом ФИО2 алименты выплачиваются в среднем в размере № руб., что ниже размера прожиточного минимума на несовершеннолетних детей в Новосибирской области и с учетом взыскиваемых алиментов на ребенка от первого брака, уровень обеспеченности превышает размер выплачиваемых алиментов на ФИО4

Вместе с тем, встречное исковое заявление ФИО3 об изменении порядка взыскания алиментов, также не подлежит удовлетворению в полном объеме, так как в судебном заседании установлено и подтверждается вышеприведенными по делу письменными доказательствами, что ФИО2 трудоустроен, имеет постоянный, стабильный доход от трудовой деятельности, выплачивает алименты в размере ? части заработка и иного дохода, не имея задолженности по уплате алиментов, размер алиментов, взыскиваемых с ФИО2 превышает ? доли величины прожиточного минимума на ребенка и призван обеспечить необходимое содержание несовершеннолетнего ребенка.

Иных оснований, предусмотренных ст.83 СК РФ судом в ходе рассмотрения дела установлено не было.

ФИО3 не представила суду доказательств, свидетельствующих о том, что у несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеется ряд заболеваний, требующих дополнительных расходов на лечение, а кроме того, статьей 86 СК РФ предусмотрено, что при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелой болезни, увечья несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимости оплаты постороннего ухода за ними и других обстоятельств) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.

Также истец не лишена права в последующем на изменение размера алиментов, в том числе на взыскание алиментов в твердой денежной сумме вместо производимого взыскания алиментов в долевом отношении к заработку, путем предъявления соответствующего иска на основании ст. 119 СК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении искового заявления ФИО2 к ФИО3 ИвА. об изменении размера алиментов, встречного искового заявления ФИО3 ИвА. к ФИО2 об изменении порядка взыскания алиментов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента принятия в окончательной форме решения суда путем подачи жалобы через Калининский районный суд г.Новосибирска.

Судья: (подпись) Л.В.Белоцерковская

Решение суда изготовлено в окончательной форме 18 февраля 2020 года.

Подлинник решения хранится в материалах гражданского дела №2-284/2020г. Калининского районного суда г.Новосибирска.

УИД 54RS0004-01-2019-003893-98

Решение не вступило в законную силу «_____»________________________2020г.

Судья: Л.В.Белоцерковская

Секретарь: И.В.Муштакова