Приговор № 1-44/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу № 1-44/2017

дело <Номер обезличен>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> «28» февраля 2017 года

Зейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Козлова А.С.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <адрес> Шехтель Э.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шулеповой В.А., представившей ордер <Номер обезличен> от 27 февраля 2017 года,

при секретаре Ткаченко - Генераловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <Дата обезличена> в <адрес> им. <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, имеющего двоих несовершеннолетних детей, не работающего, не военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>2, судимости не имеющего, под стражей по делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В середине сентября 2016 года, в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 50 минут ФИО1 проходя по свалке, расположенной в <адрес>, на удалении 265 м. левее от сворота с дороги, проходящей по <адрес> в районе <адрес> 25 м. левее от дороги, проходящей вдоль свалки на указанное расстояние, увидел дикорастущие кусты конопли, следуя внезапно возникшему преступному умыслу решил их сорвать для личного потребления без цели сбыта.

В середине сентября 2016 года, около 17 часов 00 минут ФИО1 находясь на свалке, расположенной в <адрес>, на удалении 265 м. левее от сворота с дороги, проходящей по <адрес> в районе <адрес> 25 м. левее от дороги умышленно, незаконно, в нарушение ст. 24 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от <Дата обезличена> с целью личного потребления, руками в найденный там же полимерный пакет нарвал верхушечные части дикорастущей конопли, тем самым, совершив незаконное приобретение наркотического средства - каннабис (марихуану), общей массой 209,7 гр., что относится к крупном размеру наркотических средств, поскольку превышает 100 грамм.

Приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуану), общей массой 209,7 гр., ФИО1 умышленно, незаконно, в нарушение ст.20 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от <Дата обезличена>, с целью личного потребления, хранил в полимерном пакете при себе, а также в кладовой расположенной во дворе дома по адресу <адрес>, с момента приобретения, то есть с середины сентября 2016 года, около 17 часов 00 минут до 14 часов 05 минут <Дата обезличена>, когда указанное выше наркотическое средство в период с 14 часов 05 минут до 14 часов 55 минут <Дата обезличена>, было у него обнаружено и изъято, в ходе осмотра места происшествия в кладовой расположенной во дворе дома по адресу <адрес>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным в совершении преступления признал себя полностью.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ и в судебном заседании ФИО1 в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимому ФИО1 обвинение понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, данное ходатайство он поддержал. Особенности обжалования приговора, постановленного в особом порядке, подсудимому ясны.

Защитник подсудимого - адвокат Шулепова В.А. заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель Шехтель Э.Р. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала.

В связи с тем, что предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, ходатайство ФИО1 о применении особого порядка судебного разбирательства удовлетворено.

Размер незаконно приобретенного и хранимого ФИО1 наркотического средства - каннабиса (марихуаны), массой 209,7 грамма, в соответствии с постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена><Номер обезличен>, относится к крупному размеру.

Суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания не имеется.

ФИО1 судимости не имеет у врача-психиатра и врача - нарколога не состоит.

При назначении подсудимому вида и меры наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, посягает на здоровье населения, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия его жизни.

Согласно характеристик по месту жительства ФИО1 проживает со своей гражданской женой и дочерями. В <адрес> прибыл, из мест лишения свободы <Дата обезличена>. В настоящее время не трудоустроен. Ранее привлекался к уголовной ответственности. Жалоб на ФИО1 от соседей на поведение и образ жизни не поступало. Склонен к злоупотреблению спиртными напитками. Участие в общественной жизни села не принимает (л.д. 123-124).

Оснований не доверять изложенным в характеристиках сведениям суд не усматривает. В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

В судебном заседании были исследованы протокол осмотра места происшествия от <Дата обезличена>, объяснение ФИО1 от <Дата обезличена> (л.д. 12-13, 15), в которых он до возбуждения уголовного дела и проведения экспертизы в отношении изъятой растительной массы дал показания о том, какое наркотическое средство у него изъято, об обстоятельствах его приобретения и хранения, при этом обстоятельства приобретения наркотического средства, а также период их хранения сотрудникам правоохранительных органов ранее известны не были. В связи с этим суд считает необходимым признать смягчающим обстоятельством явку с повинной.

Из материалов дела также видно, что ФИО1, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, давал последовательные показания, с выходом на место происшествия показал и рассказал, когда, где и при каких обстоятельствах он приобрел наркотическое средство, с какого времени и где его хранил, данные сведения ранее правоохранительным органам известны не были, помогли установить обстоятельства, подлежащие в соответствии со ст. 73 УПК РФ доказыванию по делу (л.д. 80-85, 89-92, 94-100).

С учетом изложенного смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, как следует из материалов уголовного дела ФИО1 проживает в гражданском браке, помогает воспитывать двоих детей, один из которых является малолетним, материально обеспечивает их.

Таким образом, смягчающим наказание обстоятельством суд учитывает наличие двоих несовершеннолетних детей.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, устанавливающие правила назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке, а также при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории совершенного им преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

В связи с этим ФИО1 подлежит назначению наказание в виде лишения свободы.

Также учитывая установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности ФИО1, отсутствие у него судимости, суд считает возможным дополнительное наказание подсудимому в виде штрафа и ограничения свободы не назначать.

В соответствии со ст. 73 УК РФ если, назначив лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

С учетом установленных смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в условиях осуществления контроля за его поведением специализированными государственными органами.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 209,7 грамма упакованное в полимерный пакет черного цвета, металлическую чашку, упакованную в полимерный пакет черного цвета, два пустых конверта от дисков со смывами хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Зейский» по квитанции <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 в период испытательного срока обязанности: незамедлительно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; незамедлительно сообщать в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, об изменении места жительства, а также о месте пребывания при нахождении вне места жительства свыше одних суток.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 209,7 грамма упакованное в полимерный пакет черного цвета, металлическую чашку, упакованную в полимерный пакет черного цвета, два пустых конверта от дисков со смывами по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Зейский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному ФИО1, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе, в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, или в отдельно поданном ходатайстве.

Судья (подпись)

Копия верна: Судья А.С. Козлов