Постановление № 5-143/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 5-143/2020

№5-143/2020

УИД 19RS0008-01-2020-000268-12


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Копьево 22 июля 2020 г.

Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Строковой С.А.,

при секретаре Стонт О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО5, родившейся ../../.. в с. <данные изъяты><данные изъяты> района Республики Хакасия, <данные изъяты> РФ, <данные изъяты>, имеющей на иждивении <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: Республика Хакасия, Орджоникидзевский район, п. <данные изъяты>, ул. <данные изъяты>, №..

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Административное правонарушение совершено ФИО5 при следующих обстоятельствах.

../../.. в 16 часов 00 минут, индивидуальный предприниматель ФИО5 осуществляла деятельность по оказанию услуг общественного питания непосредственно в объекте общественного питания в закусочной «<данные изъяты>», расположенной по адресу: ..., а именно граждане заходили (имели возможность заходить) в объект общественного питания, знакомиться с реализуемой продукцией и приобретали ее, в период возникновения угрозы распространения заболевания COVID-2019, представляющего опасность для окружающих, в нарушение требований подп. 3 п. 3 постановления Правительства Республики Хакасия от 13.03.2020 №102 «О введении на территории Республики Хакасия режима повышенной готовности и реализации дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций» (в ред. от 27.03.2020, от 30.03.2020, от 31.03.2020, от 04.04.2020, от 10.04.2020, от 16.04.2020, от 30.04.2020, от 11.05.2020, от 14.05.2020, от 25.05.2020, от 29.05.2020) и введенную на основании пунктов «у», «ф» ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 21.12.1994 №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера».

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5 не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие достаточных доказательств надлежащего уведомления ФИО5 о времени и месте рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами.

Объяснением индивидуального предпринимателя ФИО5, согласно которому она признала факт правонарушения, в частности, что ../../.. в закусочной «...» осуществлялась продажа пирогов и булочек.

Протоколом №.. от ../../.., которым зафиксирован факт административного правонарушения.

Рапортом УУП ОУУП и ПДН Отд МВД России по Орджоникидзевскому району ФИО1

Согласно уведомлению о постановке на учет физического лица в налоговом органе, ФИО5.Ю. постановлена на учет в налоговом органе ../../.. в качестве индивидуального предпринимателя.

Объяснением свидетеля ФИО2, согласно которому следует, что она является продавцом в закусочной «...», ../../.. она осуществляла продажу пирогов и булочек.

Из объяснений свидетелей ФИО3 и ФИО4 следует, что они приобретали ../../.. около 16 часов 00 минут в закусочной «...» пироги и булочки.

Оснований не доверять показаниям свидетеля, не имеется. Свидетели предупреждены за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ.

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что ../../.. в 16 часов 00 минут, индивидуальный предприниматель ФИО5 осуществляла деятельность по оказанию услуг общественного питания непосредственно в объекте общественного питания в закусочной «...», расположенной по адресу: ..., а именно граждане заходили (имели возможность заходить) в объект общественного питания, знакомиться с реализуемой продукцией и приобретали ее, в период возникновения угрозы распространения заболевания COVID-2019, представляющего опасность для окружающих, в нарушение требований подп. 3 п. 3 постановления Правительства Республики Хакасия от 13.03.2020 №102 «О введении на территории Республики Хакасия режима повышенной готовности и реализации дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций», (в ред. от 27.03.2020, от 30.03.2020, от 31.03.2020, от 04.04.2020, от 10.04.2020, от 16.04.2020, от 30.04.2020, от 11.05.2020, от 14.05.2020, от 25.05.2020, от 29.05.2020) и введенную на основании пунктов «у», «ф» ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 21.12.1994 №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера».

Оценив вышеуказанные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ суд признает их допустимыми доказательствами по настоящему делу, соответствующими требованиям КоАП РФ.

Согласно подп. 3 п. 3 Постановления Правительства Республики Хакасия от 13.03.2020 №102 «О введении на территории Республики Хакасия режима повышенной готовности и реализации дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций» с 28.03.2020 по 30.06.2020 временно приостановлена деятельности организаций общественного питания (за исключением: дистанционной торговли, обслуживания на вынос без посещения гражданами таких мест, предприятий питания, осуществляющих организацию питания для работников организаций, продолжающих работу в указанный период, а также оказания услуг общественного питания на открытом воздухе сезонными (летними) объектами общественного питания (летние кафе, летние веранды, террасы), оборудованными при стационарных предприятиях общественного питания, если такие услуги оказываются с соблюдением следующих условий: наличие у сезонного объекта общественного питания отдельного наружного (уличного) входа, обеспечение дистанции между столами не менее 1,5 метров, одновременное размещение за одним столом не более двух человек при соблюдении социальной дистанции, обработка дезинфицирующими средствами всех поверхностей после каждого посетителя, выполнение соответствующих рекомендаций Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека).

Индивидуальный предприниматель ФИО5 не выполнила указанные правила.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Следовательно, действия ФИО5 надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность суд учитывает признание ФИО5 вины, наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Частью 1 ст. 3.1. КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая личность ФИО5, совершившей административное правонарушение, обстоятельства его совершения, ее имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить ей административное наказание в виде предупреждения, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.6.1, ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать индивидуального предпринимателя ФИО5 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.А. Строкова