Приговор № 1-453/2024 от 9 октября 2024 г. по делу № 1-453/2024

Дело №1-453/2024 УИД 24RS0024-01-2024-003028-38


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 октября 2024 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Козловой Е.К.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Цыгановой Т.С.,

с участием государственного обвинителя Вяткиной М.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Швецовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, состоящего в браке, имеющий несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, д. Ашкаул, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление ФИО1 совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов, находясь на участке местности в 850 метрах в северо-восточном направлении от здания по адресу: <адрес>, ФИО1, реализуя умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, с целью личного употребления, у неустановленного лица без непосредственного контакта с ним из тайника, приобрел вещество массой 0,883 грамма, содержащее в своем составе PVP (синонимы: а- пирролидиновалерофенон; 1 -фенил-2-(пирролидин-1 -ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, взял его в руку и пошел в направлении <адрес>, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления. Затем ФИО1, держа в руке вышеуказанное наркотическое средство, пришел на участок местности в 1 км в северо-восточном направлении от здания по адресу: <адрес>, где в 17 часов 10 минут был задержан сотрудниками ОР ППСП МО МВД России «Канский». При задержании ФИО1 выбросил на землю сверток с наркотическим средством. В период с 19 часов до 19 часов 30 минут, в ходе осмотра места происшествия сотрудником МО МВД России «Канский» на участке местности в 1 км в северо-восточном направлении от здания по адресу: <адрес>, был обнаружен и изъят сверток с веществом массой 0,883 грамма, которое согласно справки об исследовании № от 18.06.2024г. и заключения эксперта № от 04.07.2024г., содержит в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, что относится к значительному размеру.

Учитывая, что ФИО1 воспользовавшись правом при согласии государственного обвинителя Вяткиной М.Н., заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с адвокатом, обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, то при таких данных суд считает возможным применить особый порядок принятия решения по данному делу.

С учетом позиции государственного обвинителя Вяткиной М.Н., полагавшей необходимым исключить из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак – хранение без цели сбыта наркотического средства, как не нашедший своего подтверждения в ходе рассмотрения дела и отказавшейся от поддержания обвинения в этой части, поскольку из установленных обстоятельств следует, что ФИО1 задержан сотрудниками полиции по прошествии незначительного времени после приобретения наркотического средства, в незначительной отдаленности от участка, где было приобретено данное наркотическое средство, которое он держал у себя в руке и при виде сотрудников полиции произвел сброс наркотического средства, которое было изъятое в ходе осмотра места происшествия. По смыслу ст. 228 УК РФ под незаконным хранением наркотического средства без цели сбыта следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением таким наркотическим средством, в том числе, для личного потребления, таким образом, объективная сторона незаконного хранения наркотических средств включает в себя непосредственное владение указанным средством и, как следствие, возможность распоряжения наркотиком. Поскольку после незаконного приобретения наркотического средства ФИО1 находясь в нескольких метрах от участка местности, где приобрел данное наркотическое средство, при виде сотрудников полиции тут же его выбросил и там же был задержан, то есть у ФИО1 не было реальной возможности распорядится данным наркотическим средством, то суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Исследованные в судебном заседании обстоятельства, в том числе данные, характеризующие личность ФИО1 отсутствие данных о том, что он обращался за медицинской помощью к врачу-психиатру, а также его адекватный речевой контакт и поведение, не дают оснований для того, чтобы сомневаться в психической полноценности подсудимого в период совершения преступления, как и в настоящее время, поэтому суд считает, что по своему психическому состоянию он способен понимать значение своих действий и руководить ими, и признает ФИО1 вменяемым, то есть подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности ФИО1, характеризующейся по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОП МО МВД России «Канский» - удовлетворительно (л.д.86).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются: в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе его объяснение от 18.06.2024г. (л.д.17-19), в котором он до возбуждения уголовного дела добровольно сообщил сотруднику полиции подробные обстоятельства совершения им преступления, в качестве фактической явки с повинной, в силу ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, плохое состояние его здоровья, участие в СВО в качестве добровольца, защите интересов Российской Федерации на территории Украины, ЛНР, ДНР, Запорожской области, Херсонской области, наличие у него государственных наград.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Доводы защитника-адвоката Швецовой Е.Г. о том, что в действиях ФИО1 имеется обширный ряд смягчающих его вину обстоятельств, а также личность самого подсудимого являются основанием для прекращения дела в связи с малозначительностью, признаются судом несостоятельными, поскольку указанное преступление относится к преступлению против здоровья населения и общественной нравственности, совершенно в сфере незаконного оборота наркотических веществ, имеет большую общественную опасность, а личность подсудимого ФИО1 и совокупность его смягчающих обстоятельств никак не соотносятся с постпреступным поведением, которое бы могло повлиять на снижения общественной опасности совершенного преступления, таким образом, совершенное ФИО1 преступление, в силу ч.2 ст.14 УК РФ, не может быть признано малозначительным, а уголовное дело не может быть прекращено по указанному основанию.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая влияние наказания на исправление ФИО1, а также на условия жизни его семьи, суд, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также данных о его личности, полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, поскольку назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст.6 и ст.43 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: бумажный пакет с веществом массой 0,863гр - хранить в МО МВД России «Канский» до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство, сотовый телефон «Infinix HOT 30i» - вернуть по принадлежности ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 260 часов.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: бумажный пакет с веществом массой 0,863гр - хранить в МО МВД России «Канский» до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство, сотовый телефон «Infinix HOT 30i» - вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 суток со дня постановления. Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе в случае ее подачи.

Судья Е.К. Козлова