Приговор № 1-31/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-31/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 февраля 2018 г. <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Мамаева А.С.

с участием государственного обвинителя ФИО3

подсудимого ФИО1

защитника ФИО4

представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре ФИО5

рассмотрев материал уголовного дела в отношении ФИО1

лановича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уро-

женца <адрес>, гражданина РФ, образование -

высшее, не женатого, не работающего, ранее не

судимого, зарегистрированного в <адрес>,

<адрес>, проживающего в г.

Грозном, 1-ый пер. Арбатский, 7, ЧР, обвиняемого

в совершении преступления, предусмотренного

ч. 1 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО6 в начале октября 2017 г. точные дата и время дознанием не установлены, в нарушение правил и порядка оборота наркотических средств, установленных ФЗ № РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», придя на пустырь, расположенный на окраине 4-го пер. Автоматчиков, <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта, путем сбора листьев конопли, умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), поместил части данного растения в сверток из черного полиэтиленового пакета, в целях личного употребления, после чего оставил его там же под деревом, прикрыв фрагментом шифера для просушки.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время суток, точное время дознанием не установлено, вновь прибыл на вышеуказанный пустырь, где ранее им был оставлен сверток из фрагмента полиэтиленового пакета, внутри которого было наркотическое средство каннабис (марихуана), пересыпал содержимое свертка из черного полиэтиленового пакета, в сверток из фрагмента газетного листа, который нашел там же, положил указанный сверток в правый карман джинсовых брюк и стал незаконно хранить при себе до того времени, когда ДД.ММ.ГГГГ сотрудником УНК МВД России по ЧР, совместно с сотрудниками ПЦО ФГКУ УВО ВНГ России по ЧР и оперативной группы ВОГО и П МВД России по <адрес>, примерно в 16 час. 05 мин. в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение», по <адрес>, ФИО6 был задержан и проведен его личный досмотр. В ходе личного досмотра в правом кармане джинсовых брюк, надетых на нем, было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис /марихуана/ массой 15,67 г.

Наркотическое средство – каннабис (марихуана) включено в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство каннабис (марихуана) массой свыше 6 г. и до 100 г образует значительный размер.

В ходе дознания ФИО6 было заявлено ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство удовлетворено, в связи с чем, дознание было проведено по сокращенной форме. Согласно ч.1 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.ст. 316 и 317 УПК РФ.

ФИО6 вину свою признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении по делу особого порядка принятия судебного решения. Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. ФИО6 пояснил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, в связи с чем, по ходатайству ФИО6 и с согласия государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, не установлено.

Вина ФИО6 кроме признания им своей вины подтверждается собранными по делу и исследованных в судебном заседании в порядке ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ доказательств, изложенных в обвинительном постановлении: объяснениями свидетелей ФИО7 и ФИО8; протоколами личного досмотра, проверки показаний на месте, осмотра места происшествия; заключением экспертизы. Указанные доказательства в соответствии с ч. 1 ст. 88 УПК РФ суд признает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объёме и подтверждено собранными по делу доказательствами, а также установив, что действия подсудимого ФИО6 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере квалифицированы правильно, суд назначает ФИО6 наказание по правилам ст. 226.9 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

При определении меры наказания подсудимому ФИО6 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и его личность.

ФИО6 виновным себя признал полностью и раскаивается в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим, наркоманией не страдает.

Обстоятельствами смягчающими ответственность в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает признанием им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих ответственность в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Учитывая отсутствие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенного ФИО6 деяния, либо влекущих за собой освобождение его от уголовной ответственности и наказания не установлено.

Суд, с учетом тяжести совершенного преступления и личности ФИО6, что он виновным себя признал полностью и раскаивается в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, наркоманией не страдает, считает необходимым определить ему меру наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч.1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественного доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) весом 15,27 г. уничтожить.

Процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, подлежащих взысканию нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 316, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

Применить в отношении ФИО1 ст. 73 УК РФ и меру наказания считать условной с испытательным сроком на 1 год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного для регистрации.

Вещественное доказательство – наркотическое средство – каннабис (марихуана) весом 23.09 г. уничтожить.

Меру пресечения в отношении ФИО1 о вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Верховный Суд ЧР с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК.

Председательствующая: