Приговор № 1-31/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 1-31/2018

Дело № (№)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 17 мая 2018 года

Шатойский районный суд Чеченской Республики в составе:

Председательствующего судьи Ибрагимова В.У.,

при секретаре судебного заседания Каплановой Т.И.,

с участием в судебном заседании государственного обвинителя, помощника Шатойского межрайонного прокурора Муцагова Ш.З., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Хучиевой М.Р. представившей удостоверение №, ордер № от 10.05.2018г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца ст-цы <адрес> ЧИАССР,

зарегистрированного и проживающего по адресу: Чеченская Республика,

<адрес>,

гражданина России, образование среднее, женатого, имеющего четверых

детей, двое из которых малолетние, не работающего, военнообязанного,

не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В конце сентября 2017 года, примерно в 12 часов 30 минут, ФИО1, находясь на берегу «Ханкальского канала», расположенного на северной окраине <адрес> Чеченской Республики, вдоль автодороги «<адрес>» <адрес> ЧР, обнаружил куст дикорастущей конопли, и у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана), для последующего личного употребления.

Во исполнение своего прямого преступного умысла, направленного нанезаконные приобретение и хранение наркотического средства – каннабис (марихуана), без цели сбыта для личного употребления, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, в тот же день и в тоже время, ФИО1, собрал с обнаруженного им куста дикорастущей конопли верхушечные части и листья и поместил их в найденный там же на берегу реки полиэтиленовый пакет черного цвета, то есть незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), которое положил в днище для акустической колонки, вырезанной в обшивке правой передней пассажирской двери своего автомобиля марки ВАЗ-11183 «LADA KALINA» регистрационный знак <***>, где незаконно стал хранить указанное наркотическое средство без цели сбыта, для личного употребления до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства – каннабис (марихуана), действуя с прямым умыслом, на своем автомобиле марки ВАЗ-11183 «LADA KALINA» регистрационный знак <***>, за обшивкой передней правой двери которого, в днище для акустической колонки, незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство без цели сбыта, для личного употребления, выехал в <адрес> Чеченской Республики.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 05 минут, при проведении профилактических мероприятий на контрольно-пропускном пункте №, расположенном при выезде из <адрес> Чеченской Республики автомобиль марки ВАЗ-11183 «LADA KALINA» регистрационный знак <***> под управлением ФИО1, был остановлен и в ходе досмотра указанного автомобиля, в днище для акустической колонки вырезанной в обшивке правой передней двери, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета с веществом растительного происхождения внутри, являющимся согласно заключению эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 140,7 г.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями последующих редакций), каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами (Список 1).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации отДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства - каннабис (марихуана), обнаруженного и изъятого у ФИО1, составляет 140,7 г, что является крупным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в соответствии со ст. 217 УПК РФ, ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании, подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке, пояснил, что понимает, в чём состоит существо особого порядка принятия судебного решения и каковы его процессуальные последствия. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Хучиева М.Р. поддержала ходатайство своего подзащитного и просила суд рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.

При рассмотрении данного уголовного дела, судом условия, предусмотренные гл. 40 УПК РФ, соблюдены полностью, учтена позиция подсудимого, защитника и государственного обвинителя. Санкция, вменяемая подсудимому, за совершённое им преступление, предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от трех до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

Изложенные обстоятельства, предоставляют суду право постановить приговор по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

На основании изложенного, суд считает установленными, как само событие преступления, так и виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает его личность, общественную опасность совершенного им преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания, на исправление подсудимого, на условия жизни и материальное положение его семьи, а также другие обстоятельства по делу.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, назначенное подсудимому ФИО1 наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ФИО1 признал себя виновным, дал своим действиям отрицательную оценку, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 214), имеет на иждивении четверых детей, двое из которых малолетние, (л.д. 215), на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 208, 210), ранее не судим (л.д. 212).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у него малолетних детей, также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает то, что он вину свою признал, в содеянном раскаялся.

Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного им преступления и свидетельствует, о частичной утрате общественной опасности со стороны подсудимого.

На основании вышеизложенного, учитывая вышеуказанные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, личность виновного, его отношение к содеянному, а также влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, в нижних пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких преступлений. С учётом фактических обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения подсудимому категории преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

В силу отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку применение данных норм закона не будет соответствовать принципу справедливости наказания.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

С учётом данных о личности подсудимого, который не имеет постоянного источника дохода, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также других обстоятельств по делу, суд считает не целесообразным назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Суд не находит оснований для изменения или отмены до вступления приговора в законную силу, избранной в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, в связи с чем необходимо продлить срок содержания его под стражей до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката с подсудимого взысканию не подлежат, в связи, с чем их необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 следует отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента провозглашения приговора – с ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. включительно, из расчёта один день за один день.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 – заключение под стражу, оставить без изменения, продлив срок содержания его под стражей до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- полиэтиленовый пакет черного цвета с наркотическим средством - каннабис (марихуана), остаточной массой 140,5г (0,2 гр. израсходовано при проведении экспертизы), а также ватные тампоны со смывами рук ФИО1 - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – уничтожить.

- Автомобиль марки ВАЗ-11183 регистрационный знак <***>, принадлежащий ФИО1 возвращенный его супруге ФИО2 под сохранную расписку – оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Хучиевой М.Р. по защите интересов подсудимого в суде возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР в течение десяти суток со дня его провозглашения через Шатойский районный суд ЧР, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать, о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, или подается ходатайство.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ (подпись) В.У. ИБРАГИМОВ

Копия верна:

СУДЬЯ В.У. ИБРАГИМОВ