Приговор № 1-94/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 1-94/2018

№ 1-94/2018 (№ 11801320085240070)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таштагол 24 мая 2018 года

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Толстова Е.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Таштагола Кемеровской области Распопина А.В.

подсудимого ФИО1

защитника-адвоката Дугаевой А.А.

при секретаре Чумачаковой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.222.1, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное хранение взрывчатых веществ, а также незаконное хранение боеприпасов при следующих обстоятельствах:

ФИО1 умышленно, незаконно, не имея соответствующего разрешения компетентных органов, действуя в нарушение требований ст. 16 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года, присвоил после смерти своего отца ФИО4, промышленно изготовленный бездымный порох, который относится к взрывчатым веществам метательного действия, пригодным к взрыву, в металлической банке (с текстом на этикетке «Сокол») бездымный порох с примесью дымного, общей массой 149 г., в металлической банке (с текстом на этике «Сунар» бездымный порох массой 290 г., в металлической банке (с текстом на вложенном листе бумаги «Барс») бездымный порох массой 367 г., в коробке из под спичек вещество, которое является дымным порох массой 1,7 г., после чего хранил по месту своего проживания по адресу: <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ, когда указанные взрывчатые вещества пороха были изъяты сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на основании постановления судьи Таштагольского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ФИО1 умышленно, незаконно, не имея соответствующего разрешения компетентных органов, нарушая требования глав 6,11-12 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.03.2003 № 146, регулирующих в соответствии с Федеральным законом «Об оружии» приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия и патронов к нему: правила установленные ст. 6,9,13,23,25 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 № 150-ФЗ, которые запрещают оборот огнестрельного оружия и патронов без соответствующего разрешения компетентных органов, с мая месяца 2016 года, хранил в доме по месту своего проживания по <адрес>, три патрона: один патрон калибра 7,62 мм, который является боеприпасом к нарезному огнестрельному оружию - самозарядному карабину, автоматам АК, АКМ, АКМС, один целевой винтовочный патрон калибра 7,62 мм, который является боеприпасом к винтовкам МЦ-13, МЦ-17, а так же к другим боевым, охотничьим винтовкам соответствующего калибра, один патрон калибра 5,45 мм., который является боеприпасом к автоматам АК-74, ручным пулеметам РПК-74 и их модификациям, до ДД.ММ.ГГГГ, когда указанные патроны, были изъяты сотрудниками ОУР Отдела МВД России по Таштагольскому району в ходе проведения оперативного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на основании постановления судьи Таштагольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением в полном объеме.

После ознакомления с материалами дела и перед началом судебного заседания подсудимый заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

После консультации с защитником подсудимый поддержал свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель согласен на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, так как подсудимому существо предъявленного обвинения понятно, он с ним согласен в полном объеме, поддержал свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, оно заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Санкции по ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 222 УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, имеющимися в материалах дела и изложенными в обвинительном заключении.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ как незаконное хранение взрывчатых веществ, по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение боеприпасов.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых ФИО1 преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Согласно справке-характеристике участкового уполномоченного полиции, ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает полное признание подсудимым вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом установлено не было.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания целесообразно назначить в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ наказание в виде лишения свободы.

Назначение ФИО1 другого более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ, не сможет обеспечить достижения целей наказания и исправление подсудимого в полной мере.

С учетом совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, общественной опасности содеянного, личности виновного, суд приходит к выводу, что цели наказания для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, то есть считает возможным применить ст. 73 УК РФ об условном осуждении, что будет соответствовать принципу справедливости и соразмерности содеянному.

В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления. Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает.

С учетом совокупности обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 222 УК РФ дополнительный вид наказания в виде штрафа.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности суд, несмотря на наличие у подсудимого ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не усматривает оснований для изменения подсудимому категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд применяет правила назначения наказания при постановлении приговора в особом порядке, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, с учетом мнения сторон. При этом, вопрос о вещественных доказательствах: одном патроне калибра 7,62 мм, являющегося боеприпасом, относящегося к нарезному самодельному оружию, СКС, автоматам АК, АКМ, АКМС; одном патроне калибра 7,62, являющегося боеприпасом, относящегося к целевым винтовочным патронам МЦ-13, МЦ-17; одном патроне калибра 5,45 мм, являющегося боеприпасом, автомата АК-74, ручным пулеметам – РПК-74 и их модификации не может быть разрешен по существу в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, поскольку из настоящего уголовного дела в отдельное производство выделено уголовное дело, по признакам преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ в отношении ФИО4

Руководствуясь ст. ст. 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – 6 (шесть) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей;

по ч. 1 ст. 222 УК РФ – 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч.ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев.

Обязать осужденного в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в строго установленные указанным органом дни, не менять места жительства без уведомления инспекции.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Реквизиты для перечисления штрафа:

<данные изъяты>.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- <данные изъяты> - хранить при уголовном деле;

- <данные изъяты> – передать в Отдел МВД России по Таштагольскому району для дальнейшей утилизации (т. 1 л.д. 108-109);

- <данные изъяты> – передать в Отдел МВД России по Таштагольскому району для дальнейшей утилизации (т. 1 л.д. 114-116);

- <данные изъяты> – передать в Отдел МВД России по Таштагольскому району для дальнейшей утилизации (т. 1 л.д. 169);

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционные жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления.

Судья Е.А. Толстов