Решение № 2-3441/2025 2-3441/2025~М-3008/2025 М-3008/2025 от 23 ноября 2025 г. по делу № 2-3441/2025

дело №

УИД №

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

«10» ноября 2025 года <...>

Октябрьский районный суд <...> в составе председательствующего судьи Дудецкой К.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Охапкиной Е.А., без участия сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Гречко П. А. о взыскании страхового возмещении в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Гречко П. А. (далее – Гречко П.А., ответчик) о взыскании страхового возмещении в порядке регресса. В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что ... г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля Москвич 3, государственный регистрационный номер № и автомобиля Мазда, государственный регистрационный номер №, застрахованного у истца. Виновным в ДТП является водитель автомобиля Мазда, государственный регистрационный номер №, Гречко П.А., которая не была внесена в договор ОСАГО. Поскольку потерпевший обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к истцу, который признал данный случай страховым и выплатил страховое возмещение в размере 109 931 руб. Истец, принимая во внимание изложенное, просил суд взыскать с ответчика в его пользу в порядке регресса сумму в размере 109 931 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 297,93 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил суд о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие. В отношении истца дело рассмотрено в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, подала суду заявление о признании исковых требований, приобщенное к материалам дела, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Выслушав сторону, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание ответчиком иска соответствует требованиям ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому подлежит принятию его судом.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания ответчиком исковых требований, в судебном решении не указываются другие мотивы удовлетворения иска, кроме признания иска ответчиком.

С учетом изложенного в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца к ответчику в полном объеме, ввиду признания их ответчиком, соответствии исковых требований закону, а также судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Гречко П. А. о взыскании страхового возмещении в порядке регресса, удовлетворить полностью.

Взыскать с Гречко П. А. (паспорт гражданина РФ №, ИНН №) в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ОГРН <***>) страховое возмещение в порядке регресса в размере 109 931 руб., а также судебные расходы в размере 4 297,93 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Решение в окончательной форме изготовлено ... г..

Копия верна:

Судья К.Н. Дудецкая