Приговор № 1-739/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 1-739/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга 20 сентября 2017 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего - судьи Винюковой А.И.,

с участием государственного обвинителя Дмитриева А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гришкина С.И., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Элоян Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Калуге, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 и Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16 часов до 18 часов находились по адресу их совместного проживания: <адрес>, где между ними на почве личных неприязненных отношений произошел конфликт. В ходе указанного конфликта ФИО1, имея умысел на причинение вреда здоровью Потерпевший №1, подверг последнюю избиению, нанеся ей не менее одного удара кулаком в область головы. После чего, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на причинение вреда Потерпевший №1, ФИО1, взяв ножку находившегося в комнате квартиры по указанному адресу табурета и используя ее в качестве оружия, нанес не менее четырех ударов по рукам Потерпевший №1 В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде: закрытого перелома обеих локтевых костей в нижней трети со смещением отломков, причинившие вред здоровью средней тяжести; ссадины позади левой ушной раковины, кровоподтека в области левого плеча, трех кровоподтеков в области правого и левого предплечий в средней трети, кровоподтека в области правого коленного сустава, вреда здоровью не причинившие.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора в порядке, установленном ст.226.9, ст.316, 317 УПК РФ, согласившись с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, юридической оценкой содеянного, а также характером вреда, причиненного деянием, указав, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против удовлетворения ходатайства ФИО1 Потерпевшая Потерпевший №1 так же не возражала против постановления приговора в порядке, установленном ст.226.9 УПК РФ.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, порядок и условия производства по делу дознания в сокращенной форме соблюдены, его вина в совершении преступления подтверждается доказательствами, приведенными в обвинительном постановлении, а именно:

- протоколом принятия устного заявления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 обратилась в УМВД России по г.Калуге и указала, что ФИО1, около двенадцати дней до момента ее обращения в полицию, находясь по адресу: <адрес>, подверг ее избиению и причинил телесные повреждения (л.д. 13);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого была осмотрена квартира № <адрес>, где ФИО1 причинил телесные повреждения Потерпевший №1, а также была изъята ножка от табурета, которой ФИО1 нанес удары Потерпевший №1 (л.д. 14); указанный предмет осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 83-85, 86).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №1 установлены повреждения в виде закрытого перелома обеих локтевых костей в нижней трети со смещением отломков, ссадины позади левой ушной раковины, кровоподтека в области левого плеча, трех кровоподтеков в области правого и левого предплечий в средней трети, кровоподтека в области правого коленного сустава. Указанные повреждения образовались от ударного воздействия и воздействия трения скольжения твердых тупых предметов, давностью образования около 10-11 суток к моменту освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ. Повреждения в виде закрытого перелома обеих локтевых костей в нижней трети со смещением отломков, по признаку длительности расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель (21 дня) квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести. Повреждения в виде ссадины позади левой ушной раковины, кровоподтека в области левого плеча, трех кровоподтеков в области правого и левого предплечий в средней трети, кровоподтека в области правого коленного сустава квалифицируются как не влекущие кратковременного расстройства здоровья и вреда здоровью не причинили (л.д. 72-74);

- показаниями эксперта ФИО6., сообщившего, что, учитывая характер и морфологические проявления телесных повреждений, установленных у Потерпевший №1 в результате ее освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ, а также принимая во внимание обстоятельства получения телесных повреждений, а также данные результатов медицинских документов, нельзя исключать возможность образования установленных у Потерпевший №1 телесных повреждений в срок ДД.ММ.ГГГГ, указанный потерпевшей, но не более 15 суток к моменту ее освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 77-79);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1., сообщившей, что ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов, между ней и ее сожителем ФИО1, с которым они находились по адресу их совместного проживания: <адрес>, возник конфликт на личной почве. В ходе конфликта ФИО1 подверг ее избиению, а именно нанес ей не менее шести ударов по лицу кулаками обеих рук, после чего избил ее ножкой от стула, нанеся ей не менее четырех ударов по телу (л.д. 39-42);

- показаниями свидетеля ФИО11., сообщившей, что ДД.ММ.ГГГГ, в послеобеденное время, она находилась по адресу своего проживания: <адрес>, где также находились ее сын ФИО1 и его сожительница Потерпевший №1 Она видела, как ФИО1 в ходе произошедшего между ним и Потерпевший №1 конфликта втолкал Потерпевший №1 в комнату квартиры, закрыв входную дверь в комнату, и слышала, как ФИО2 и Потерпевший №1 кричали друг на друга, а также слышала шум. Примерно через 10-15 минут после этого Потерпевший №1 вышла из комнаты, ничего при этом не говоря, у нее была разбита губа, шла кровь. Впоследствии ФИО1 рассказал ей, что он толкнул Потерпевший №1, отчего та ударилась об стол (л.д. 44-46);

- показаниями подозреваемого ФИО1, согласно которых вину в содеянном он признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в по адресу своего проживания: <адрес>, он подверг избиению свою сожительницу Потерпевший №1, а именно нанес ей удары кулаками по лицу, а затем нанес ей удары по телу ножкой от табурета (л.д.57-59).

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Максимальное наказание за совершение преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в порядке, установленном ст.ст.316, 226.9 УПК РФ, и приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия и квалифицирует его действия по п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, привлекался к административной ответственности, амбулаторной психиатрической помощью не пользуется, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в <данные изъяты> с диагнозом <данные изъяты> по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с положениями ст.61 УК РФ, являются: признание им своей вины в совершенном преступлении, активное способствование расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии с положениями ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 суд применяет положения ст.62 ч.5 и ч. 1 УК РФ, ст.226.9 ч.6 УПК РФ, не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также не находит оснований для изменения категории преступления, за совершение которого он осуждается, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку это не позволит обеспечить достижение целей наказания и, с учётом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд не усматривает.

С учетом отношения к содеянному, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, на основании ст.73 УК РФ, постановляет считать наказание в виде лишения свободы условным, устанавливает ФИО1 испытательный срок и возлагает на него определенные судом обязанности.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. 226.9, 307-309, 316, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложить на осужденного ФИО1 в период испытательного срока исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения от алкогольной зависимости, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу избранную ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия им наказания время его содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Вещественное доказательство по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу – ножку от табурета - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Калужского районного суда А.И. Винюкова

Калужской области