Приговор № 1-126/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 1-126/2020

УИД №36RS0032-01-2020-000796-29

Дело №1-126/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Рамонь Воронежской области 27 июля 2020 года

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Рамонского района Воронежской области Золотаревой Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Алимова А.И.,

при секретаре Тамбовцевой И.А.,

рассмотрев в помещении Рамонского районного суда Воронежской области в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <.......>; зарегистрированного и проживающего по адресу: <.......>; гражданина Российской Федерации; имеющего основное полное общее образование; женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка <.......> г.р.; работающего в должности водителя <.......>; военнообязанного; не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, психотропных веществ в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Не позднее 15 часов 00 минут 30.04.2020 (более точно время в ходе следствия не установлено) ФИО1, находясь в лесном массиве, расположенном в <.......> на участке местности, имеющем географические координаты <.......>, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно, бесконтактным способом, а именно приобрел путем присвоения найденного, психотропное вещество для личного потребления. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение психотропного вещества, ФИО1, приобретенное им вещество, которое согласно заключениям экспертов ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области № 2370 от 30.04.2020 и № 2609 от 19.05.2020 является веществом общей массой 2,75 грамма, содержащем в своем составе психотропное вещество - амфетамин, поместил в карман надетых на нем джинс и начал незаконно хранить.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от 09.08.2019 № 1041), психотропное вещество - амфетамин массой 2,75 грамма относится к крупному размеру для данного вида психотропного вещества, включенного в Перечень психотропных веществ, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (в ред. Постановления Правительства РФ от 09.08.2019 № 1041), и отнесенного к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № 1, раздел «Психотропные вещества»).

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение психотропного вещества в крупном размере, ФИО1, с приобретенным ранее психотропным веществом, на принадлежащем ему автомобиле «ФОЛЬКСВАГЕН TOUAREG государственный регистрационный знак №... поехал по запланированному маршруту <.......>, точный маршрут в ходе следствия не установлен.

30.04.2020 не позднее 15 часов 00 минут (точное время следствием не установлено) вышеуказанный автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области на 492 км федеральной автодороги М-4 «Дон» в Рамонском районе Воронежской области. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного 30.04.2020 в период времени с 15:15 часов до 15:30 часов, в одежде, надетой на нем, а именно в кармане джинс, обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находилось вещество светлого цвета, которое согласно заключениям экспертов ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области № 2370 от 30.04.2020 и № 2609 от 19.05.2020 является веществом общей массой 2,75 грамма, содержащем в своем составе психотропное вещество – амфетамин.

Действия ФИО1 при проведении расследования были квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после консультации с защитником заявил, в порядке ч. 5 ст. 217 УПК РФ ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения, подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему деянии, признал в полном объеме и поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Судом установлено, что указанное ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого ФИО1 было поддержано защитником адвокатом Алимовым А.И., государственный обвинитель Золотарева Ю.А. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом приведенного выше и в соответствии со ст. 314 УПК РФ, суд полагает, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, стороны против этого не возражают, принимая во внимание, что инкриминируемое ФИО1 деяние, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, вина подсудимого ФИО1 в совершение инкриминируемого ему деяния, подтверждается не только признанием им вины при описанных выше обстоятельствах, но и материалами уголовного дела, в связи с чем, суд полагает, что действия ФИО1 органами следствия обоснованно квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ. Защита не оспаривает законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, а также квалификацию содеянного.

При таких обстоятельствах ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, в соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 №14 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", вопрос о наличии в действиях лица состава преступления - незаконной перевозки без цели сбыта и об отграничении указанного состава преступления от незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства, психотропного вещества или их аналогов, растения, содержащего наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащей наркотические средства или психотропные вещества во время поездки должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объема наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, места их нахождения, а также других обстоятельств дела.

Поскольку установлено, что ФИО1 приобрел наркотическое средство для личного употребления массой 2, 75 грамма, хранил при себе во время частной поездки, а не являлся перевозчиком партии наркотиков для их дальнейшего распространения, то его поездка с наркотическим средством охватывается понятием незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства во время поездки, и из предъявленного ему обвинения подлежит исключению такой квалифицирующий признак как «незаконная перевозка наркотического средства».

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд, в силу ч.3 и ч.1 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления относящегося к категории тяжких преступлений, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, не состоит на учетах в ОНД и ОПНД, согласно заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) №... от ДД.ММ.ГГГГ<.......>, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, отсутствие, предусмотренных ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, а также наличие смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных п. «и, г» статьи 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также принимает во внимание состояние здоровья подсудимого, который не сообщил суду о наличии у него каких-либо тяжелых, хронических заболеваний, суд считает необходимым в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ, в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, принимая во внимание материальное положение подсудимого ФИО1, наличие постоянной работы, т.е. постоянного дохода, а также учитывая положения ч.1,5 ст.62 УК РФ, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы на минимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи со штрафом и без ограничения свободы.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его поведения после совершения преступления, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 без реального отбывания наказания, но в условиях осуществления контроля за ним, в связи с чем полагает обоснованным при назначении ему наказания применить статью 73 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления, а также предусмотренных ст.64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами и обстоятельствами совершения ФИО1 преступления, связанных с его личностью, которые существенно уменьшили бы степень общественной опасности совершенного им преступления и его личности не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает необходимым разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы со штрафом в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 определенные обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного для регистрации по месту жительства.

До вступления приговора суда в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин общей массой 2,55 грамма, упакованное в полимерный пакет, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области - уничтожить; автомобиль «ФОЛЬКСВАГЕН TOUAREG», государственный регистрационный знак №..., хранящееся на ответственном хранении у законного владельца ФИО1 – оставить у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок с момента вручения или получения им копии приговора.

В случае обжалования приговора суда, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Е.В. Попова