Решение № 2-3664/2024 от 18 декабря 2024 г. по делу № 2-3664/2024

№ 2-3664/2024

61RS0008-01-2024-002006-20


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2024 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Бабаковой А.В.,

при секретаре судебного заседания Квачевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бреус ФИО9 к ФИО4 ФИО10 о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, по встречному исковому заявлению ФИО4 ФИО11 к Бреус ФИО13 о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ФИО2 обратилась в Советский районный суд г.Ростова-на-Дону с исковым заявлением о взыскании неустойки, незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара (корпусной мебели), компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов к ФИО4 указав, что 8 ноября 2023 года между Бреус ФИО14 и Котиковым ФИО15 был заключен договор на изготовление корпусной мебели № в соответствии с которым Исполнитель обязуется выполнить по заданию Заказчика работы по изготовлению корпусной мебели и передать результат работ Заказчику. В соответствии с п 3.1. Исполнитель обязан передать Заказчику изделие надлежащего качества в требуемом количестве, комплектности, согласно спецификации и макету, составляемым на основании контрольного замера, согласованным с Заказчиком. В соответствии с п.3.2. исполнитель имеет право перенести срок до 5 рабочих дней с уведомлением Заказчика. Цена договора составляет 328 400,00 руб. В соответствии со спецификацией к договору № от ДД.ММ.ГГГГ дата установки корпусной мебели - ДД.ММ.ГГГГ Однако, Исполнитель сообщил, что не успевает вовремя исполнить обязательство, так как цех по распилу свои обязательства вовремя не выполнил, и Исполнитель не успел все подготовить для выполнения работ в указанный срок. Исполнитель пообещал приступить к работе ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Исполнитель так и не приступил к выполнению работ. ДД.ММ.ГГГГ в 21:00 кухня была доставлена по адресу: <адрес> Монтажные работы были начаты 12.01.2024г. После окончания монтажных работ по сборке кухни истцом обнаружены многочисленные недостатки товара. Исполнитель попросил несколько дней на доработку деталей. По договоренности был выбран день для продолжения монтажных работ. Однако монтажный рабочий не приехал по причине, указанной исполнителем: «Мы забыл, что в этот день у нас доставка, и дали работнику выходной». На следующий день работник приехал без строительной лестницы, следовательно, им не было предусмотрено, что без этого инструмента установки кухни невозможна. Со стороны Заказчика была предоставлена строительная и работник смог продолжить работу. Так как высота кухни 2 м. 80 см, то фасады снова не были доставлены и установлены. На верхних антресолях провода для подсветки кухни не были закрыты, ввиду чего эксплуатировать антресоли не представляется возможным. ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ сторона исполнителя приехала на доработку кухни в третий раз для окончания работ. Однако, фасад, который привезли на замену, так же оказался поврежденным. Недостающий фасад оказался так же поврежден. Короб для труб привезли не соответствующего размера. При выполнении работ по установке кухни сборка оказалась некачественной, фасады между собой не стыкуются, имеются многочисленные щели. При выполнении работ Заказчик попросил отрегулировать фасады, однако Исполнитель просьбу не выполнил. Исполнитель указал, что работы будут окончены в скором времени, недостатки исправлены. Исполнителем были не только нарушены сроки исполнения Договора №, но и передан товар ненадлежащего качества и не в полном объеме. Следовательно, истец считает невыполненными обязательства со стороны Исполнителя по вышеуказанному Договору. За допущенные нарушения у ответчика перед истцом образовалась неустойка. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена досудебная претензия с требованием удовлетворить требования об устранении недостатков и выплате неустойки добровольно. Однако, претензией требования удовлетворены не были, ответ на претензию так же не предоставлен. Ответчик своими действиями наносит ФИО5 нравственные страдания, то есть моральный вред, на компенсацию которого она имеет право.

На основании вышеизложенного, истец просила суд: взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 190 472 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной истцу суммы, расходы на оплату юридических услуг в размер 25 000 руб.; потребовать с ответчика в пользу истца незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара (корпусной мебели).

В порядке ст. 39 ГПК РФ истцом неоднократно уточнялись исковые требования, которые в окончательной редакции были следующими: взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 сумму неустойки за период с 21.12.2023г. по 30.01.2024г. в размере 190 472 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы на представителя в размере 25 000 руб., штраф в размере 50% от удовлетворенных требований истца.

Определением Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 8 июля 2024 года настоящее гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону.

Впоследствии, в ходе судебного разбирательства, со встречными исковыми требованиями обратился ФИО4 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО2 был заключен договор на изготовление корпусной мебели №, а именно кухонной гарнитуры. Общая стоимость по договору составляет 328 400,00 руб. Истец по первоначальному иску не доплатила 17 000 рублей в адрес ответчика по первоначальному иску, а также отказалась подписывать заключительный акт выполненных работ с ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ. На настоящий момент задолженность Истца по договору № от ДД.ММ.ГГГГг. по прежнему составляет 17 000 руб. ФИО2 и ее представитель не оспаривают указанную задолженность, что находит подтверждение в протоколах судебного заседаниях, переписках и аудио-сообщениях. Ответчиком по первоначальному иску был направлен односторонний акт выполненных работ с сопроводительным письмом в адрес Истца по первоначальному иску, что подтверждается почтовой квитанцией. Сумма остаточного платежа по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ должна была быть произведена не позднее ДД.ММ.ГГГГ, но тем не менее поступила за пределами указанного срока и не в полном объеме.

На основании вышеизложенного ФИО4 просил суд: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 задолженность по договору в размере 17 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 534,68 руб.

Протокольным определением Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 28 ноября 2024 года приняты к производству суда встречные исковые требования ФИО4 к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования по первоначальному иску поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, встречное исковое заявление не признала, просила суд отказать в его удовлетворении. Представитель ФИО2 по доверенности ФИО6 поддержала позицию своего доверителя.

Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску ФИО4 и его представитель по ордеру ФИО7 в судебное заседание явились первоначальное исковое заявление не признали, полагали необходимым отказать в его удовлетворении, при этом встречное исковое заявление поддержали и просили суд его удовлетворить в полном объеме.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, ознакомившись с исковым заявлением, встречным исковым заявлением, изучив материалы гражданского дела и исследовав представленные доказательства суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей её результата заказчику. По договору подряда, заключённому на изготовление вещи, подрядчик передаёт права на неё заказчику (ст. 703 ГК РФ).

Согласно ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика, в том числе безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 8 ноября 2023 года между ФИО4 и ФИО2 был заключен договор на изготовление корпусной мебели №

Согласно предмету договора исполнитель обязуется выполнить по заданию заказчика работы по изготовлению корпусной мебели и передать результат работ заказчику, а заказчик в соответствии с условиями настоящего договора обязуется принять и оплатить изделие, в количестве, комплектности, комплектации в соответствии с макетом и спецификацией.

В соответствии с п. 3.2 Договора срок изготовления изделия согласовывается сторонами в спецификации. В случае, если по независящим от него причинам (несвоевременная поставка материалов поставщиком и т.п.) исполнитель не укладывается в установленный срок, он имеет право перенести срок изготовления изделия на срок до 5 рабочих дней с обязательным уведомлением Заказчика (звонком или сообщением на телефон Заказчика) не позднее, чем за 3 дня до установленного срока изготовления.

Перед наступлением срока изготовления Изделия Исполнитель уведомляет Заказчика о готовности Изделия и уточняет место и время доставки.

Согласно п. 3.5. Договора исполнитель обязан доставить готовое изделие заказчику в указанное (в спецификации) место в течение 3 рабочих дней с момента уведомления заказчика о готовности изделия, при условии полной его оплаты заказчиком в соответствии с разделом 5 настоящего договора.

Приёмка изделия оформляется актом сдачи-приёмки выполненных работ, подписанного обеими сторонами. С момента подписания акта сдачи-приёмки выполненных работ Исполнитель считается выполнившим все свои обязательства по настоящему договору.

Заказчик обязан осуществить проверку и принять Изделия по количеству, качеству, комплектности и комплектации и подписать акт сдачи-приёмки выполненных работ. При доставке и монтаже Изделия Исполнителем, акт сдачи-приёмки выполненных работ подписывается сторонами после завершения монтажа.

В случае необоснованного отказа Заказчика от подписания акта сдачи-приёмки выполненных работ, Изделие считается переданным Заказчику в надлежащем качестве, количестве, комплектности, комплектации, а Исполнитель выполнившим свои обязательства (п. 3.14).

В случае выявления Заказчиком при приёмке Изделия несоответствий по качеству, количеству, комплектности, комплектации об этом должна быть сделана соответствующая отметка в акте сдачи-приёмки выполненных работ. Если претензии являются обоснованными и Изделие передано Заказчику по качеству, количеству, комплектации, комплектности, не соответствующим условиям договора, Исполнитель обязуется устранить недостатки в течение 45 рабочих дней с момента предъявления претензий. В случае признания претензии необоснованной Исполнитель в письменном виде отказывает в ее удовлетворении (п. 3.15).

Общая сумма договора составляет 328 400 руб.

Цены на материалы, работы и услуги по доставке устанавливаются согласно действующему в момент заключения договора прейскуранту цен. Сумма договора определяется в Спецификации, которая являются неотъемлемой частью настоящего договора. Указанная цена является окончательной и не может быть изменена иначе как по дополнительному соглашению сторон.

Согласно п. 5.3 Договора оплата производится Заказчиком путём перечисления в качестве аванса 230 000 руб. предоплаты Исполнителю.

Оставшиеся 98 400 руб. заказчик оплачивает за 1 день до начала монтажных работ (или в день монтажа до выгрузки и подъёма Изделия).

Изделие считается оплаченным в момент поступления денежных средств Исполнителю в объёме 100%.

Монтаж Изделия осуществляется после поступления денежных средств Исполнителю в полном объёме.

В соответствии со ст.431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нём слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путём сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Проанализировав условия заключённого между сторонами, суд приходит к выводу, что между истицей по первоначальному иску и ответчиком по первоначальному иску заключён договор бытового подряда на выполнение работ по изготовлению мебели по индивидуальному проекту.

Под работой понимается действие (или комплекс действий), которое имеет материально выраженный результат и совершается исполнителем в интересах и по заказу потребителя на возмездной договорной основе.

Из спецификации к договору видно, что особенностью заказа являлось изготовление мебели по индивидуальным размерам, представленным заказчиком, по составленному заказчиком с помощью сотрудника исполнителя эскизу. Таким образом, в рассматриваемом случае предметом договора является изготовление вещи.

В соответствии со ст.730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определённую работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст.721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Датой установки изделия было определено 21.12.2023г., что подтверждается спецификацией к договору № от 08.11.2023г.Однако в установленный спецификацией срок изделие не было установлено.

Из представленной в материалы дела переписке между ФИО2 и исполнителем, усматривается, что корпусная мебель была установлена только ДД.ММ.ГГГГ, при этом мебель содержала недостатки, которые требовали устранения со стороны исполнителя.

Согласно акту выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, исполнителем (ФИО4) со стороны исполнителя работа по договору выполнена в полном объеме, на сумму указанную в договоре в размере 328 400 руб. Заказчик произвел оплату по договору частично на общую сумму 311 400 руб. На момент составления акта, задолженность заказчика составляет 17 000 руб. Данный акт со стороны истца по первоначальному иску подписан не был, ей направлен почтовым отправлением.

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок выполнения работы был нарушен с 22.12.2023г. по 30.01.2024г.

Доказательств, что во исполнение п. 3.2 Договора исполнитель предупредил и перенес срок изготовления на 5 рабочих дней в материалы дела не представлено. Согласно представленной в материалы дела переписке (л.д. 139) о задержке потребитель узнал только 25.12.2024г.

Согласно п. 1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно п.5 ст.28 Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения назначенных потребителем новых сроков, исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере трёх процентов цены выполнения работы, а если цена выполнения работы договором о выполнении работ не определена - общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы не определена договором о выполнении работы.

Таким образом, требование истца по первоначальному иску о взыскании неустойки является правомерным и подлежащим удовлетворению.

Проверяя расчет неустойки, представленный истцом по первоначальному иску в уточенном исковом заявлении от 19.12.2024г. суд полагает его верным, не содержащим арифметических и логических ошибок, основанном на правовом регулировании потребительских правоотношений и возможным к применению при вынесении решения суда.

Согласно ч. 3 ст. 198 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Таким образом, с ответчика по первоначальному иску подлежит взысканию неустойка за период с 22.12.2023г. по 30.01.2024г. в размере 190 472 руб.

В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с разъяснениями п.45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае определяется судом с учётом характера причинённых потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости.

Принимая во внимание характер нарушений прав потребителя, их продолжительность, степень вины ответчика, а также требования разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

ФИО2 4 марта 2024 года в адрес ФИО4 была направлена претензия с требованием безвозмездно устранить недостатки товара, а также выплатить неустойку за период просрочки. Однако требование об оплате неустойки так и не было удовлетворено.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортёра) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя, что составляет 97 736 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом по первоначальному иску в счет оплаты работ по договору ФИО4 было переведено 230 000 руб., что не оспаривается сторонами, 19.01.2024г. было переведено 2000 руб., что подтверждается квитанцией №, 80 000 руб., что подтверждается квитанцией №.

Таким образом, задолженность истца по первоначальному иску перед ответчиком по первоначальному иску в настоящий момент составляет 16 400 руб. (328 400 руб. – 230 000 руб. – 2000 руб. – 80 000 руб.)

Доказательств того, что данная задолженность погашена в материалы гражданского дела не представлено.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии основания для удовлетворения в части встречного искового заявления, взыскании с ответчика по встречному иску задолженности по договору в размере 16 400 руб.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом по встречному иску произведен расчет неустойки - процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ по договору от 8 ноября 2023 года на сумму 17000 руб. 00 коп за период со следующего дня после дня, когда оплата должна была быть осуществлена 13 января 2024 года по 25 ноября 2024 года, из расчета 1 процент в день или 365% годовых, сумма процентов за указанный период составляет 2 534 руб. 68 коп.

С учетом, что размер взыскиваемой суммы меньше, применённого в расчете, а именно 16400, то за период с 13.01.2024г. по 25.11.2024г. подлежит взысканию 2 445,21 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Встречные исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, подлежат удовлетворению по 25 ноября 2024 года в размере 2 445, 21 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Между истцом по первоначальному иску и ФИО6 заключен договор на оказание юридических услуг №. предметом договора является обязательство по оказанию юридической помощи, а именно: устные консультации, справки по правовым вопросам, правовой анализ документов. Составление и направление претензии ФИО4 ФИО16 по Договору изготовление корпусной мебели № от 08.11.2023г. за несвоевременное исполнение обязательств по договору и защите прав потребителя. Составление и направление искового заявления от Бреус ФИО17 к ФИО4 ФИО18 по договору на изготовление корпусной мебели № от 08.11.2023г. за несвоевременное исполнение обязательств по договору и защите прав потребителя. Представление интересов ФИО2 в суде по гражданскому делу по иску Бреус ФИО19 к ФИО4 по договору на изготовление корпусной мебели № от 08.11.2023г. за несвоевременное исполнение обязательств по договору и защите прав потребителя, до вынесения решения суда первой инстанции.

Согласно п.3.2 сумма оплаты оказанию юридических услуг по настоящему договору составляет 25 000 руб.

Факт оплаты подтверждается чеком от 13.02.2024г. на сумму 25 000 руб.

С учетом объема заявленных требований, сложности дела, объема оказанных представителем услуг, продолжительности рассмотрения дела и средней стоимости за аналогичные услуги в Ростовской области суд полагает разумным и подлежащим взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бреус ФИО20 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 ФИО21 <данные изъяты>) в пользу Бреус ФИО22 (<данные изъяты>) неустойку за период с 22.12.2023г. по 30.01.2024г. в размере 190 472 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 97 736 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000 руб.

Встречные исковые требования ФИО3 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ФИО4 ФИО23 (<данные изъяты> задолженность по договору № от 08.11.2023г. в размере 17 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 534,68 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Бабакова А.В.

Мотивированное решение изготовлено 13 января 2025г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>