Постановление № 1-350/2025 от 5 августа 2025 г. по делу № 1-350/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Балашиха «06» августа 2025 года

Судья Балашихинского городского суда Московской области Паршин Е.А. с участием государственного обвинителя – ст. помощника Балашихинского городского прокурора Московской области Родионовой Н.В., подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, защитников – адвокатов Гузь А.В., Бородиной М.С., Щегловатых В.Л., Фролова М.Д., Щербакова П.Н., Рожкова Д.А., Сахарова А.В., Кухарь А.В., Готье Ю.В., ФИО12, ФИО13, ФИО14, при секретаре Малаеве С.С., рассмотрев на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

ФИО5, <данные изъяты>

ФИО4, <данные изъяты>;

ФИО2, <данные изъяты>;

ФИО6, <данные изъяты>

ФИО3, <данные изъяты>

ФИО3, <данные изъяты>

ФИО7, <данные изъяты>

ФИО8,, <данные изъяты>

ФИО11, <данные изъяты>

ФИО9, <данные изъяты>

ФИО10, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело поступило в Балашихинский городской суд Московской области ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно обвинительному заключению:

ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО3, ФИО7 обвиняются в том, что совершили организацию незаконной миграции, то есть организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, совершенную организованной группой, то есть в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (19 преступлений).

ФИО4, ФИО2, ФИО8,, ФИО11 обвиняются в том, что совершили организацию незаконной миграции, то есть организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, совершенную организованной группой, лицом с использованием своего служебного положения, то есть в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (19 преступлений), при следующих обстоятельствах.

………………………………

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

……………

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 10 Постановления пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о взяточничестве и о коррупционных преступлениях», получение и дача взятки считаются оконченными с момента принятия должностным лицом, хотя бы части передаваемых ему ценностей (например, с момента передачи их лично должностному лицу, зачисления с согласия должностного лица на указанный им счет, "электронный кошелек"). При этом не имеет значения, получили ли указанные лица реальную возможность пользоваться или распоряжаться переданными им ценностями по своему усмотрению.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При таких обстоятельствах судом установлено, что преступление, инкриминируемое ФИО2, ФИО4 по п.п. «а,в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, ФИО1 по п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ, ФИО5 по ч. 2 ст. 291.1 УК РФ согласно предъявленного каждому обвинения, окончено по адресу: <адрес>, преступления инкриминируемые ФИО9 по ч. 3 ст. 290 УК РФ, ФИО5 по ч. 3 ст. 291 УК РФ согласно предъявленного обвинения, окончены по адресу: <адрес>, преступления, инкриминируемые ФИО10 по ч. 3 ст. 290 УК РФ, ФИО5 по ч. 3 ст. 291 УК РФ, согласно предъявленному обвинению, окончены по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 32 ч. 1 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

В соответствии со ст. 32 ч. 3 УПК РФ если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Таким образом, несмотря на то, что инкриминируемое ФИО1 по п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ деяние, ФИО4, ФИО2 по п.п. «а,в» ч. 5 ст. 290 УК РФ деяние, ФИО5 по ч. 2 ст. 291.1 УК РФ деяние (по одним и тем же обстоятельствам), относящиеся к категории особо тяжких, формально окончены на территории <адрес>, однако с учетом того, что большинство инкриминируемых обвиняемым преступлений по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 (19 преступлений), ч. 4 ст. 150, п. «а» ч. 2 ст. 332.1 (2 преступления), п.п. «а,в» ч. 2 ст. 322.1 (2 преступления), ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 291 УК РФ относящихся к категории тяжких, совершены и окончены на территории, на которую распространяется юрисдикция Реутовского городского суда Московской области, настоящее уголовное дело в соответствии с ч. 3 ст. 32 УПК РФ, подлежит направлению для рассмотрения его по существу в Реутовский городской суд Московской области.

Кроме того, все обвиняемые по уголовному делу и их защитники не возражали против направления уголовного дела по подсудности в Реутовский городской суд <адрес>.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 32, 34, 236 УПК РФ,-

П О С Т А Н О В И Л :

Направить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (19 преступлений), п. «б» ч. 4 ст. 291, ч. 4 ст. 150 УК РФ, ФИО5, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (19 преступлений), ч. 2 ст. 291.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1, ч. 3 ст. 291, п. «а» ч. 2 ст. 322.1, ч. 3 ст. 291 УК РФ, ФИО4, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (19 преступлений), п.п. «а», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, ФИО2, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (19 преступлений), п.п. «а», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, ФИО6, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (19 преступлений), ФИО3, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (19 преступлений), ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (19 преступлений), ФИО7, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (19 преступлений), ФИО8,, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (19 эпизодов), ФИО11, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (19 эпизодов), ФИО9, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1, ч. 3 ст. 290 УК РФ, ФИО10, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1, ч. 3 ст. 290 УК РФ,

для рассмотрения в Реутовский городской суд Московской области по территориальной подсудности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Е.А. Паршин