Приговор № 1-118/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 1-118/2020

уголовное дело № 1-118/2020

(следственный № 12008950013000022)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Абаза 22 октября 2020 года

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего - судьи Абумова В.Ю. при секретаре судебного заседания Тутарковой Ю.С. с участием:

государственного обвинителя Стративновой М.О.,

подсудимого ФИО3,

защитника Табастаева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, судимого:

- приговором Абазинского районного суда Республики Хакасия от 19 декабря 2019 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов. Наказание отбыто 25 марта 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил неоднократно неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах.

В период с 19 октября 2019 года по 31 марта 2020 года, с 16 июня по 14 августа 2020 года ФИО3, находясь и проживая в г. Абазе Республики Хакасия, являясь родителем несовершеннолетней ФИО1, имея умысел на неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в нарушение решения суда - судебного приказа мирового судьи судебного участка в границах города Абазы от 26 июля 2016 года о взыскании алиментов на содержание ребенка до ее совершеннолетия, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка в границах города Абазы от 23 апреля 2019 года, неоднократно, без уважительных причин, уклонился от уплаты алиментов при наличии задолженности в размере 92 060 рублей 86 копеек.

При производстве предварительного расследования подсудимый с указанным обвинением согласился, им добровольно заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме.

После ознакомления с уголовным делом в присутствии защитника подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддерживает ходатайство о рассмотрении дела без судебного разбирательства при сокращенной форме дознания, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора при сокращенной форме дознания без судебного разбирательства понятны.

Законный представитель потерпевшего - ФИО2 в письменном заявлении, государственный обвинитель, защитник согласны с проведенным дознанием в сокращенной форме, согласились с рассмотрением дела в особом порядке.

Изучив уголовное дело, выслушав мнения сторон, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории, позволяющей рассмотреть дело в особом порядке; предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном постановлении; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Таким образом, условия проведения дознания в сокращенной форме соблюдены, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Оценивая поведение подсудимого при совершении инкриминируемого преступления, а также то, что в ходе предварительного расследования и в судебном заседании он вел себя адекватно, активно проявлял свою позицию в соответствии с избранной линией защиты, с учетом обстоятельств дела, касающихся его личности, суд признает ФИО3 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его категорию, мотив и обстоятельства его совершения, влияние наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, а также состояние его здоровья (наличие <данные изъяты>) и членов семьи, возраст, личность ФИО3, который судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства полицией, администрацией города характеризуется удовлетворительно, холост, не работает, лишен родительских прав в отношении ребенка.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, частичное погашение задолженности по уплате алиментов.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, не установлено.

Суд приходит к выводу о наличии по делу совокупности исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, вытекающими из имущественного положения подсудимого, с поведением подсудимого после совершения преступления (признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления), с состоянием его здоровья, с частичным погашением задолженности по уплате алиментов, которые в своей совокупности существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, позволяют применить положения ст. 64 УК РФ и назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ.

При вышеуказанных обстоятельствах с учетом характера совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, данных о его личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, требований ч. 4 ст. 49 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания с применением ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для признания малозначительным совершенного ФИО3 деяния в соответствии с ч. 2 ст. 14 УК РФ.

По делу не имеется оснований для применения к ФИО3 положений об условном осуждении и об отсрочке исполнения приговора, не усматривается условий для освобождения от наказания.

Именно такое наказание подсудимому является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей.

Суд не усматривает оснований для отмены или изменения примененной в отношении ФИО3 меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 229.6, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ на срок ТРИСТА часов.

Отменить ФИО3 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Абазинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в срок апелляционного обжалования ходатайствовать о своем личном участии и участии своего защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.Ю. Абумов