Решение № 12-649/2023 12-66/2024 от 18 февраля 2024 г. по делу № 12-649/2023

Дело № 12-66/2024 (12-649/2023)

УИД 32MS0013-01-2023-004038-68


РЕШЕНИЕ

19 февраля 2024 года <...>

Судья Советского районного суда г. Брянска Колесников П.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО УК «Губерния» –ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 13 Советского судебного района г. Брянска ФИО2 от 17.11.2023 г. (резолютивная часть объявлена 15.11.2023 г.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО УК «Губерния», ИНН: <***>, юридический адрес: <...>,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 13 Советского судебного района г. Брянска ФИО2 от 17.11.2023 г. ООО УК «Губерния» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Директор ООО УК «Губерния» подал жалобу, в которой просит данное постановление изменить в части назначенного наказания с учетом применения положений ст. 4.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании защитник ООО УК «Губерния» ФИО3 поддержала доводы жалобы по изложенным там основаниям.

Изучив доводы жалобы, выслушав участника процесса, проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

ООО УК «Губерния» осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: <...>, а также эксплуатацию соответствующего жилого фонда.

Согласно ч.1 ст. 161 Жилищного Кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем). Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ООО УК «Губерния» не выполнило предписание отдела муниципального контроля Брянской городской администрации № 218/2023 от 24.08.2023 г., согласно которому ООО УК «Губерния» необходимо было устранить нарушения требований пунктов 2.2, 3.7, 7.1, 7.3, 7.5.2 Правил благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории г. Брянска, принятых Решением Брянского городского Совета народных депутатов № 460 от 28.06.2006 г., а именно: выполнить покос травы и уборку от различного рода мусора придомовой территории многоквартирного дома № 13а по ул. Репина в г. Брянске со стороны улиц Репина, Красноармейская, Луначарского со сроком исполнения – 4.09.2023 г.; выполнить очистку фасада многоквартирного дома № 13а по ул. Репина г. Брянска от несанкционированных надписей и рисунков не меняя общего цветового решения со сроком исполнения 15.09.2023 г.

Таким образом, действия ООО УК «Губерния» были квалифицированы по ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновность ООО УК «Губерния» в его совершении подтверждаются исследованными доказательствами, относимость, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, заданием на проведение контрольного мероприятия от 24.08.2023 г., актами контрольного мероприятия от 24.08.2023 г. и от 4.10.2023 г., фотоснимками, предписанием № 218/2023 от 24.08.2023 г., выпиской ЕГРЮЛ и иными исследованными доказательствами, оценка которым дана в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства были установлены полно и всесторонне.

Таким образом, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности ООО УК «Губерния» в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Объективных данных, свидетельствующих о том, что мировым судьей при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении были допущены существенные нарушения норм процессуального права, повлекшие нарушение конституционного права заявителя на судебную защиту и основных принципов судопроизводства, являющихся основанием для отмены обжалуемого судебного акта, не установлено.

Постановление мирового судьи отвечает положениям ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не нарушены, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны быть истолкованы в пользу ООО УК «Губерния» не усматривается.

Рассматривая довод жалобы о снижении размера назначенного наказания в соответствии со ст. 4.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания в виде административного штрафа социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, административный штраф назначается в размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях для лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

В случае, если санкцией статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено назначение административного наказания в виде административного штрафа лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, административный штраф социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, назначается в размере от половины минимального размера (минимальной величины) до половины максимального размера (максимальной величины) административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, либо в размере половины размера административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, если такая санкция предусматривает назначение административного штрафа в фиксированном размере (ч. 2).

Из материалов дела следует, что ООО УК «Губерния» включено в реестр субъектов малого и среднего предпринимательства с 10.05.2017 г.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения и его последствия, имущественное положение привлекаемого к административной ответственности юридического лица, а также сведения о том, что на момент совершения административного правонарушения общество отнесено к категории малого и среднего предпринимательства, назначенное ООО УК «Губерния» административное наказание подлежит снижению на основании вышеприведённых положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6.-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 13 Советского судебного района г. Брянска ФИО2 от 17.11.2023 г. (резолютивная часть объявлена 15.11.2023 г.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО УК «Губерния» изменить путем снижения назначенного ему административного наказания в виде административного штрафа до 5 000 рублей.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья П.Е. Колесников