Приговор № 1-479/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 1-479/2018

Уголовное дело № 1 – 479/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ачинск 4 сентября 2018 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Антипова В.В.,

при секретаре Саловой Е.Ю.,

с участием

государственного обвинителя - заместителя Ачинского межрайпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Сысоевой Н.С., представившей удостоверение № 1876 и ордер № 2733,

потерпевшей Н.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ранее судимого 16.10.2017 года Ачинским городским судом по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 07 июля 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

07 июля 2018 года, около 13 часов 40 минут, ФИО2, в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире по адресу: Красноярский край, город Ачинск,, со своей сожительницей Н.А., где в ходе словесной ссоры, возникшей на почве внезапно сложившихся личных неприязненных отношений, когда Н.А., желая выгнать ФИО2 из квартиры, вышла в общий коридор третьего этажа вышеуказанного дома, ФИО2, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений Н.А., взял с полки, расположенной на стене слева от входной двери вышеуказанной квартиры кухонный нож, вышел в общий коридор третьего этажа дома, подошел к стоящей возле входной двери квартиры города Ачинска Красноярского края Н.А., и, осознавая, что совершает действия, опасные для жизни и здоровья потерпевшей, предвидя возможность причинения тяжкого вреда здоровью и желая этого, применяя нож, как предмет, используемый в качестве оружия, удерживая его в правой руке, умышленно нанес стоящей перед ним Н.А. один удар ножом по шее слева, причинив ей повреждение в виде проникающей колото-резаной раны в гортань, с ходом раневого канала спереди назад, снизу вверх, слева направо, с ранением верхней щитовидной артерии слева и щитовидного хряща.

Согласно заключению эксперта № 901 от 07.08.2018 года, проникающая колото-резаная рана в гортань, с ходом раневого канала спереди назад, снизу вверх, слева направо, с ранением верхней щитовидной артерии слева и щитовидного хряща, согласно приказу МЗ и СР РФ №194 Н от 24.04.2008 г. п. 6.1.4 отнесена к критерию вреда здоровью, опасному для жизни человека, создающему непосредственно угрозу для жизни, и, по указанному признаку, согласно «Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007г. п.4а), квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласен, виновным себя в инкриминированном ему деянии признал полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после консультации со своим защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства.

Сторона обвинения и защиты не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Виновность подсудимого ФИО2 в инкриминированном ему преступлении считается доказанной материалами дела.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Согласно заключению комиссии экспертов, ФИО2 психическими расстройствами не страдал и не страдает, а обнаруживает признаки алкогольной зависимости конечной стадии. В момент совершения деяний он не выявлял каких-либо временных психических расстройств. Он в полном объеме мог осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и мог руководить ими. Как не имеющий каких-либо психических расстройств в настоящее время ФИО2 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. По своему психическому состоянию опасности для себя и других лиц, а также причинения им другого существенного вреда не представляет. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается.

В связи с чем, а также с учетом адекватного поведения в судебном заседании, ФИО2 подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возраст подсудимого, состояние его здоровья, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей (принес ей свои извинения в судебном заседании).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в связи с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствами его совершения и личности виновного, который страдает алкогольной зависимостью конечной стадии, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. По мнению суда, состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, способствовало совершению преступления, так как ослабило контроль ФИО2 за своим поведением.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО2, согласно которым он органом внутренних дел характеризуется посредственно, страдает хроническим алкоголизмом, привлекался к административной ответственности, совершил новое умышленное тяжкое преступление в течение испытательного срока при условном осуждении за совершение аналогичного преступления, в связи с чем, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения статей 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит, и назначенное наказание подлежит реальному отбыванию.

В связи с тем, что новое умышленное тяжкое преступление ФИО2 совершил в течение испытательного срока при условном осуждении за совершение аналогичного преступления, условное осуждение, на основании части 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежит отмене, а окончательное наказание подлежит назначению по правилам, предусмотренным статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

Ранее избранная ФИО2 мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения для обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката – взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании части 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 16 октября 2017 года.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному данным приговором, частично присоединить не отбытое наказание, назначенное приговором Ачинского городского суда Красноярского края от 16 октября 2017 года, назначив ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 4 сентября 2018 года. Зачесть в срок отбытого наказания период предварительного содержания под стражей по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 16 октября 2017 года с 22 июля 2017 года по 16 октября 2017 года, а также период предварительного содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 7 июля 2018 года до 4 сентября 2018 года.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания ФИО2 под стражей по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 16 октября 2017 года с 22 июля 2017 года по 16 октября 2017 года, а также время содержания под стражей ФИО2 по настоящему уголовному делу с 7 июля 2018 года по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных частью 3.3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства -

Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката - возместить за счёт средств бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня провозглашения (вручения ему копии) приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК Российской Федерации.

Председательствующий В.В.Антипов