Приговор № 1-36/2017 от 20 июля 2017 г. по делу № 1-36/2017

Дело 1-36/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Мотыгино 21 июля 2017 года

Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Петушковой О.Ю.

при секретаре Сизых Е.А.

с участием государственного обвинителя прокурора Мотыгинского района Иванова П.А.

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Васильева А.В., представившего ордер № 124, удостоверение № 1588,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего в ООО «Боголюбовское» машинистом питателя карьера, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

04 февраля 2017 года, в 22 часа 00 минут ФИО1, находясь в ограде <адрес>, увидел, что хозяев нет дома. У ФИО1, достоверно знающего, что в квартире имеются спиртные напитки, в этот момент возник умысел на их хищение из указанной квартиры. Реализуя свой преступный умысел на безвозмездное изъятие чужого имущества, в этот же вечер и это же время, ФИО1 руками дернул за ручку входной двери веранды и вырвал запорное устройство, после чего незаконно проник в <адрес>. Находясь в квартире, прошел в спальную комнату, где из шкафа, тайно, с корыстной целью, умышленно похитил 1 бутылку шампанского «Советское» стоимостью 228 рублей, 1 бутылку шампанского «BOSCA» стоимостью 408 рублей, 1 бутылку водки «Хозяин тайги» стоимостью 347 рублей, полимерный пакет, который для потерпевшей ФИО3 ценности не представляет. С похищенным ФИО1 с места происшествия скрылся. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО3 был причинен материальный ущерб в размере 983 рубля.

Кроме этого, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

05 февраля 2017 года, примерно в 22 часа 00 минут, ФИО1 пришел в гости к ФИО4, проживающей по <адрес>. ФИО1 дернув за ручку двери веранды, вырвал запорное устройство, после чего понял, что хозяйки квартиры нет дома и дверь была заперта, и у него возник преступный умысел на хищение имущества, находящегося в указанной квартире. Реализуя свой преступный умысел на безвозмездное изъятие чужого имущества, незаконно проник в <адрес>, откуда тайно, с корыстной целью, умышленно похитил цифровой приемник «Триколор» от спутникового телевидения с пультом дистанционного управления, стоимостью 5500 рублей, тонометр «В. Well» стоимостью 800 рублей, а также косметику: помаду «AIVON», тушь для ресниц «SUPER ENCHANT», карандаш для губ «HR», карандаш для глаз «FENNEL», антивозрастной крем-лифтинг «Чистая линия», блеск для губ «COLOR», блеск для губ «PROFESSIONAL», блеск для губ «AIVON», туалетную воду «CANEL», косметический лосьон «Огуречный» «Мечта», жидкость для снятия лака «Аэлита», которые для потерпевшей ФИО4 ценности не представляют. С похищенным ФИО1 с места происшествия скрылся. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО4 был причинен материальный ущерб в размере 6300 рублей, являющийся значительным.

Кроме этого, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

17 марта 2017 года, примерно в 14 часов 50 минут, ФИО1 пришел в ограду к ФИО4, проживающей <адрес>. Увидев, что хозяйки квартиры нет дома, у ФИО1 возник умысел на хищение имущества из квартиры ФИО4 Реализуя свой преступный умысел на безвозмездное изъятие чужого имущества, 17 марта 2017 года, в это же время, ФИО1 дернув за ручку двери веранды, сломал замок на входной двери веранды <адрес>. После чего незаконно проник в указанную квартиру откуда тайно, с корыстной целью, умышленно похитил 2 кг куриных окорочков стоимостью 117 рублей за 1 кг, на сумму 234 рубля, 1 банку консервы «Домашней колбасной закуски» стоимостью 56 рублей, принадлежащие ФИО4 С похищенным ФИО1 с места происшествия скрылся. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО4 был причинен материальный ущерб в размере 290 рублей.

Кроме этого, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

20 марта 2017 года, примерно в 12 часов 00 минут, ФИО1, проходя по <адрес>, увидел, что хозяйки <адрес> нет дома, у него возник преступный умысел на хищение имущества из указанной квартиры. Реализуя свой преступный умысел на безвозмездное изъятие чужого имущества, в этот же день и это же время, ФИО1 через не запертую дверь, незаконно проник в <адрес>. Находясь в квартире, прошел в спальную комнату, где из шкафа, тайно, с корыстной целью, умышленно похитил золотой крестик 585 °, стоимостью 2400 рублей, позолоченный кулон стоимостью 90 рублей, принадлежащие ФИО5 С похищенным ФИО1 с места происшествия скрылся. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО5 был причинен материальный ущерб в размере 2490 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник ФИО6 заявленное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель – прокурор Мотыгинского района Иванов П.А. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, с постановлением обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1, ч.2 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Судом установлено, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменении категории преступлений на менее тяжкую, а также применение ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Кроме этого, действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Кроме этого, действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Кроме этого, действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства и работы удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 61 УК РФ являются наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по вышеуказанным преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст.63 УК РФ нет.

Учитывая вышеизложенное, а также влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает что цели и задачи назначенного наказания, его влияние на исправление и перевоспитание подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений, а также цели восстановления социальной справедливости, могут быть достигнуты с применением наказания в виде лишения свободы без изоляции от общества, что, по мнению суда, будет справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Гражданский иск не заявлен, вопрос о возмещении материального ущерба может быть решен в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание соответственно:

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы;

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы;

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы;

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы;

В силу ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 ФИО11 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного ФИО1 ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных и не менять постоянного места жительства, без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: банку из-под консервы «Домашняя колбасная закуска», хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Мотыгинскому району - уничтожить, крестик золотой и кулон с изображением «Божьей матери» оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО5, 2 бутылки из под шампанского, одну бутылку из под водки - оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО3, замок навесной, цифровой приемник «Триколор» с пультом дистанционного управления, тонометр «В. Well», помада «AIVON», тушь для ресниц «SUPER ENCHANT», карандаш для губ «HR», карандаш для глаз «FENNEL», антивозрастной крем-лифтинг «Чистая линия», блеск для губ «COLOR», блеск для губ «PROFESSIONAL», блеск для губ «AIVON», туалетную воду «CANEL», бутылек от косметического лосьона «Огуречный» «Мечта», бутылек от жидкости для снятия лака «Аэлита» - оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указав об этом в апелляционной жалобе.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья: Петушкова О.Ю. Петушкова О.Ю.