Приговор № 1-60/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 1-60/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 августа 2019 года п. Тазовский

Тазовский районный суд ЯНАО в составе председательствующего судьи Маркман О.М., при секретаре Сидилевой В.Ю., с участием государственного обвинителя – пом. прокурора Тазовского района Кулигина И.А., защитника – адвоката Иванцовой Е.В., представившего удостоверение №, ордер №, а также подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-60/2019 по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: ЯНАО<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил и перевозил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

14 мая 2019 года в период времени с 20:10 до 20:40 ФИО1, находясь в районе <адрес> незаконно приобрел за 5 000 руб. у неустановленного мужчины наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), которое положил в кроссовок и незаконно хранил для личного употребления, без цели сбыта.

После, на автомобиле <данные изъяты> г.р.з. №, перевез приобретенное наркотическое средство до стелы «Тазовский», находящейся на выезде из п. Тазовский, где 14 мая 2019 года около 20:40 оно было изъято у ФИО1 сотрудниками полиции.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое вещество, массой 4,42 г, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), включенным в «Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №68.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» - значительным является размер гашиша (анаша, смола каннабиса) массой свыше 2 г.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно с предварительной консультацией защитника.

Защитник также поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против этого.

Проверяя возможность вынесения приговора в особом порядке судебного разбирательства при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, суд приходит к выводу, что все требования главы 40 УПК РФ соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует преступные действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, посягающее на безопасность здоровья населения и общественную нравственность.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности, его возраст, состояние здоровья, индивидуально-психологические особенности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Как личность ФИО1 как по месту жительства, так и по месту работы характеризуется положительно. На диспансерном учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает <данные изъяты>, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном. Также суд признает в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении органам дознания обстоятельств приобретения наркотического средства, даче самоизобличающих показаний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом выводов заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, о том, что признаков наркотической зависимости у ФИО1 не выявлено, в лечении по поводу наркотической зависимости не нуждается, суд не находит оснований для применения в отношении него положений ст.72.1, ст. 82.1 УК РФ. Иных оснований для освобождения от наказания также не установлено.

Суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом оценки в совокупности и отдельно всего приведенного выше, поведение подсудимого, тяжести содеянного, конкретных обстоятельств совершенного ФИО1 деяния, могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде исправительных работ, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет наиболее эффективное воздействие на виновного с целью предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку в конкретном случае исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами во время и после совершения преступления не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием в доход государства 5 % заработной платы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить прежнюю, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство - гашиш, массой 4,34 г оставить на хранении в части, достаточной для исследования по выделенному уголовному делу, а остальную часть уничтожить.

-телефон марки «Нокиа» оставить по принадлежности у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда ЯНАО через Тазовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать o своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе. Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурором либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий.

Председательствующий:

подпись

Копия верна:

Судья О.М. Маркман

Секретарь В.Ю. Сидилева