Приговор № 1-16/2025 от 17 февраля 2025 г. по делу № 1-16/2025

Дело (УИД) № 29RS0026-01-2025-000041-54

Производство № 1-16/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2025 года село Холмогоры

Холмогорский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Авериной М.А.,

при секретаре - Тряпицыной И.Г.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Холмогорского района Архангельской области Джамаладиновой Н.А.,

подсудимого - ФИО1,

защитника – адвоката Малашков Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Холмогорского с-с <адрес> Архангельской области, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, невоеннообязанного по возрасту, не имеющего подтвержденного регистрацией места жительства, фактически проживающего в лесной избе на 1-ом Сухом озере, Холмогорского муниципального округа, Архангельская область, ранее не судимого, под стражей или домашним арестом по настоящему уголовному делу не содержащегося, в порядке статей 91-92 УПК РФ не задерживавшегося,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находясь в <адрес> Архангельской области в гостях у своего знакомого Катарг., обнаружил на полу в помещении кухни банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, выпущенную на имя Петр., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (далее по тексту – банковская карта), которая привязана к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: Архангельская область, <адрес> (далее по тексту – банковский счет ФИО2), и решил совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО2 путем приобретения различных товаров для личных нужд и их оплаты банковской картой бесконтактным способом, для чего присвоил указанную банковскую карту.

Далее ФИО1 в период с 15 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «Бристоль», расположенного по адресу: Архангельская область, <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с единым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО2, осознавая, что он (ФИО1) не имеет законных оснований осуществлять покупку товаров и расплачиваться денежными средствами с банковского счета ФИО2, но игнорируя данное обстоятельство, понимая, что его преступные действия незаметны для окружающих, используя банковскую карту ФИО2, имеющую функцию бесконтактной оплаты товара, зная, что при оплате покупок товаров стоимостью менее 1 000 рублей введение обеспечивающего доступ к банковскому счету цифрового пин-кода для подтверждения операций не требуется, тайно похитил с банковского счета ФИО2 принадлежащие потерпевшему денежные средства в общей сумме 1 822 рубля 95 копеек путём оплаты с использованием банковской карты товаров в указанном магазине «Бристоль» с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством которой платежные терминалы, при помощи которых осуществлялась оплата товаров, соединялись с подразделениями ПАО «Сбербанк», а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 12 минут ФИО1 при помощи банковской карты и терминала оплаты осуществил оплату товаров на сумму 364 рубля 99 копеек, которые списаны с банковского счета потерпевшего не позднее 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 04 минуты ФИО1 при помощи банковской карты и терминала оплаты осуществил оплату товаров на сумму 349 рублей 99 копеек, которые списаны с банковского счета потерпевшего не позднее 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 07 минут ФИО1 при помощи банковской карты и терминала оплаты осуществил оплату товаров на сумму 349 рублей 99 копеек, которые списаны с банковского счета потерпевшего не позднее 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 29 минут ФИО1 при помощи банковской карты и терминала оплаты осуществил оплату товаров на сумму 358 рублей 00 копеек, которые списаны с банковского счета потерпевшего не позднее 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 29 минут ФИО1 при помощи банковской карты и терминала оплаты осуществил оплату товаров на сумму 349 рублей 99 копеек, которые списаны с банковского счета потерпевшего не позднее 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 26 минут до 12 часов 30 минут ФИО1 при помощи банковской карты и терминала оплаты предпринял четыре попытки осуществить оплату товаров на суммы 349 рублей 99 копеек, 329 рублей 99 копеек, 279 рублей 99 копеек и 129 рублей 99 копеек, однако оплата товаров не состоялась, поскольку на банковском счете ФИО2 было недостаточно средств для осуществления покупок;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 31 минуту ФИО1 при помощи банковской карты и терминала оплаты осуществил оплату товаров на сумму 49 рублей 99 копеек, которые списаны с банковского счета потерпевшего не позднее 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Своими умышленными действиями ФИО1 тайно похитил с банковского счета ФИО2 принадлежащие потерпевшему денежные средства в сумме 1 822 рубля 95 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО2 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст.51 Конституции РФ, показания ФИО1, данные в качестве подозреваемого и обвиняемого оглашены в судебном заседании в порядке ч.3 ст.276 УПК РФ.

Из показаний ФИО1 следует, что с обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ он согласен, в содеянном раскаивается, вину признает. Действительно, ДД.ММ.ГГГГ в вернее время он, находясь дома у Катарг., распивал с ним спиртные напитки. Позже в квартиру ФИО3 пришел Петр. и они стали выпивать втроем. Пили на кухне квартиры ФИО3 спиртное, которое принес он и ФИО5 Он помнит, что ФИО4 уснул в кресле, которое находится у окна на кухне, а он уснул в комнате с Катарг., но на другом диване. Утром ДД.ММ.ГГГГ, когда он проснулся, ФИО5 в квартире ФИО3 уже не было. Он стал прибираться на кухне и нашел банковскую карту золотистого цвета с надписю на лицевой стороне: «Петр.» на латинице. Он понял, что это карта Петр. и сообщил, что нашел карту ФИО3, тот предложил её отдать, но он оставил карту себе и положил в карман одежды, решил, что будет ей пользоваться сам. Сколько денег на карте он не знал, ФИО4 ему об этом не говорил. Он решил, что будет приобретать с использованием этой карты алкоголь до тех пор, пока на ней не кончатся деньги, ПИН-код караты он также не знал. В период с 26 по ДД.ММ.ГГГГ он ходил с картой ФИО5 в магазин «Бристоль» в <адрес> и покупал там алкоголь и сигареты. Магазин «Бристоль» в <адрес> один, в другие магазины с картой ФИО5 он не ходил. Алкоголь и сигареты он относил в квартиру к Катарг. и вместе с ним они употребляли спиртное, курили купленные сигареты. Он не говорил ФИО3 на какие деньги покупает спиртное и сигареты, Катарг. не знал, что он похищает деньги с карты ФИО5, об этом он ФИО3 не сообщал. Он ходил в магазин один. Когда он ходил в магазин то был одет в куртку черно-оранжевого цвета со светоотражающими полосами, брюки камуфляжные, сапоги пробковые зеленого цвета. Он расплачивался картой ФИО4 за эти покупки, понимая, что деньги принадлежат ФИО4у и тот ему пользоваться данной картой не разрешал. Он не помнит конкретных сумм и товаров, которые он приобретал с карты ФИО5 но с объявленной суммой ущерба в 1823 рубля согласен и не исключает, что потратил именно эту сумму. Когда он совершал последнюю покупку, а покупал он водку объемом 0,1 литра, которая стоила 99 рублей 99 копеек, то ему не хватило денег на карте, и он доплачивал их из своих средств. С карты ФИО4 он списал 49 рублей 99 копеек, остальное отдал наличными из своих средств. Он помнит, что ДД.ММ.ГГГГ он в период с 12 часов до 12 часов 40 минут он пытался совершить покупки в магазине «Бристоль» купить алкоголь и сигареты на разные суммы. Точных сумм не помнит, но на карте не хватало средств, таких попыток было не менее четырех на разные суммы, какие именно товары он хотел купить, не помнит. Эти покупки он также хотел совершить с банковской карты ФИО5, но средств на карте не хватало, и эти покупки он не совершил. Если бы средств на карте было достаточно, то он бы совершил все эти покупки. Он не помнит, в каком порядке, какие товары и на какие суммы он покупал, согласен с тем, что написано в выписке из банка по карте ФИО5, которая получена органами следствия. Он совершал покупки в период с 26 по ДД.ММ.ГГГГ, в период работы магазина «Бристоль» он совершал покупки суммой до 1000 рублей, чтобы не вводить ПИН-код карты ФИО5, так как он его не знал. Сумма покупки без введения ПИН-кода по карте ФИО4 ему не известна. Он согласен с объявленной суммой фактически причиненного ущерба ФИО5 на сумму 1823 рубля и обязуется возместить её. С объявленной суммой покупок 1089 рублей 96 копеек, которые ему не удалось совершить согласен, её не оспаривает, думает, что именно на эту сумму он пытался совершить покупки с карты ФИО4, но средств на карте уже было не достаточно для совершения таких покупок.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 до 10 часов он принес карту ФИО5 его бывшей жене, которая живет в соседней квартире от Катарг. и отдал ей карту ФИО5 сказав, что нашел карту и попросил передать карту ФИО5 том, что он похищал с карты деньги, он бывшей жене ФИО4 не говорил. После этого он уехал к себе в избу и жил там (т.1 л.д. 170-174, 180-183, 189-192).

Вина ФИО1 в совершении преступления

подтверждается следующим доказательствами.

Из показаний потерпевшего ФИО2 следует, что у него имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» №, которая привязана к банковскому счету открытому в указанной организации на его имя №. Указанной картой он пользуется, чтобы оплачивать покупки в различных магазинах, деньги на эту карту он переводит с другой имеющейся у него карты. Банковской картой ПАО «Сбербанк» № также с его разрешения и ведома пользуется его жена ФИО6 В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он решил пойти в гости к своему отцу – ФИО7, приобрел в магазине «Бристоль» в <адрес> еду и закуску и отправился к отцу домой. Расплачивался за покупки картой ПАО «Сбербанк» №. Ранее днем в этот день он перевел на эту карту с другой карты сумму в 5000 рублей для совершения различных покупок. Он находился в гостях у отца примерно до 21 часа, после чего решил пойти к своему знакомому, проживающему в <адрес> – Катарг. Около 21 часа указанного дня он пошел к нему, взяв с собой спиртное. Когда он пришел к ФИО3, в квартире уже находился – ФИО1, которого он знал ранее, но никаких отношений с ним не поддерживал. Они втроем (он, Катарг. и ФИО1) стали выпивать спиртное на кухне квартиры ФИО3, он сидел в кресле, которое расположено ближе к окну и дальше от входа. Принадлежащая ему банковская карта ПАО «Сбербанк» № точно находилась при нем, так как до этого он покупал с её использованием спиртное в магазине. В ходе распития спиртного он уснул прямо в кресле на кухне квартиры ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ он проснулся и ушел домой. Он не проверял, на месте ли его банковская карта или нет. Карта находилась у него в кармане одежды, не исключает, что мог выронить ее в квартире ФИО3. Когда он пришел домой около 10-11 часов ДД.ММ.ГГГГ, то обнаружил, что утратил (возможно, оставил у отца дома) телефон, в котором находилась сим-карта, к абонентскому номеру которой привязаны уведомления по всем его банковским картам, в том числе и с карты ПАО «Сбербанк» №. Он решил, что найдет телефон позже, наличие банковской карты он тогда не проверял, так как не думал, что мог её потерять. ДД.ММ.ГГГГ ему от жены стало известно, что его телефон находится у его отца, так как он там его забыл. В дневное время ДД.ММ.ГГГГ он забрал телефон у отца, телефон был выключен, так как находился в разряженном состоянии. Вернувшись домой и, зарядив телефон, утром ДД.ММ.ГГГГ он включил телефон и обнаружил, что по его банковской карте ПАО «Сбербанк» № имеются операции, которые он не совершал. Он стал искать карту с указанным номером, но найти её не смог и понял, что карту утратил. В приложении «Мобильный банк» он обнаружил следующие операции по карте, которые не совершал: ДД.ММ.ГГГГ в 15:12:14 покупка на сумму 364,99 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 17:04:58 покупка на сумму 349,99 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 17:07:48 покупка на сумму 349,99 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 19:29:03 покупка на сумму 358,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 19:29:25 покупка на сумму 349,99 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 12:31:00 покупка на сумму 49,99 руб.

Общая сумма денежных средств по операциям, которые он не совершал, составила 1822 рубля 95 копеек. Кроме того из СМС-уведомлений по карте он узнал, что имелись попытки совершения нижеуказанных банковских операций по его карте с тем же номером, но совершить их не удалось, так как на карте средств на их совершение было недостаточно: ДД.ММ.ГГГГ в 12:26:27 покупка на сумму 349,99 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 12:28:01 покупка на сумму 329,99 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 12:26:27 покупка на сумму 279,99 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 12:30:01 покупка на сумму 129,99 руб. Общая сумма денежных средств, на которую предприняты попытки совершения операций по карте, составила 1089 рублей 96 копеек. На момент совершения попыток оплаты по его карте на счету была сумма 96 рублей 64 копейки. Указанная сумма не была списана с банковского счета, так как средств для совершения указанных операций было не достаточно. Считает, что указанную сумму с банковской карты также пытались похитить, но не смогли, так как такой суммы на счете уже не было и имеющейся суммы для оплаты покупок было не достаточно. Все эти операции совершены в магазине «Бристоль» в <адрес> это он знает из уведомлений. Своего разрешения совершать покупки с использованием его карты ФИО1 он не давал, банковскую карту он ему не передавал и никаких покупок совершать ФИО1 не разрешал и не поручал. Все покупки были совершены бесконтактным способом без введения пин-кода, пин-код он никому от своей карты не сообщал. После того как он увидел данные операции, то сразу вместе с женой ДД.ММ.ГГГГ направился в магазин «Бристоль» в <адрес>. Там он стал беседовать с продавцом – ФИО4. От неё он узнал, что местный житель ФИО1 26 и ДД.ММ.ГГГГ приходил в этот магазин с банковской картой, которая внешне похожа на его и приобретал спиртное и сигареты. Он сразу понял, что ФИО1 завладел именно его картой, так как тот не имеет каких-либо банковских карт и сам всегда платит наличными, об этом ему известно с его слов. Он и жена сразу направились к Катарг., надеясь застать там ФИО1, но в квартире ФИО3 ФИО1 уже не было, со слов ФИО3 тот ушел ДД.ММ.ГГГГ утром и больше не приходил, по поводу его карты Катарг. ничего внятного пояснить не смог, было видно, что Катарг. был пьян, Катарг. только сказал, что его банковскую карту подобрал ФИО1, где сейчас карта пояснить не смог. Поняв, что произошло, он и его жена решили сообщить о случившемся в полицию. Звонила в полицию жена – ФИО6 и тогда он еще не знал точной суммы похищенных денежных средств, поэтому жена сообщила сумму похищенных денежных средств у него примерно, назвав сумму в 5000 рублей, сейчас сумму похищенных денег и сумму денег которые пытался похитить с его счета ФИО1, он назвал точно. Примерно ДД.ММ.ГГГГ к нему пришла бывшая жена – ФИО8 и сообщила, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ принес ей домой его банковскую карту ПАО «Сбербанк» № и пояснил, что нашел её и попросил передать ему, больше ФИО1 бывшей жене ничего не пояснил. Он забрал карту у бывшей жены и сразу понял, что ей завладел именно ФИО1, когда они выпивали у ФИО3 в квартире, при этом как именно ФИО1 завладел картой, он не знает, так как был сильно пьян.

Просит привлечь ФИО1 к уголовной ответственности за хищение с его банковского счета денежных средств, в сумме 1822 рубля 95 копеек и попытку хищения денежных средств с его банковского счета в сумме 1089 рублей 96 копеек, которую ФИО1 совершить не удалось, так как денег на счете было недостаточно. Считает, что если бы денег было достаточно, то ФИО1 похитил бы и эти деньги. Указанные суммы денежных средств с учетом его материального положения значительными для него не являются, но существенны для него и не являются малозначительными (т.1 л.д. 55-60).

Из протокола принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 сообщил, что в период с 25 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил хищение денежных средств с его банковской карты, а именно расплачивался его банковской картой в магазинах <адрес> без его разрешения. Ущерб от действий ФИО1 составил 1823 рубля. Просит привлечь ФИО1 к уголовной ответственности за хищение денежных средств с принадлежащей ему банковской карты (т.1 л.д. 9).

Из заявления ФИО2 (т. 1 л.д.193, 194) следует, что ущерб ему возмещен в полном объеме, ФИО1 перед ним извинился, претензий к нему он не имеет.

В судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УК РФ оглашены показания не явившихся в судебное заседание потерпевшего ФИО2, свидетелей ФИО6, ФИО8, Катарг., ФИО7, ФИО4.

Свидетель ФИО6 дала показания аналогичные показаниям мужа - потерпевшего ФИО2, дополнительно сообщив, что у мужа имеется несколько банковских карт, одна из них открыта в ПАО «Сбербанк» № (далее Карта), и с разрешения мужа в настоящее время находится у неё. Утром ДД.ММ.ГГГГ муж вернулся домой в период с 10 до 11 часов и находился в состоянии похмелья, лег спать. Она заметила, что у мужа нет телефона, и спросила у него, где его телефон. Он ответил, что не знает и возможно оставил телефон у отца. Ей известно, что на все банковские карты мужа подключены услуги «Мобильный банк» с уведомлениями об операциях по картам. Наличие банковских карт у мужа она в тот момент не проверяла. Она предположила, что телефон может быть у ФИО3, и в тот же день пошла к нему, стала спрашивать у него про телефон мужа. Катарг. ответил, что телефона ФИО4 у него нет. Про Карту Петр. И. Катарг. ей ничего не сказал, а она у него об этом не спрашивала, так как не знала, что муж её утратил. Примерно ДД.ММ.ГГГГ она от ФИО7 узнала, что телефон ФИО5 находится у него, последний сам забрал у отца телефон в тот же день. Когда ФИО5 зарядил и включил телефон, то на него стали приходить уведомления о списании денежных средств с Карты 26 и ДД.ММ.ГГГГ за покупки в магазине «Бристоль», которые муж не совершал. ФИО5 стал искать свою Карту, с которой совершались покупки, но найти её не смог и понял, что карта была им утрачена, а покупки совершал не он сам. Она сразу ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов дня посмотрела баланс на Карте мужа и, заметив, что там 800 рублей, перевела их на другую карту мужа. Перевод она сделала через сервис «Перевод между своими счетами», у неё была вторая карта мужа, именно на неё она и перевела остатки средств с Карты. На указанной карте остались какие-то незначительные средства, около 50 рублей. Общая сумма совершенных покупок с карты мужа, которые муж не совершал, составляла около 1823 рублей. Что именно приобреталось на указанную сумму, ей не известно, но покупки были совершены в магазине «Бристоль» в <адрес>. Кроме этого было несколько сообщений о том, что кто-то пытался совершить несколько покупок на разные суммы в магазине «Бристоль», но средств на карте было недостаточно, и покупки совершить не удалось, сообщения были от ДД.ММ.ГГГГ В магазине «Бристоль» от продавца ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ она и муж узнали, что местный житель – ФИО1 приходил и расплачивался банковской картой, которая похожа внешне на карту мужа. Муж в этот момент рассказал, что в ночь с 24 на 25 ноября он выпивал в квартире ФИО3 в компании ФИО1 и мог потерять там свою карту.

Сразу после магазина «Бристоль» они с мужем поехали к ФИО3 и стали выяснять у него обстоятельства, при которых карта мужа оказалась у ФИО1. Катарг. пояснил, что когда они выпивали в его квартире в ночь с 24 на ДД.ММ.ГГГГ, то карта мужа выпала и ФИО1 подобрал её 25-ДД.ММ.ГГГГ в помещении его квартиры и покупал с использованием карты мужа спиртное. Катарг. больше ничего не пояснил. ФИО1 у ФИО3 уже не было, с ним поговорить не удалось, карты мужа у ФИО3 тоже не было. Катарг. пояснил, что ФИО1, скорее всего забрал её с собой.

ДД.ММ.ГГГГ к мужу пришла его бывшая жена – Петр.С. и принесла мужу его банковскую карту, пояснив, что карту ей домой принес ФИО1 примерно ДД.ММ.ГГГГ, и просил передать Карту ФИО5 Муж Карту забрал и передал ей. Позже от продавца магазина «Бристоль» ФИО4. она узнала, что ФИО1 покупал на деньги ФИО5 с использованием его карты спиртное и сигареты в этом магазине, и что ФИО1 есть на камерах видеонаблюдения с картой похожей внешне на карту мужа.

В ходе дополнительного допроса свидетель ФИО6 пояснила, что ей не известна точная дата, когда ФИО1 завладел банковской картой мужа, но точно знает, что 26 и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пользовался картой ФИО5 без его разрешения. Она ДД.ММ.ГГГГ звонила в дежурную часть и сообщила о хищении денег с Карты мужа по его просьбе и назвала сумму в 5000 рублей примерно, так как не знала точной суммы похищенных у мужа денежных средств. Сейчас она знает, что сумма похищенных ФИО1 денежных средств составляет около 1823 рублей, кроме того есть покупки, которые ФИО1 пытался совершить на сумму 1089 рублей 96 копеек, но не смог, так как на карте не хватало средств. Об этом ей рассказал муж, который узнал об этом из СМС-уведомлений, когда включил свой телефон (т.1 л.д. 61-64, л.д. 77-79).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ с приложением следует, что у ФИО6 изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО2 (т.1 л.д. 67-70), и после осмотра Карты ДД.ММ.ГГГГ, после фиксации индивидуальных свойств банковской карты ФИО2, установлен номер карты указанный на лицевой стороне №, а также на лицевой стороне имеется надпись латинскими буквами «IGOR PETROV». Также установлено, то банковская карта оборудована чипом бесконтактной оплаты, карта имеет золотисто-коричневый цвет (т.1 л.д. 71-73). Карта возвращена ФИО6

Свидетель Петр. дала показания аналогичные показаниям ФИО2 и ФИО6, сообщив, что ФИО2 является её бывшим мужем. Катарг. проживает в квартире напротив неё. Она ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 до 10 часов пришла в свою квартиру и в этот же период времени к ней пришел ФИО1, который отдал ей карту и попросил отдать ФИО5 На лицевой стороне банковской карты обнаружила надпись «IGOR PETROV» и поняла, что карта принадлежит Петрову И. Она зашла к ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ и отдала карту. Она никаких покупок с карты ФИО5 не совершала (т.1 л.д. 80-81).

Свидетель Катарг. дал показания аналогичные показаниям ФИО2 и ФИО1 Указал, что он проживает по адресу: <адрес> один. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов к нему в гости пришел ФИО1. Они вместе с ФИО1 приобрели алкоголь в магазине, за который расплачивался ФИО1 Около 20-21 часа указанного дня в гости пришел Петр.. Они продолжили употреблять алкоголь втроем на кухне его квартиры. ФИО5 сидел в кресле, которое расположено под окном напротив входа в кухню в дальнем углу. Он в какой-то момент заметил, что ФИО5 уснул на кресле в кухне, а он и ФИО1 продолжили выпивать, а потом легли спать. Во сколько именно они легли, он точно не помнит, но это уже было утром следующего дня. Он проснулся в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, ближе к вечеру, точного времени он не помнит. ФИО1 сообщил ему, что нашел карту ФИО5 на полу возле кресла в помещении кухни, как раз там, где и заснул ФИО4. Он сказал, что карту надо отдать ФИО5, на что ФИО1 пояснил, что сделает это сам и забрал карту себе, положив в карман одежды. После этого они продолжили употреблять спиртные напитки до ДД.ММ.ГГГГ, при этом ФИО1 несколько раз ходил в магазин один, возвращался с выпивкой и сигаретами. На какие средства ФИО1 приобретал алкоголь и спиртное он не знает, ФИО1 не говорил. ДД.ММ.ГГГГ утром ФИО1 ушел от него с рюкзаком, сказав, что поедет в избу. Он не знал о том, что ФИО1 присвоил себе карту ФИО5 и расплачивается ею в магазине за приобретение спиртного и сигарет. Он не вступал с ФИО1 в сговор на совершение хищения денег ФИО5, думал, что ФИО1 приобретал спиртное на свои деньги. Он не помнит, чтобы к нему в один из дней ноября 2024 года после того как у него в гостях был ФИО5 приходили ФИО5 и его жена и спрашивали про его телефон ФИО4 и банковскую карту ФИО4. Он выпивал несколько дней и может просто не помнить эти события, не исключает, что они могли быть. Что именно он говорил, им он не помнит (т.1 л.д. 96-99).

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что ФИО2 является его сыном, и приходил к нему в гости около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ и принес с собой бутылку водки. Когда они выпивали, то в какой-то момент он заснул на кухне, где они и выпивали. Проснулся он ночью, во сколько точно не знает, сына в квартире уже не было. Когда он стал ходить по квартире, то обнаружил в одной из комнат своей квартиры мобильный телефон сына, телефон был разряжен. Он сообщил о том, что нашел телефон сына, его жене. На следующий день или чуть позже, сын пришел и забрал принадлежащий ему телефон. Банковскую карту сын у него не оставлял. Сын доверяет пользоваться своей банковской картой только жене и больше никому. Ему ничего не известно о том, что у сына с банковской карты пропали деньги, сын об этом ничего не рассказывал (т.1 л.д. 100-102).

Свидетель ФИО4. сообщила, что она работает в должности продавца-кассира в ООО «Альбион 2002» магазин «Бристоль» в <адрес>, магазин расположен по адресу: Архангельская область, <адрес>. Магазин оборудован камерами видеонаблюдения внутри помещения магазина, также магазин оборудован терминалами для оплаты при помощи банковских карт, в том числе и бесконтактным способом, то есть без введения ПИН-кода по карте и без установки банковской карты в терминал оплаты. Банковскую карту необходимо просто приложить к терминалу оплаты, ПИН-код карты не требуется вводить до определенной суммы денежных средств.

26 и ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе в магазине «Бристоль» в <адрес> и стояла за прилавком. Помнит, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 12 минут в магазин пришел местный житель по имени П., в последующем от сотрудников полиции она узнала, что его фамилия ФИО1. Она с ним особо не знакома, отношений не поддерживает, но знает, что ФИО1 живет где-то в лесу у <адрес> и иногда заходит в магазин. Когда ФИО1 вошел, то протянул ей карту золотисто-коричневого цвета и сказал, что ему нужна водка, но какая именно не уточнил, он попросил её принести ему водку, хотя магазин работает по системе самообслуживания. Она видела, что ФИО1 уже был в состоянии опьянения, от него пахло спиртным. Она обратила внимание на карту, которую ей протянул и дал в руки, ФИО1 на лицевой стороне карты была надпись «Петр.» латинскими буквами. Она ничего выяснять у ФИО1 не стала и пошла и принесла ему водку. ФИО1 расплатился за водку банковской картой, которую она описала и ушел. ФИО1 приобретал в магазине следующие товары в указанные время и даты:

- ДД.ММ.ГГГГ в 15:12:14 покупка на сумму 364,99 руб., он приобрел водку «Хаски ФИО9 0,5»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17:04:58 покупка на сумму 349,99 руб. он приобрел водку «Пять озер 0,5»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17:07:48 покупка на сумму 349,99 руб. он приобрел водку «Пять озер 0,5 литра»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19:29:03 покупка на сумму 358,00 руб. он приобрел сигареты «CHESTERFIELD AROMA RED» 1 пачку стоимостью 179 рублей, и сигареты «CHESTERFIELD EXTRA BROWN/ CHESTERFIELD AROMA BROWN» 1 пачку стоимостью 179 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19:29:25 покупка на сумму 349,99 руб. он приобрел водку «Пять озер 0,5 литра»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12:31:00 покупка на сумму 49,99 руб. он приобрел водку «Пять озер 0,1 литра», которая стоила 99 рублей 99 копеек, из которых 49, 99 рублей ФИО1 оплатил по карте, а оставшиеся 50 рублей наличными деньгами;

Больше кроме описанных случаев ФИО1 к ним в магазин с этой банковской картой не приходил, ничего с использованием банковской карты не приобретал. Она не стала выяснять у ФИО1, почему он расплачивается картой, на которой имя другого человека, она подумала, что его просто кто-то отправил в магазин за спиртным. Время и даты совершения покупок она взяла из электронной базы покупок магазина. Пояснила, что на товары, приобретение которых не было завершено по причине отсутствия денежных средств на счете покупателя, невозможно отследить по данным магазина, такие операции не отражаются в магазине каким-либо образом и узнать какие именно товары была попытка приобрести в таком случае невозможно, так как оплата за них не производилась, и они числятся как не проданные. Пояснила, что у неё имеется оптический диск с видеозаписью с камер наружного видеонаблюдения за 26 и ДД.ММ.ГГГГ на которых запечатлены моменты приобретения ФИО1 товаров по банковской карте. Она готова выдать диск с записями следователю в ходе выемки (т.1 л.д. 103-106).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в помещении магазина «Бристоль», расположенного по адресу: Архангельская область, <адрес> участием продавца магазина – ФИО4. изъят оптический диск с видеозаписями с камер наружного видеонаблюдения, установленных в помещении магазина на которых запечатлен момент совершения ФИО1 преступления 26 и ДД.ММ.ГГГГ На просмотренных при проведении осмотра видеозаписях видно, что в указанные даты ФИО1 неоднократно приходит в магазин и покупает спиртное, расплачиваясь при этом банковской картой золотистого цвета (т.1 л.д. 29-34).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО4. изъят оптический диск с видеозаписями момента совершения покупок ФИО1 с использованием банковской карты за 26 и ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 114-117).

В ходе осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены сведения о движении денежных средств по карте ФИО2 ПАО «Сбербанк» №, а также сведения об СМС уведомлениях по указанной банковской карте за период с 25 по ДД.ММ.ГГГГ Установлен номер банковского счета, к которому привязана банковская карта - 40№, место открытия счета: <адрес>. Установлены факты следующие факты совершения банковских операций представляющих интерес для органа следствия:

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 12 минут ФИО1 при помощи банковской карты и терминала оплаты осуществил оплату товаров на сумму 364 рубля 99 копеек, которые списаны с банковского счета потерпевшего не поздней 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ;

-ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 04 минуты ФИО1 при помощи банковской карты и терминала оплаты осуществил оплату товаров на сумму 349 рублей 99 копеек, которые списаны с банковского счета потерпевшего не поздней 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ;

-ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 07 минут ФИО1 при помощи банковской карты и терминала оплаты осуществил оплату товаров на сумму 349 рублей 99 копеек, которые списаны с банковского счета потерпевшего не поздней 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 29 минут ФИО1 при помощи банковской карты и терминала оплаты осуществил оплату товаров на сумму 358 рублей 00 копеек, которые списаны с банковского счета потерпевшего не поздней 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 29 минут ФИО1 при помощи банковской карты и терминала оплаты осуществил оплату товаров на сумму 349 рублей 99 копеек, которые списаны с банковского счета потерпевшего не поздней 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 31 минуту ФИО1 при помощи банковской карты и терминала оплаты осуществил оплату товаров на сумму 49 рублей 99 копеек, которые списаны с банковского счета потерпевшего не поздней 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того из СМС уведомлений установлены попытки совершения ФИО1 банковских операций, которые совершить не удалось в связи с отсутствием на банковском счете средств в указанной сумме: ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 26 минут до 12 часов 30 минут ФИО1 при помощи банковской карты и терминала оплаты предпринял четыре попытки осуществить оплату товаров на суммы 349 рублей 99 копеек, 329 рублей 99 копеек, 279 рублей 99 копеек и 129 рублей 99 копеек, однако оплата товаров не состоялась, поскольку на банковском счете ФИО2 было недостаточно средств для осуществления покупок. Установлено, что все совершенные покупки и попытки совершения покупок происходили в магазине «Бристоль» в <адрес> Архангельской области (т.1 л.д. 132-142).

Также осмотрен ДД.ММ.ГГГГ оптический диск, изъятый у ФИО4. в ходе выемки. В ходе осмотра установлено, что на диске имеется 7 видео-файлов со следующими наименованиями: VID_20241212_135449_517.mp4.mov, VID_20241212_135449_536.mp4 (1).mov, VID_20241212_135449_642.mp4 (1).mov, VID_20241212_135449_861.mp4.mov, VID_20241212_135450_030.mp4 (1).mov, VID_20241212_135450_267.mp4 (1).mov, VID_20241212_135450_427.mp4 (1).mov.

В ходе просмотра файла с наименованием VID_20241212_135449_517.mp4.mov установлено, что в левом верхнем углу имеется отметка с датой и временем которое зафиксировано на записи начало записи обозначено как ДД.ММ.ГГГГ 15:11:42 конец записи 15:13:00. Продолжительность записи 01 минута 17 секунд, запись без звукового сопровождения. На записи видно как в магазин в куртке оранжевого цвета проходит ФИО1, ходит по торговому залу и приобретает бутылку водки, марки на записи не видно. Далее ФИО1 достает из внутреннего кармана куртки банковскую карту золотистого цвета, что-то говорит продавцу, протягивает карту и она прикладывает её к терминалу оплаты бесконтактным способом, установленному на кассе, после чего отдает карту ФИО1, который убирает карту в карман и уходит, забирая водку. Каких-либо кодов подтверждения кто-либо на терминале оплаты не вводит.

В ходе просмотра файла с наименованием VID_20241212_135449_536.mp4 установлено, что в левом верхнем углу имеется отметка с датой и временем которое зафиксировано на записи начало записи обозначено как ДД.ММ.ГГГГ 15:09:49 конец записи 15:12:31. Продолжительность записи 02 минуты 44 секунды, запись без звукового сопровождения. На записи видно как в магазин в куртке оранжевого цвета проходит ФИО1, ходит по торговому залу, общается с продавцом, затем они покидают поле зрения камеры вдвоем. Далее ФИО1 и продавец возвращаются, ФИО1 приобретает бутылку водки, марки водки на записи не видно. Далее ФИО1 достает из внутреннего кармана куртки банковскую карту золотистого цвета, что-то говорит продавцу, протягивает карту и она прикладывает её к терминалу оплаты бесконтактным установленному на кассе, после чего отдает карту ФИО1, который убирает карту в карман, забирает водку и уходит. Каких-либо кодов подтверждения кто-либо на терминале оплаты не вводит.

В ходе просмотра файла с наименованием VID_20241212_135449_642.mp4 (1).mov установлено, что в левом верхнем углу имеется отметка с датой и временем которое зафиксировано на записи начало записи обозначено как ДД.ММ.ГГГГ 12:26:38 конец записи 12:31:20. Продолжительность записи 04 минуты 46 секунды, запись без звукового сопровождения. На записи видно как в магазин в куртке оранжевого цвета проходит ФИО1, ходит по торговому залу, общается с продавцом, затем достает из кармана банковскую карту золотистого цвета, что-то говорит продавцу, показывая в сторону прилавка с алкоголем. Далее продавец приносит ФИО1 водку, марки на записи не видено. Продавец оформляет покупку, ФИО1 самостоятельно прикладывает к терминалу оплаты банковскую карту, после чего покидает магазин с бутылкой водки. Каких-либо кодов подтверждения ФИО1 не вводил.

В ходе просмотра файла с наименованием VID_20241212_135449_861.mp4.mov установлено, что в левом верхнем углу имеется отметка с датой и временем которое зафиксировано на записи начало записи обозначено как ДД.ММ.ГГГГ 12:22:34 конец записи 12:26:30. Продолжительность записи 00 минут 46 секунд, запись без звукового сопровождения. На записи видно как в магазин в куртке оранжевого цвета проходит ФИО1, общается с продавцом, что-то объясняет, жестикулирует. Затем ходит по торговому залу, покидает поле зрения камеры. Через непродолжительное время возвращается с бутылкой водки, марки водки не видно, передает продавцу. Продавец оформляет покупку. Далее ФИО1 достает из кармана банковскую карту золотистого цвета, самостоятельно прикладывает к терминалу оплаты банковскую карту после чего покидает магазин с бутылкой водки. Каких-либо кодов подтверждения ФИО1 не вводил.

В ходе просмотра файла с наименованием VID_20241212_135450_030.mp4 (1).mov установлено, что в левом верхнем углу имеется отметка с датой и временем которое зафиксировано на записи начало записи обозначено как ДД.ММ.ГГГГ 15:10:34 конец записи – время не отображено. Продолжительность записи 01 минута 08 секунд, запись без звукового сопровождения. На записи видно как в магазин в куртке оранжевого цвета проходит ФИО1, общается с продавцом, что-то объясняет, жестикулирует. Затем ходит по торговому залу. Далее ФИО1 подходит к продавцу, общается с ним, протягивает продавцу карту, кладет карту на стол, где установлены кассы. На указанной записи ФИО1 никаких товаров не приобретает.

В ходе просмотра файла с наименованием VID_20241212_135450_267.mp4 (1).mov установлено, что в левом верхнем углу имеется отметка с датой и временем которое зафиксировано на записи начало записи обозначено как ДД.ММ.ГГГГ 17:03:14 конец записи 17:01:01. Продолжительность записи 04 минуты 50 секунд, запись без звукового сопровождения. На записи видно как в магазин в куртке оранжевого цвета проходит ФИО1, общается с продавцом, что-то объясняет, жестикулирует, показывает банковскую карту золотистого цвета продавцу. Затем ходит по торговому залу, покидает поле зрения камеры. Через непродолжительное время возвращается с бутылкой водки, марки водки не видно, передает продавцу. Продавец оформляет покупку. Далее ФИО1 достает из кармана банковскую карту золотистого цвета, самостоятельно прикладывает к терминалу оплаты банковскую карту после чего покидает магазин с бутылкой водки. Каких-либо кодов подтверждения ФИО1 не вводил.

В ходе просмотра файла с наименованием VID_20241212_135450_427.mp4 (1).mov установлено, что в левом верхнем углу имеется отметка с датой и временем которое зафиксировано на записи начало записи обозначено как ДД.ММ.ГГГГ 19:27:40 конец записи 19:30:35. Продолжительность записи 00 минуты 00 секунд, запись без звукового сопровождения. На записи видно как в магазин в куртке оранжевого цвета проходит ФИО1, общается с продавцом, что-то объясняет, жестикулирует, показывает банковскую карту золотистого цвета продавцу. Затем ходит по торговому залу, покидает поле зрения камеры. Через непродолжительное время возвращается с бутылкой водки, марки водки не видно, передает продавцу. Продавец оформляет покупку. Далее ФИО1 достает из кармана банковскую карту золотистого цвета, что-то говорит продавцу, передает продавцу карту. Продавец самостоятельно прикладывает карту к терминалу бесконтактной платы, после чего возвращает карту ФИО1, который убирает её в карман куртки. После чего ФИО1 покидает магазин с бутылкой водки. Каких-либо кодов подтверждения ФИО1 не вводил.

При осмотре видеозаписей за указанные даты установлено, что ФИО1 при совершении покупок имеет признаки алкогольного опьянения, шаткую походку, неопределенный характер действий (т.1 л.д. 145-152).

В ходе осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ осмотрен оптический диск с видеозаписями, изъятый в помещении магазина «Бристоль» в <адрес> Архангельской области в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. Осмотром установлено, что оптический диск содержит видео файлы аналогичные тем, что были осмотрены ранее на оптическом диске, изъятом в ходе выемки у ФИО4. (т.1 л.д. 155-163).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, с участием ФИО2 был осмотрен принадлежащий ему мобильный телефон марки «Кмяоми Рэдми 10». В ходе осмотра СМС-сообщений и уведомлений в приложении «Сбербанк Онлайн» обнаружена следующая информация представляющая интерес для органа предварительного расследования: ДД.ММ.ГГГГ в 15:12:14 на сумму 364,99 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 17:04:58 на сумму 349,99 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 17:07:48 на сумму 349,99 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 19:29:03 на сумму 358,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 19:29:25 на сумму 349,99 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 12:31:00 на сумму 49,99 руб. Кроме того установлены покупки, которые не были совершены в связи с недостаточностью средств на банковской карте: ДД.ММ.ГГГГ в 12:26:27 на сумму 349,99 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 12:28:01 на сумму 329,99 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 12:26:27 на сумму 279,99 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 12:30:01 на сумму 129,99 руб. (т.1 л.д. 10-28).

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение квартиры Катарг., расположенное по адресу: Архангельская область, <адрес>. Зафиксирована обстановка в помещении кухни и комнаты квартиры, установлено, что в дальнем от входа углу кухни квартиры установлено кресло, которое расположено под окном (т.1 л.д. 83-95).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрено помещение магазина «Бристоль», расположенное по адресу: Архангельская область, <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка в помещении магазина, расположение товаров. Установлено наличие терминала бесконтактной оплаты банковской картой, также установлено наличие в магазине камер наружного видеонаблюдения (т.1 л.д. 121-129).

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, их показания полны, последовательны, подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями подсудимого, который признает вину и с фактическими обстоятельствами дела согласен. Причин полагать наличие у потерпевшего намерений оговорить подсудимого из имеющихся по делу доказательств не усмотрено.

Таким образом, оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности в своей совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления доказанной.

Действия подсудимого ФИО1 по данному эпизоду суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Назначая наказание, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, сведения о личности виновного, в том числе и обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

С учетом имеющихся сведений о том, что ФИО1 на учетах у нарколога и психиатра не состоит, у суда, в совокупности с другими исследованными материалами дела и данными о личности подсудимого, его адекватным поведением в ходе судебного разбирательства и на предварительном следствии, полной ориентацией в месте, времени и своей личности, нет оснований сомневаться в его вменяемости, поэтому за содеянное подсудимый должен нести справедливое наказание.

Подсудимый совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в силу положений п. «к» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт полное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшему; признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, выразившиеся в даче признательных показаний по уголовному делу.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

ФИО1 хронических заболеваний не имеет, со слов последний раз обращался в больницу в 2006 г., инвалидом не является, официально не работает, живет на случайные заработки, а также периодически ему помогает брат, пенсионером не является, к административной, уголовной ответственности не привлекался.

Определяя вид и размер наказания подсудимому суд учитывает все обстоятельства совершенных преступлений, характер и степень общественной опасности, форму вины, данные о его личности, имущественное положение, а также влияние наказания на исправление подсудимого, и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, что будет способствовать достижению целей наказания, установленных ст.43 УК РФ без назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

При этом в целях исправления подсудимого предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, характеризующих данных, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно в условиях без изоляции его от общества, то есть без реального отбывания основного наказания с применением положений ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока и возложением обязанностей в период испытательного срока.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований постановления приговора без назначения основного наказания, освобождения от основного наказания, назначения других видов наказаний, применения ч.6 ст.15 УК РФ при назначении основного наказания подсудимому суд не усматривает, как и не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Ввиду отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. « к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание с учетом требования ст.62 УК РФ.

Меру пресечения на апелляционный период подсудимому оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ:

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» № эмитированная на имя ФИО2, выданная на ответственное хранение ФИО6, снять с ответственного хранения ФИО6 и оставить ФИО2;

- оптический диск, содержащий сведения о банковских операциях по банковскому счету ФИО2 за период с 25 по ДД.ММ.ГГГГ, оптический диск с видеозаписями, изъятый у свидетеля ФИО4., оптический диск с видеозаписями, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «Бристоль» в <адрес>, хранить при материалах уголовного дела весь срок хранения последнего.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ суд считает необходимым освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек, состоящих из сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия по назначению в размере 13528,60 руб., с учетом его материального положения, возраста и состояния здоровья.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, возложив на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в соответствии с установленным им графиком.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения на апелляционный период оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» № эмитированная на имя ФИО2, выданная на ответственное хранение ФИО6, снять с ответственного хранения и оставить ФИО2;

- оптический диск, содержащий сведения о банковских операциях по банковскому счету ФИО2 за период с 25 по ДД.ММ.ГГГГ, оптический диск с видеозаписями, изъятый у свидетеля ФИО4., оптический диск с видеозаписями, изъятый в ходе ОПМ от ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «Бристоль» в <адрес>, хранить при материалах уголовного дела весь срок хранения последнего.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в ходе дознания по назначению, в сумме 13528 (Тринадцать тысяч пятьсот двадцать восемь) рублей 60 копеек, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Архангельском областном суде в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Холмогорский районный суд Архангельской области.

Неявка лиц, своевременно извещенных о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции, за исключением лиц, участие которых в судебном заседании обязательно, не препятствует рассмотрению уголовного дела.

Председательствующий М.А. Аверина