Решение № 2-2692/2017 2-2692/2017~М-2973/2017 М-2973/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-2692/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2017г. г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Склизковой Е.Л.,

при секретаре Зеленской М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г. Владивостока о признании права пользования жилым помещением, заключении договора социального найма жилого помещения,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г. Владивостока о признании права пользования жилым помещением, заключении договора социального найма, указав, что с 2005 проживает в квартире № 1 дома барачного типа № 4 по пер. Чугаева в г. Владивостоке, которая была предоставлена ей администрацией г. Владивостока. Разрешение на проживание истицы в занимаемом жилом помещении подтверждается справкой от <дата> № 1-09/150, выданной управлением пос. Трудовое администрации г. Владивостока. Между НП «Трудовое» и истицей заключен договор по содержанию общедомового имущества в многоквартирном доме № 4 по пер. Чугаева в г. Владивостоке. За собственные средства истица произвела ремонт занимаемых жилых помещений, производит коммунальные платежи. Другого жилья истица не имеет, является матерью-одиночкой.

<дата> истица обратилась в администрацию г. Владивостока с заявлением о заключении договора социального найма занимаемого жилого помещения. Управлением по учету и распределению жилой площади администрации г. Владивостока от истице отказано в заключении договора социального найма.

ФИО1 просит признать за ней право пользования жилым помещением по адресу: г. Владивосток, <...>; обязать администрацию г. Владивостока заключить с ней договор социального найма жилого помещения по адресу: г. Владивосток, <...>.

В судебном заседании ФИО1 требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель администрации г. Владивостока по доверенности ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала по доводам, изложенным в письменном возражении на иск, приобщенном к материалам дела (л.д. 29-30).

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что начальником управления пгт. Трудовое административно-территориального управления Советским районом администрации г. Владивостока ФИО1 разрешено временное проживание по адресу: <...>, что подтверждается справкой от <дата> № 1-09/150 (л.д. 9).

Согласно выписке из реестра муниципального имущества Владивостокского городского округа от <дата> № 25255 собственником жилого помещения по адресу: Приморский край, г. Владивосток, <...> является Владивостокский городской округ.

В соответствии со статьей 14 Жилищного кодекса Российской Федерации учет муниципального жилищного фонда, ведение в установленном порядке учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма; определение порядка предоставления жилых помещений муниципального специализированного жилищного фонда; предоставление в установленном порядке малоимущим гражданам по договорам социального найма жилых помещений муниципального жилищного фонда отнесено к ведению органов местного самоуправления.

Во Владивостокском городском округе исполнительным органом местного самоуправления является администрация г. Владивостока, которая осуществляет полномочия по распоряжению муниципальным жилищным фондом.

В полномочия управления пгт. Трудовое не входит предоставление гражданам жилых помещений, относящихся к муниципальному жилищному фонду.

<дата> ФИО1 обратилась в Управление по учету и распределению жилой площади администрации г. Владивостока с заявлением о заключении договора социального найма в отношении квартиры, расположенной по адресу: г. Владивосток, <...> (л.д. 6).

Решением комиссии по жилищным вопросам при администрации г. Владивостока <дата> ФИО1 было отказано в связи с отсутствием решения о предоставлении жилого помещения, на основании ст. 47 ЖК РСФСР, ст. 63 ЖК РФ (л.д. 7,8).

Суд приходит к выводу, что отказ ФИО1 в заключении договора социального найма является правомерным.

В соответствии со статьей 49 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения по договору социального найма предоставляются малоимущим гражданам, признанным по установленным настоящим Кодексом основаниям нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма.

Доказательств нуждаемости в жилом помещении, а также признания ее в установленном порядке малоимущей ФИО1 не представила.

ФИО1 зарегистрирована по адресу: <...> (л.д.22). Доказательства утраты истицей права пользования данным жилым помещением суду не представлены.

В спорном жилом помещении зарегистрированных по месту жительства граждан не имеется, что подтверждается выпиской Ф-10 (л.д. 32).

Решение о предоставлении истице спорной квартиры по договору социального найма муниципалитетом не принималось, доказательства обратного истицей не предоставлено.

ФИО1 в установленном порядке малоимущей и нуждающейся в жилом помещении не признана.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО1 вселилась в <...> в нарушение установленного законом порядка, а потому не приобрела права пользования спорным жилым помещением.

При установленных судом обстоятельствах факт заключения ФИО1 с НП «Трудовое» договора партнерства по содержанию общедомового имущества в многоквартирном доме барачного типа не является юридически значимым.

Факт оплаты истицей предоставленных коммунальных услуг не является основанием для удовлетворения исковых требований, так как лицо, получившее услугу, обязано ее оплатить.

Руководствуясь ст. 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации г. Владивостока о признании права пользования жилым помещением, заключении договора социального найма жилого помещения отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено <дата>.

Судья Склизкова Е.Л.