Решение № 12-392/2017 от 20 июля 2017 г. по делу № 12-392/2017

РЕШЕНИЕ

21 июля 2017г. гор. Сочи

Судья Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края Мартыненко С.А. при секретаре судебного заседания Боладян Л.М. рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 101 судебного участка Центрального района города Сочи ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 4.1 статьи 12.5 Кодекса РФ Об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 101 судебного участка Центрального района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4.1 статьи 12.5 Кодекса РФ Об административных правонарушениях с назначением ему административного наказания в виде штрафа в доход государства в сумме <данные изъяты> рублей с конфискацией предмета административного правонарушения – фонаря легкового такси, установленного на верхней части транспортного средства <данные изъяты> под управлением ФИО1 в районе Курортного проспкта,<адрес>.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление мирового судьи отменить производство по делу прекратить, поскольку судом неверно дана оценка обстоятельствам дела; не учтены процессуальные нарушения сотрудниками ДПС при изъятии фонаря такси.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, направил в суд телефонограмму, в которой просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель полка ДПС ГИБДД УВД г. Сочи КК в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, от него не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия в соответствии со ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ.

Рассмотрев доводы жалобы, изучив представленные материалы, суд находит постановление мирового судьи законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как следует из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 управлял ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут на <данные изъяты>.

Факт управления автомобилем с установленным незаконно на нем опознавательным знаком - фонарем легкового такси, ФИО1 не отрицается.

Управление транспортным средством, на котором незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4.1 статьи 12.5 КоАП РФ.

При вынесении обжалуемого постановления мировым судьей, юридическая оценка действиям ФИО1 по части 4.1 статьи 12.5 КоАП РФ, дана правильно и должным образом мотивирована.

В соответствии со статьей 26.1. КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Как следует из диспозиции части 4.1 статьи 12.5. КоАП РФ административным правонарушением является управление транспортным средством, на котором незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси.

Поскольку факт управления управление транспортным средством, на котором незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси подтверждается материалами дела об административном правонарушении и не оспаривается самим ФИО1, мировой судья обоснованно признал его виновным в совершении административного правонарушения по части 4.1 статьи 12.5. КоАП РФ.

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств административную ответственность, мировой судья назначил законное административное наказание в пределах установленной законом санкции стать.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи 101 судебного участка Центрального района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ и удовлетворения жалобы ФИО1 не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.7- 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 101 судебного участка Центрального района г. Сочи ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 признанного виновным в совершении административного правонарушения по части 4.1 статьи 12.5 Кодекса РФ Об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу ФИО1– без удовлетворения.

Копию настоящего решения вручить (направить) сторонам.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12-30.13 КоАП РФ.

Судья Мартыненко С.А.