Решение № 12-392/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 12-392/2017

К делу № 12-392/17


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

05 июля 2017 года город Краснодар

Федеральный судья Первомайского районного суда города Краснодара Фоменко Е. Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление ИДПС ОБ ДПС ГИБДД по г.Краснодара на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД по г.Краснодару младшего лейтенанта полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

В жалобе ФИО1 просит вышеназванное постановление отменить и производство по делу прекратить. В обоснование доводов жалобы указал, что его автомобиль был припаркован на прилегающей территории, которую он определил как прилегающую к проезжей части и ее покрытие находилось на одном уровне с проезжей частью, рядом находятся въезды в дома, имеющие такую же структуру дорожного покрытия. Припаркованный автомобиль заявителя не создавал помех участникам дорожного движения. Кроме того, пояснил, что ИДПС ФИО3 при составлении постановления по делу об административном правонарушении не разъяснил ФИО1 права, чем нарушил положения пункта 5 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не огласил протокол об административном правонарушении. Таким образом, считает, что постановление вынесено незаконно, с нарушением норм закона.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени слушания извещался надлежащим образом, никаких заявлений или ходатайств не предоставил.

Инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД по г.Краснодару младший лейтенант полиции ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения жалобы возражал. Пояснил, что права ФИО1 ему были оглашены в присутствии свидетелей.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 пояснил, что во время эвакуации автомобиля ФИО1 производилась видеофиксация, согласно пункту 8 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, автомобиль помещен на штрафплощадку по адресу: <адрес>. Позднее, когда за своим автомобилем пришел ФИО1, инспектор ФИО3 зачитал ему его права, предусмотренные пунктом 5 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 также пояснил, что ФИО1 его права, предусмотренные пунктом 5 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, были зачитаны инспектором.

Выслушав пояснения инспектора, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 15 мин. ФИО1 нарушил правила остановки и стоянки транспортного средства Митсубиши г/н № на тротуаре, создав помеху для движения пешеходов, чем нарушил пункт 12.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Указанные обстоятельства подтверждаются рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД по г. Краснодару младшего лейтенанта полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На основании пункта 12.2 Правил дорожного движения Российской Федерации ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части, за исключением тех мест, конфигурация (местное уширение проезжей части) которых допускает иное расположение транспортных средств. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда. Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.4.7, 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9.

Пункт 12.2 Правил хотя и разрешает стоянку на тротуаре, но с условием, что это не будет препятствовать движению пешеходов. Под препятствием здесь следует понимать расположение транспортного средства на тротуаре, делающее невозможным проход пешеходов по тротуару и вынуждающее их выходить на проезжую часть дороги.

Согласно части 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации тротуар - элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделенный от них газоном.

Установка специальных знаков для обозначения тротуаров не предусмотрена Правилами дорожного движения Российской Федерации.

Учитывая указанные обстоятельства, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

Поскольку ФИО1 оспаривал наличие события административного правонарушения младшим лейтенантом полиции ФИО3 был составлен протокол серии № и вынесено соответствующее постановление.

При таких обстоятельствах, инспектор при вынесении постановления по делу об административном правонарушении обоснованно пришел к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы заявителя о том, что ему не были разъяснены его права, опровергаются показаниями свидетелей.

Оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления, поскольку оспариваемое постановление было принято в соответствии с законом в пределах полномочий инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД по г.Краснодару.

Каких-либо нарушений прав и свобод ФИО1 судьей не установлено.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений норм процессуального права, влекущих отмену вынесенного постановления, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

При принятии решения законность и обоснованность оспариваемого постановления судом проверены в полном объеме.

В соответствии со ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение, в том числе и об оставлении постановления без изменения, а жалобы - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 30. 7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД по г. Краснодару младшего лейтенанта полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти дней в порядке, установленном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: Фоменко Е.Г.