Приговор № 1-243/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 1-243/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лобня Московской области 20 декабря 2017 года

Лобненский городской суд Московской области в составе: председательствующего по делу - суда ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника-адвоката Степаненко Т.П., представившего удостоверение № 2948 и ордер № 122128 Лобненского филиала МОКА от 30.11.2017 г., с участием старшего помощника прокурора города Лобни Московской области Мосейченко Н.С., при секретаре Колобродовой И.С., в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев в порядке Главы 40 УПК РФ уголовное дело в отношении

ФИО2, иные данные

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228, ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 согласился с предъявленным обвинением в том, что он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в неустановленное следствием время, в неустановленном месте, но не позднее 19 часов 40 минут 26 февраля 2013 года, заведомо осознавая преступный характер своих действий и тот факт, что наркотическое средство - героин запрещено к свободному гражданскому обороту, умышленно, игнорируя уголовный запрет на свои последующие действия, незаконно приобрел 1 (один) сверток из полиэтилена с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин) общей массой не менее 4,72 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228Л, 229 и 229Л Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) является крупным размером.

В продолжение своего преступного умысла, с целью дальнейшего незаконного хранения, ФИО2 положил вышеуказанный сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство- героин (диацетилморфин) в левый карман одетых на нем джинс, где впоследствии незаконно хранил его без цели сбыта до 20 часов 10 минут 26 февраля 2013 года, когда в рамках проведения личного досмотра ФИО2 в помещении кабинета № 216 ОМВД России г. Лобня по адресу: <...> Октября д. 5 А данное наркотическое средство у него было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 228, ч. 2 УК РФ признал полностью, показав, что с предъявленным ему обвинением он согласен.

Кроме того, подсудимый поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Участвующий в деле государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении без проведения судебного разбирательства.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО2 относится к делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышают 10 лет лишения свободы, по нему возможно применение особого порядка принятия судебного решения.

После удостоверения судом того обстоятельства, что ФИО2 заявил ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было удовлетворено.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Квалификацию содеянного ФИО2 по ст. 228, ч. 2 УК РФ суд признает верной и обоснованной, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2 суд относит полное признание им вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, судом не установлено.

В то же время оснований к применению положений ст. 62, ч. 1, ст.ст. 15, 64, 73, 82, 82.1 УК РФ суд по делу не усматривает.

Суд также учитывает, что ФИО2 к административной ответственности не привлекался, трудоустроен, по месту работы и месту жительства характеризуется с положительной стороны, оказывает материальную поддержку и уход за престарелыми родителями, страдающими рядом хронических заболеваний, на учете у врача-психиатра не состоит, в то же время находится под наблюдением у нарколога и с диагнозом «полинаркомания», по заключению комиссии экспертов обнаруживает признаки ремиссии в течении зависимости от наркомании, ввиду чего не нуждается в прохождении лечения и социальной реабилитации.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства совершенных им преступных действий, их общественную опасность, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание ФИО2 может быть достигнуто только в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы и направив его для отбывания наказания, согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в исправительную колонию общего режима.

Учитывая материальное положение подсудимого, суд полагает нецелесообразным применение к нему дополнительного наказания в виде штрафа.

Поскольку ФИО2 был осужден 17.06.2011 г. Долгопрудненским городским судом Московской области по ст.ст. 30, ч. 5 и 228, ч. 2 УК РФ, к 5 годам л/свободы условно с испытательным сроком на 5 лет, постановлением Лобненского городского суда МО от 01.04.2014г. условное осуждение по приговору суда от 17.06.2011 г. отменено и назначено наказание по приговору к реальному отбыванию в ИК общего режима, при этом данное наказание подсудимым не отбыто, суд окончательное наказание ФИО2 назначает по правилам ст. 70 УК РФ – путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору суда от 17.06.2011 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, Лобненский городской суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору суда от 17.06.2011 г., окончательное наказание ФИО2 назначить в виде 6 (шести) лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 - заключение под стражей – оставить без изменения и до вступления приговора в законную силу содержать в учреждении ИЗ-50/12 г. Зеленограда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 20 декабря 2017 года. При этом зачесть в срок отбытого наказания период нахождения ФИО2 под стражей в связи с данным делом с 27.09.2017 г. по 20.12.2017 г.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, перечисленные на л.д. 55,56 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу:

ФИО1