СудАкт в соцсетях

Решение № 2-421/2019 2-421/2019~М-389/2019 М-389/2019 от 25 августа 2019 г. по делу № 2-421/2019

Терский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) - Гражданские и административные

Гражданское дело №г.
Решение вступило в законную силу

«_____»_______________2019 года

Судья ___________________________

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес>, КБР 26 августа 2019 года

Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

судьи Шомахова А.В.,

при секретаре Тлеужевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ГУП <адрес> «Мосгортранс» в лице филиала 17-й автобусный парк к ФИО1 о взыскании расходов, затраченных на обучение,

УСТАНОВИЛ:

<дата> ГУП <адрес> «Мосгортранс» в лице филиала 17-й автобусный парк обратился в Терский районный суд КБР с иском к ФИО1 о взыскании расходов, затраченных на обучение ссылаясь на то, что <дата> между ГУП <адрес> «Мосгортранс» в лице филиала 17-й автобусный парк и ФИО1 заключен Ученический договор на профессиональное обучение лица, ищущего работу №, на основании которого Ответчик направлен для прохождения обучения в филиал Учебно-курсовой комбинат ГУП «Мосгортранс» по программе переподготовки водителей транспортных средств с категории «В»/«С» на категорию «D».

Стоимость обучения составила 16905,78 руб., согласно подп.1.8 Ученического договора, наряд-заказу № от <дата> За время обучения выплачена стипендия в размере 41971,98 руб. Таким образом сумма расходов, затраченным на обучение ответчика составляет 58877,76 руб.

Ответчик в соответствии с договором и утвержденным графиком ГИБДД обязан успешно сдать квалификационные экзамены в Госавтоинспекции. Ответчик не выполнил обязанности и не сдал экзамены.

В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы, затраченные на обучение в размере 58877,76 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 1966,00 руб.

Истец ГУП <адрес> «Мосгортранс» в лице филиала 17-й автобусный парк надлежаще уведомленный о времени и месте слушания дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, в своем заявлении представитель просил рассмотреть дело в его отсутствии, суд считает возможным в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещенный надлежаще о времени и месте рассмотрении дела в судебное заседание не явился, в связи с чем согласно ст.167 ГПК дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования ГУП <адрес> «Мосгортранс» в лице филиала 17-й автобусный парк к ФИО1 о взыскании расходов, затраченных на обучение, подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Согласно Ученического договора № от <дата>, между Государственное унитарное предприятие <адрес> «Мосгортранс» в лице директора П.В. и ФИО1 заключили договор. В соответствии с подп. 2.4.7 указанного договора, ученик обязан, в соответствии с утвержденным графиком ГИБДД, успешно сдать квалификационные экзамены в Госавтоинспекции. Согласно подп. 2.4.8 данного договора, ученик обязан, после прохождения обучения, успешной сдачи внутреннего квалификационного экзамена и квалификационных экзаменов в Госавтоинспекции и получения водительского удостоверения заключить с работодателем трудовой договор в соответствии с полученной в результате обучения квалификацией, и проработать по данному договору в филиале 17-й автобусный парк ГУП «Мосгортранс» на должности водителя регулярных городских пассажирских маршрутов не менее 2-х лет. Данных обязанностей ответчик не выполнил, квалификационные экзамены в Госавтоинспекции не сдал.

В соответствии с подп. 2.1.2 договора, <дата> истцом принято решение о расторжении с ответчиком ученического договора № от <дата>, о чем ФИО1 был уведомлен в установленном порядке.

По условиям подп. 2.4.9 договора, в течении 3(трех) месяцев со дня расторжения договора в одностороннем порядке работодателем в соответствии с подп. 2.1.2, ученик обязан возместить в полном объеме расходы, понесенные работодателем в связи с обучением, включая денежную сумму, выплаченную в качестве стипендии за все время обучения.

Согласно ст. 198 ТК РФ, работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.

Согласно ст. 207 ТК РФ, в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Согласно Наряд-Заказ № от <дата>, заказчик филиал 17-й автобусный парк ГУП «Мосгортранс» поручает исполнителю филиал учебно-курсовой комбинат ГУП «Мосгортранс» оказание образовательных услуг, вид подготовки – переподготовка водителей транспортных средств с категории «В,С» на категорию «Д», количество часов 302, стоимость обучения одного человека – 16905,78 руб., количество человек – 5, сумма – 84528,90 руб.

Согласно списка к наряд-заказу № от <дата>, в группу из 5 человек входит ФИО1.

Согласно письму заместителя директора ГУП «Мосгортранс» № от <дата> ФИО1, заместитель директора в своем письме уведомляет ФИО1 о том, что в связи с невыполнением последним обязательств по Ученическому договору № от <дата> подп. 2.4.8, администрация филиала 17-й автобусноый парк ГУП <адрес> «Мосгортранс» приняла решение о расторжении ученического договора № от <дата>, согласно подп. 2.1.2 в одностороннем порядке.

Согласно справке от <дата> выданной главным бухгалтером ГУП <адрес> «Мосгортранс» размер выплаченной стипендии ФИО2 составляет 41971 руб. 98 коп.

Согласно представленным истцом расчетам: стоимость обучения – 16905,78 руб., размер выплаченной стипендии – 41971,98 руб., итого 58877,76 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика средств на его обучение, в размере 58 877 руб. 76 коп. законны и обоснованы.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 88 и ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению также и требования истца в части взыскания с ответчика суммы уплаченной истцом государственной пошлины в размере 1 966 руб.

Руководствуясь ст.ст. 198, 207 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУП <адрес> «Мосгортранс» в лице филиала 17-й автобусный парк к ФИО1 о взыскании расходов, затраченных на обучение- удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного унитарного предприятия <адрес> «Мосгортранс» в лице филиала 17-й автобусный парк 58877(пятьдесят восемь тысяч восемьсот семьдесят семь) руб. 76 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного унитарного предприятия <адрес> «Мосгортранс» в лице филиала 17-й автобусный парк уплаченную государственную пошлину в размере 1966 (одна тысячи девятьсот шестьдесят шесть) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Терский районный суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья- А.В. Шомахов