Постановление № 1-261/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 1-261/2020

Дело №1-261/2020

Следственный №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 октября 2020 года г. Гурьевск

Гурьевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Целищевой Е.С.

при секретаре Девяткиной М.В.,

с участием государственного обвинителя Гурьевской межрайонной прокуратуры Черногаевой Е.А.,

потерпевшей УК.

защитника Салагаевой О.И. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> судимостей не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 13-00 часов после внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа умышленно, из корыстных побуждений, находясь на территории дома, расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитил брус передний от трактора МТЗ-80, стоимостью 6200 рублей, из бани, расположенной на территории вышеуказанного дома похитил металлическую банную печь весом 50 килограмм, стоимостью 10 рублей за 1 килограмм, общей стоимостью 500 рублей, принадлежащие УК.

Во исполнение единого преступного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 18-00 часов, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, путем свободного доступа умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил компьютерный монитор «ViewSONIC» (ВИВСОНИК) модель VA712B, диагональю 23,6 дюйма, стоимостью 500 рублей, принадлежащий УК. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей УК., значительный материальный ущерб на общую сумму 7200 рублей.

В судебном заседании потерпевшая УК. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации за примирением сторон, т.к. ФИО1 полностью возместил причиненный преступлением материальный ущерб, принес извинения, претензий к нему нет.

ФИО1 в судебном заседании просил прекратить уголовное дело за примирением сторон, указав, что вину признает, раскаивается, полностью возместил материальный ущерб, принес извинения.

Защитник Салагаева О.И. просила прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал по поводу прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Выслушав участников уголовного судопроизводства, изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирение сторон подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд принимает во внимание исследованные в судебном заседании данные о личности подсудимого, который явился с повинной, удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен.

Согласно ч.2 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 данное преступление совершил впервые, примирился с потерпевшей, возместил причиненный преступлением материальный ущерб, вину признал, не возражал по поводу прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат взысканию с ФИО1 процессуальные издержки по делу.

Руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, от уголовной ответственности в порядке ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток.

Судья /подпись/ Е.С.Целищева

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела №1-261/2020 (УИД 42RS0004-01-2020-001111-30) Гурьевского городского суда Кемеровской области