Решение № 12-300/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 12-300/2020

Дело № 12-300/2020

УИД: 07RS0002-01-2020-003035-89


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Баксан 23 ноября 2020 года

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе судьи Хахо К.И., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 13 августа 2020 года инспектором ДПС МО МВД России «Баксанский» ФИО2 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлеченного к административной ответственности в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

из протокола об административном правонарушении 07АК 13076 от 13 августа 2020 года следует, что ФИО1 13 августа 2020 года в 06 часов 50 минут управлял транспортным средством - а/м Мицубиси L-200 с государственным регистрационным знаком №, будучи не пристегнутым ремнем безопасности.

Постановлением инспектора ДПС МО МВД России «Баксанский» ФИО2 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей.

Не согласившись с вынесенным по данному делу постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить за недоказанностью.

В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что никакого административного правонарушения он не совершал, управлял транспортным средством в соответствии с Правилами дорожного движения.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, просил освободить его от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

Выслушав правонарушителя, изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, копия постановления от 13 августа 2020 года получена ФИО1 в день вынесения.

Его жалоба поступила в Баксанского районный суд 20 августа 2020 года.

Изложенные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что процессуальные сроки для обжалования постановления ФИО1 не пропущены.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объёме.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, 13 августа 2020 года в 06 часов 50 минут ФИО1 управлял транспортным средством - а/м Мицубиси L-200 с государственным регистрационным знаком №, будучи не пристегнутым ремнем безопасности в связи с чем в отношении него 13 августа 2020 в 06 часов 55 минут был составлен протокол об административном правонарушении 07 АК 130176.

Указанными действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены пояснениями правонарушителя и совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Обжалуемое постановление вынесено инспектором ДПС с участием правонарушителя.

При рассмотрении дела должностное лицо правильно установило все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, правильно применило нормы КоАП РФ и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств, пришло к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы ФИО1 не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления. Не отрицает свою вину во вменяемом ему правонарушении и сам правонарушитель.

Срок давности и порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

Рассматривая вопрос о малозначительности совершенного административного правонарушения, о чем заявлено правонарушителем в судебном заседании, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 21 постановления от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснил, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Судом принимается во внимание признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, его материальное положение, наличие на иждивении родителей и двоих малолетних детей.

Следует отметить, что малозначительность может быть применена к любым категориям лиц, независимо от их должностного или профессионального положения, ко всем составам административных правонарушений, в том числе носящим формальный характер, поскольку иное не следует из норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 может быть освобожден от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, с объявлением ему замечания.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

постановление инспектора ДПС МО МВД России «Баксанский» ФИО2 в отношении ФИО1, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, отменить.

ФИО3 Ахиедовича от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, объявить ему устное замечание.

Производство по делу прекратить.

Судья