Приговор № 1-26/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-26/2020

Дело № 1-26/2020 (УИД 24RS0027-01-2020-000058-92)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кодинск 27 мая 2020 года

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Яхина В.М.,

с участием: государственного обвинителя - прокурора Кежемского района Надольского А.А.,

защитников – адвокатов Краснова С.В., Реннер Ю.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

при секретаре Фроловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, военнообязанного, отбывающего наказание в <данные изъяты> ГУФСИН России по Красноярскому краю, осужденного:

1). 16.02.2016г. Шарыповским городским судом Красноярского края по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы в воспитательной колонии;

2). 15.03.2016 Шарыповским городским судом Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 71, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 5 годам 10 дням лишения свободы в воспитательной колонии;

3). 19.04.2016 Шарыповским районным судом Красноярского края по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 71, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 5 годам 20 дням лишения свободы в воспитательной колонии;

4). 19.10.2016 Шарыповским районным судом Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 71, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 5 годам 26 дням лишения свободы в воспитательной колонии. Начало срока отбывания наказания - 19.10.2016 г., зачет срока с 16.02.2016 г. по 18.10.2016 г., конец срока - 03.11.2020 г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 313 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, военнообязанного, отбывающего наказание в <данные изъяты> ГУФСИН России по Красноярскому краю, осужденного:

1). 02.11.2017г. Балахтинским районным судом Красноярского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

2). 24.11.2017г. Балахтинским районным судом Красноярского края по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, по апелляционному определению Красноярского краевого суда от 22.02.2018 снижено наказание до 1 года 5 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

3). 22.03.2018 Балахтинским районным судом Красноярского края по п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годом лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы в колонии общего режима. Начало срока отбывания наказания - 22.03.2018 г., зачет срока с 14.01.2018 г. по 21.03.2018г. и с 20.09.2017 г. по 22.09.2017 г., конец срока - 29.05.2020 г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 313 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 совершили побег из мест лишения свободы, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

26 июля 2019 года около 10 часов у осужденного ФИО2 отбывающего наказание и находящегося на территории жилой зоны <данные изъяты> ГУФСИН России по Красноярскому краю, расположенной по адресу: <адрес> возник умысел на побег из мест лишения свободы, о чем он сообщил осужденному ФИО1 На предложение ФИО2, ФИО1, ответил согласием, тем самым вступил с ФИО2 в преступный сговор, направленный на побег из мест лишения свободы, группой лиц по предварительному сговору.

В это же время 26 июля 2019 года, реализуя свой сформировавшийся преступный умысел, направленный на неправомерное оставление места лишения свободы, ФИО2 и ФИО1 будучи достоверно осведомленными о границах исправительного учреждения <данные изъяты> ГУФСИН России по Красноярскому краю и предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 313 УК РФ, действуя умышленно, самовольно, совместно и согласованно, осознавая и желая совершить такие действия, группой лиц по предварительному сговору, с целью уклонения от дальнейшего отбытия наказания, прерывая при этом своими действиями исполнение приговора суда, без разрешения администрации указанного исправительного учреждения, прошли к оградительному деревянному забору, расположенному в жилой зоне <данные изъяты> ГУФСИН России по Красноярскому краю по адресу: <адрес>, где ФИО1 руками выбил две доски, тем самым подготовив отверстие в заборе, в то время как ФИО2 находился в непосредственной близости от ФИО1 и обеспечивал тайность происходящего, а так же наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения о появлении третьих лиц. После чего, через указанное отверстие забора ФИО2 и ФИО1 самовольно покинули установленные границы места лишения свободы <данные изъяты> ГУФСИН России по Красноярскому краю, тем самым совершив побег.

После чего, 26 июля 2019 года примерно в 23 часа осужденные ФИО2 и ФИО1 были задержаны сотрудниками ГУФСИН России по Красноярскому краю на <адрес>.

Вину в совершении указанного преступления ФИО1 признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Вину в совершении указанного преступления ФИО2 признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Вина ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 313 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1 следует, что 02 июня 2019 года он прибыл для дальнейшего отбывания срока наказания в колонию поселения №, расположенную по адресу: <адрес>. По прибытию на <данные изъяты> был помещен в карантинное отделение, где сотрудниками воспитательного отдела ГУФСИН были разъяснены права и обязанности, так же под роспись он был ознакомлен с правилами распорядка колонии – поселения №. Сотрудниками отдела безопасности ему были указаны границы территории <данные изъяты> и разъяснено положение ст. 313 УК РФ, о чем была составлена расписка, в которой он расписался лично. Кроме того, границы <данные изъяты> были понятны и визуально, так как территория огорожена частично деревянным забором, состоявшим из досок. За все время отбывания срока наказания сотрудниками оперативного отдела ГУФСИН с ним проводились профилактические беседы, в ходе которых его предупреждали об уголовной ответственности по ст. 313 УК РФ, за совершение побега, при этом ему указывались границы <данные изъяты>. Вход на территорию <данные изъяты> осуществлялся строго через контрольно-пропускной пункт. Примерно 24 июля 2019 года допустил нарушение режима в виде отказа работ, в связи с чем понимал, что будет признан злостным нарушителем и ему будет изменен вид исправительного учреждения с более строгим видом режима. 26 июля 2019 года он вместе с ФИО2 находились в жилой зоне <данные изъяты> и проводили работы по строительству. Согласно распорядка дня им необходимо по несколько раз в день проходить отметки по системе «БИОСМАРТ», около 10 часов он вместе с ФИО2 прошли отметку, после которой ФИО2 сообщил, что желает совершить побег из мест лишения свободы <данные изъяты>, так как у того в этот день должен был состояться суд и за ранее допущенные нарушения режима ФИО2 должно было быть изменено исправительное учреждение с более строгим видом режима, и ФИО2 предложил ему тоже совершить побег. На предложение ФИО2 он согласился. Так как по территории колонии поселения они передвигались свободно, то они прошли в район уличного туалета, расположенного в жилой зоне. За туалетом подошли к деревянному забору, который является границей <данные изъяты>, убедившись, что остаются не замеченными, он руками выдавил две доски с забора, образовав проем для выхода за территорию <данные изъяты>. В это время ФИО2 стоял рядом и смотрел по сторонам, для того чтобы при появлении посторонних лиц, подать ему сигнал. Доски забора они не повредили, так как доски были просто прибиты гвоздями. Через образовавшийся проем они покинули территорию <данные изъяты>. Они понимали, что совершили побег, и так же понимали, что при обеденной проверке обнаружат их отсутствие и будут организованы сотрудниками ГУФСИН поисковые мероприятия по их задержанию. Так как было светлое время суток, решили не выходить в людные места, а остаться в лесу и дождаться темноты, после чего добраться до <адрес>, а затем уехать в <адрес>. Дождавшись темноты, примерно в 22 часа 30 минут вышли на автодорогу ведущую в сторону <адрес>, где хотели остановить попутный транспорт, однако транспорта не было. Двигаясь по дороге в сторону <адрес>, примерно в 1,5 км., от сворота в <адрес>, их задержали сотрудники <данные изъяты> ГУФСИН России и доставили в колонию поселения, где его и ФИО2 освидетельствовали на состояние алкогольного опьянения, в ходе чего состояние алкогольного опьянения у них не подтвердилось. Там же ему стало известно, что Кежемским районным судом Красноярского края ФИО2 было изменено исправительное учреждение с более строгим видом режима. Если бы их не задержали сотрудники <данные изъяты> он бы с ФИО2 в колонию поселения не вернулись (том 1. л.д. 159-162);

При проведении 19.01.2020г. проверки показаний на месте ФИО1 полностью подтвердил оглашенные показания (т.1 л.д.148-154);

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО2 следует, что 02 апреля 2019 года он прибыл для дальнейшего отбывания срока наказания в колонию поселения №, расположенную по адресу: <адрес>. По прибытию на <данные изъяты> был помещен в карантинное отделение где сотрудниками воспитательного отдела ГУФСИН были разъяснены права и обязанности, так же под роспись он был ознакомлен с правилами распорядка колонии – поселения №, после чего сотрудниками отдела безопасности ему были указаны границы территории <данные изъяты> и разъяснено положение ст. 313 УК РФ, о чем была составлена расписка, в которой расписался он лично. Кроме того, границы <данные изъяты> были понятны и визуально, так как территория была огорожена, частично деревянным забором, состоявшим из досок. За все время отбывания срока наказания с ним, так же проводились профилактические беседы сотрудниками оперативного отдела ГУФСИН, которые его предупреждали об уголовной ответственности по ст. 313 УК РФ, за совершение побега и указывались границы <данные изъяты>. Вход на территорию <данные изъяты> осуществлялся строго через контрольно-пропускной пункт. За время его отбывания наказания в <данные изъяты> он неоднократно нарушал режим, в связи с чем администрацией был признан злостным нарушителем, поэтому ему стало известно, что администрация <данные изъяты> предоставила в Кежемский районный суд Красноярского края ходатайство об изменении ему вида исправительного учреждения, он понимал что из-за дисциплинарных нарушений он будет переведен в другое исправительное учреждение с более строгим видом режима. 26 июля 2019 года он вместе с ФИО1 находились в жилой зоне <данные изъяты> и проводили работы по строительству, так как согласно распорядка дня им необходимо по несколько раз в день проходить отметки по системе «БИОСМАРТ», около 10 часов он вместе с ФИО1 прошли отметку. После чего у него возникла мысль совершить побег из исправительного учреждения <данные изъяты> где он и ФИО3 отбывали наказание, так как он знал, что у него в этот день 26.07.2019 года должен был состояться суд, где ему было бы изменено исправительное учреждение с более строгим видом режима, куда он категорически не хотел попасть, о чем он сообщил ФИО1, так как знал, что у ФИО3 за нарушение так же будет изменено исправительное учреждение. На его предложение ФИО1 согласился. Так как по территории колонии поселения они передвигались свободно, он с ФИО3ым прошли в район уличного туалета, расположенного в жилой зоне. За туалетом они подошли к деревянному забору, который является границей <данные изъяты>, осмотревшись по сторонам они видели, что остаются не замеченными, тогда Казанцев руками выдавил две доски с забора, в связи с чем образовался проем, свободный для выхода за территорию <данные изъяты>, в это время он стоял рядом с смотрел по сторонам, для того чтобы при появлении посторонних лиц подать ФИО3 сигнал. После чего через образовавшийся проем они покинули территорию <данные изъяты>. Они понимали, что совершили побег, и так же понимали, что при обеденной проверке обнаружат их отсутствие и будут организованы сотрудниками ГУФСИН России поисковые мероприятия по их задержанию. Так как было светлое время суток, они решили не выходить в людные места, а остаться в лесу и дождаться темноты, после чего добраться до <адрес>, а затем уехать в <адрес>. Дождавшись темноты, примерно в 22 часа 30 минут он вместе ФИО1 вышли на автодорогу, ведущую в сторону <адрес>, где хотели остановить попутный транспорт, однако транспорта не было. Двигаясь по дороге в сторону <адрес>, не далеко от <адрес>, примерно в 1,5 км. от сворота их задержали сотрудники <данные изъяты> ГУФСИН России и доставили в колонию поселения, где он и ФИО3 были освидетельствованы с помощью алкотестера, по результатом котором у них алкогольного опьянения выявлено не было. Там же ему стало известно, что Кежемским районным судом Красноярского края было изменено исправительное учреждение с более строгим видом режима, в связи с чем 27.07.2019 года он убыл в СИЗО-1 г. Красноярска (том 2 л.д. 24-27);

При проведении 19.01.2020г. проверки показаний на месте ФИО2. полностью подтвердил оглашенные показания (т.2 л.д.13-19);

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, 02.06.2019 г. в колонию поселения прибыл ФИО1, а 02.04.2019 г. ФИО2, которым согласно распорядка колонии были разъяснены права и обязанности, а так же в обязательном порядке под расписку были ознакомлены с границами <данные изъяты>. 26.07.2019 года он находился на работе, где примерно в 13 часов от заместителя дежурного помощника начальника колонии Свидетель №3 поступило сообщение о том, что в ходе очередного обхода при отметке осужденных выявлено отсутствие осужденных ФИО2 и ФИО1 Им совместно с другими службами <данные изъяты> было организовано обследование всей территории <данные изъяты>, в ходе которых ФИО2 и ФИО1 не были обнаружены, так же в ходе осмотра было выявлено, что возле отряда № за туалетом в деревянном заборе выбито две доски. Тогда они поняли, что ФИО2 и ФИО1 совершили побег. Был организован штаб по проведению оперативно-розыскных мероприятий по поиску и задержанию осужденных ФИО2 и ФИО1 В ходе ОРМ им примерно в 23 часа на автодороге сообщением Тагара-БоГЭС, в районе спортивного комплекса «Биатлон» по направлению в <адрес> были обнаружены и задержаны осужденные ФИО2 и ФИО1, которые пытались остановить проезжающий транспорт. После задержания ФИО2 пояснил, что тот вместе с ФИО1 пытались добраться до <адрес>, а оттуда уже уехать в <адрес> (том 1 л.д. 80-82);

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, (т.1 л.д.83-85), Свидетель №8, (т.1 л.д.101-104), Свидетель №3 (т.1 л.д.86-88), Свидетель №4 (т.1 л.д.89-91), следует, что они дали показания, аналогичные оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6, следует, что у них в колонии содержатся осужденные с режимом колонии-поселения. Территория жилой зоны <данные изъяты> огорожена деревянным забором, поверх которой размещена колючая проволока, территория производственной зоны частично огорожена забором. Вход на территорию <данные изъяты> осуществляется через контрольно-пропускной пункт. Видеонаблюдение установлено в жилых и производственных объектах, периметр ограждения всей территории <данные изъяты> видеонаблюдением не оборудован. Контроль за осужденными осуществляется с помощью системы «БИОСМАРТ», которые, согласно распорядка дня проходят отметку. Данные системы «БИОСМАРТ» хранятся в электронном архиве не более 1 месяца, после чего автоматически удаляются. При проверки осужденных, сведения с системы «БИОСМАРТ» передаются на компьютер, расположенный в дежурной части <данные изъяты>. Режим на <данные изъяты>, регулируется правилами внутреннего распорядка утвержденным Приказом Министерства юстиции от 16 декабря 2016 г. за № 295, согласно которому осужденным определены их права и обязанности, а так же запрещено без разрешения администрации самовольно покидать рабочие и жилые места, а так же самовольно оставлять границы исправительного учреждения. Любое пересечение границ, без разрешения администрации исправительного учреждения будет считаться побегом. По прибытию осужденных в исправительное учреждение <данные изъяты>, осужденные размещаются в карантинном отделении, где содержатся до 14 суток, за время нахождения в карантинном отделении сотрудниками отдела безопасности и отделом воспитательных работ в первый день проводятся обязательные профилактические мероприятия. В ходе которых, под расписку, осужденным разъясняются правила внутреннего распорядка данного учреждения, после чего сотрудниками безопасности проводится профилактическая беседа с осужденными, в ходе которой в обязательном порядке им указываются границы учреждения, а так же разъясняется ответственность за самовольное оставление территории и пересечения границ исправительного учреждения, а так же за совершение побега в соответствии со ст. ст. 313, 314 УК РФ. Профилактические мероприятия, в целях предупреждения побегов, проводятся и оперативными работниками учреждения, при индивидуальных беседах. После чего, осужденные размещаются в жилые отряды и приказом начальника трудоустраиваются на рабочие объекты (т.1 л.д.95-97);

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №7 (т.1 л.д.98-100), Свидетель №9 (т.1 л.д.105-107) следует, что они дали показания, аналогичные оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №6

Помимо признательных показаний подсудимых и показаний свидетелей, вина ФИО1 и ФИО2 доказывается письменными материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 29.07.2019 года, в котором Свидетель №1 сообщил, что 26.07.2019 года в 10 часов 00 минут осужденные ФИО2 и ФИО1 выломали доски в заборе за общежитием №, перелезли через отверстие, тем самым самовольно покинули территорию жилой зоны <данные изъяты>. 26.07.2019 года в 23 часа 00 минут на автодороге сообщением <адрес>, розыскной группой задержаны осужденные ФИО2, ФИО4 (том 1 л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.07.2019 года с фототаблицей, в ходе которого обнаружено повреждение забора КП-13 в виде 2 выломанных досок (том 1 л.д. 27-36);

- протоколом выемки от 17.01.2020 года, в ходе которой у свидетеля Свидетель №10 изъяты расписка ФИО2 от 04.04.2019г. и расписка ФИО1 от 18.07.2019г. о предупреждении об уголовной ответственности по ст.313 УК РФ (том 1 л.д. 111-113);

- справкой в отношении ФИО2 и ФИО1 о прохождении 26.07.2019г. отметок в системе «Биосмарт», согласно которой последняя проверка пройдена подсудимыми в 09 часов 55 минут (т.1 л.д.52);

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, которые признаны судом достоверными, относимыми и допустимыми свидетельствуют о доказанности вины ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемого деяния.

Действия ФИО1, и ФИО2 следует квалифицировать:

- по ч. 2 ст. 313 УК РФ, как побег из места лишения свободы, совершенный лицом, отбывающим наказание, группой лиц по предварительному сговору.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы №/с. от 09.01.2020 г., ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает <данные изъяты>). Может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Выявленное у ФИО4 расстройство личности не относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению прав на защиту (том 1 л.д. 231-233).

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном как смягчающие наказание обстоятельства.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающего наказание обстоятельств, вместе с тем личности подсудимого, который характеризуется по месту отбывания наказания отрицательно, степени и общественной опасности совершенного преступления, суд не находит возможным исправление подсудимого без назначения ему наказания в виде реального лишения свободы.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкое в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для применения положений ст. 64 УК РФ.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном как смягчающие наказание обстоятельства.

Отягчающим наказание обстоятельств является рецидив преступлений.

С учетом наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личности подсудимого, который характеризуется по месту отбывания наказания отрицательно, степени и общественной опасности совершенного преступления, суд не находит возможным исправление подсудимого без назначения ему наказания в виде реального лишения свободы с применением положений части 2 ст. 68 УК РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкое в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для применения положений ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 313 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

По правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Шарыповского районного суда Красноярского края от 19.10.2016г. и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 27 мая 2020 и до вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 313 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

По правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Балахтинского районного суда Красноярского края от 22.03.2018г. и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) день с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражей, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 27 мая 2020 и до вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:

- расписку от 04.04.2019 года, расписку от 18.07.2019 года – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кежемский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденными, содержащимся под стражей, в тот же срок с даты вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить, что ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Кроме того, в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Председательствующий: В.М. Яхин

Апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 01.09.2020 года приговор Кежемского районного суда Красноярского края от 27 мая 2020 года в отношении ФИО1 и ФИО2 изменить.

Признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, ФИО2, в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Указать в описательно-мотивировочной части приговора о применении при назначении наказания ФИО1 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Смягчить ФИО1 наказание, назначенное по ч. 2 ст. 313 УК РФ, до 01 года 07 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Шарыповского районного суда Красноярского края от 19.10.2016г., назначив окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Смягчить ФИО2 наказание, назначенное по ч. 2 ст. 313 УК РФ, до 1 года 11 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Балахтинского районного суда Красноярского края от 22.03.2018г., назначив окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев 1 день с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальной части этот же приговор в отношении ФИО1, ФИО2 оставить без изменения, а апелляционную жалобу и представление - без удовлетворения.