Приговор № 1-439/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 1-439/2019

Дело № 1-439/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

- председательствующего - судьи Воробьева П.Г., при секретаре Лындиной А.В., с участием:

- государственного обвинителя - помощника прокурора [ Адрес ] – ФИО1,

- подсудимого ФИО2,

- защитника - адвоката адвокатской конторы [ Адрес ] коллегии адвокатов ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ], гражданина [ ... ], зарегистрированного по адресу: [ Адрес ], фактически проживающего по адресу: [ Адрес ], имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого:

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Адрес ] районным судом [ Адрес ] по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к исправительным работам сроком 1 год с удержанием 5% из заработка;

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] мировым судьёй судебного участка [ Адрес ] по ч.1 ст. 158 УК РФ с присоединением на основании ч.5 ст.69 УК РФ приговора от [ ДД.ММ.ГГГГ ], окончательно к исправительным работам сроком на 1 год 1 месяц с удержанием 5% из заработка. Неотбытая часть наказания составляет 1 год 25 дней исправительных работ, то есть 4 месяца 8 дней лишения свободы.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 11.30 часов ФИО2, находился по адресу: [ Адрес ], где у него возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, для личного потребления, без цели сбыта. С этой целью, действуя умышленно, ФИО2 позвонил со своего мобильного телефона неустановленному лицу, с которым договорился о приобретении наркотического средства. Получив от ФИО2 заявку на приобретение наркотического средства, неустановленное дознанием лицо сообщило ФИО2 номер, банковской карты, на которую нужно перевести деньги за наркотическое средство в сумме 1950 рублей. Продолжая свои умышленные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере для личного потребления без цели сбыта, ФИО2 в этот же день, [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 11.30 часов, находясь в помещении ТЦ «[ ... ]», расположенного по адресу: [ Адрес ], подошел к кассовому терминалу для оплаты услуг и перечислил на номер сообщенный неустановленным лицом карты 1950 рублей, за наркотическое средство. После чего, ФИО2 получил по телефону информацию от неустановленного дознанием лица с адресом места «закладки», расположенной за бетонным фонарным столбом около подъезда [ Адрес ]. Продолжая свои умышленные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере для личного потребления, без цели сбыта, ФИО2 в этот же день [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 12.00 часов пришел по указанному адресу места «закладки», а именно к бетонному фонарному столбу около подъезда [ Адрес ], где у указанного дома, обнаружил и забрал, то есть незаконно приобрел, полимерный сверток, перемотанный изолентой синего цвета с наркотическим средством- смесью, содержащей в своем составе - [ ... ] массой [ ... ]. Продолжая свои умышленные действия, ФИО2 с целью незаконного хранения наркотического средства, в значительном размере, без цели сбыта, спрятал полимерный сверток перемотанный изолентой синего цвета с наркотическим средством в правый боковой карман своих штанов и до момента задержания стал незаконно хранить при себе без цели сбыта. В этот же день -[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 12.30 часов у [ Адрес ], ФИО2. был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 13.55 часов до 14.10 часов в помещении [ Номер ] батальона полка ППСП по адресу: [ Адрес ], в присутствии понятых у ФИО2 в правом боковом кармане штанов был обнаружен и изъят незаконно приобретенный им в значительном размере с целью незаконного хранения для личного потребления без цели сбыта, полимерный сверток перемотанный изолентой синего цвета с наркотическим средством -смесью, содержащей в своем составе - [ ... ] массой [ ... ], что является значительным размером.

Органами дознания действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное им в ходе дознания ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и пояснил суду, что с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, свою вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, порядок и основания обжалования приговора, вынесенного в особом порядке ему понятны, заявляет данное ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником, подтвердил, что при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Сторона защиты полностью поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и полностью поддержал ходатайство подсудимого.

Учитывая, что ФИО2 свою вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, то есть все условия проведения судебного заседания в особом порядке по делу соблюдены, суд в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ постановил рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства.

Изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО2, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными в ходе дознания доказательствами и квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, иные обстоятельства, влияющие на вид и размер назначаемого наказания, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2: ранее судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет тяжелые хронические заболевания, на иждивении имеет [ ... ].

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 и ч.2 ст.61 УК РФ признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении близких родственников, состояние здоровья подсудимого, его близких родственников и близких лиц.

Учитывая, что ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, в период непогашенной судимости по приговору от [ ДД.ММ.ГГГГ ] за совершение умышленного преступления, в его действиях содержится рецидив преступлений на основании ч.1 ст.18 УК РФ, в связи с чем суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает отягчающим наказание подсудимого обстоятельством рецидив преступлений.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

Обсуждая вопрос о назначении наказания ФИО2, суд учитывает обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также положения ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ суд приходит к твердому убеждению, что наказание подсудимому ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, и в первую очередь состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, нуждающихся в уходе, суд считает возможным применить при назначении наказания правила ст.68 ч.3 УК РФ.

Уголовное дело в отношении ФИО2 было рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с чем при назначении наказания суд руководствуется правилами ч.5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая наличие в действиях ФИО2 отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, суд при назначении наказания не применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому правил ст. 73 УК РФ и назначения условного наказания суд не находит приходя к выводу, что его исправление и перевоспитание необходимо осуществлять в условиях его изоляции от общества.

Предусмотренных законом оснований для применения к подсудимому ст.72.1 УК РФ не имеется. Оснований для применения ст.82.1 УК РФ суд не находит, так как подсудимый о желании пройти курс лечения и медицинской реабилитации в соответствии со ст.82.1 УК РФ не заявил, кроме того ранее судим.

Кроме того, учитывая, что преступление, в котором обвиняется ФИО2, совершено им в период неготбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

С учетом того, что совершенное подсудимым преступление, относится к категории небольшой тяжести, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вид исправительного учреждения суд определяет с учетом положений ч.1 ст.58 УК РФ. Принимая во внимание, что в действиях ФИО2 содержится рецидив преступлений и ранее он не отбывал наказание в виде лишения свободы, в настоящее время он подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать подсудимого ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 месяца.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Окончательно в соответствии со ст.70 УК РФ определить ФИО2 наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем изменить до вступления приговора в законную силу на содержание под стражей.

Взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства:

- бумажный конверт с фрагментом полимерной пленки черного цвета, фрагмент изоленты синего цвета, полимерный пакетик с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе [ ... ], массой [ ... ] - хранить до принятия решения по выделенному в отношении неустановленного лица уголовному делу;

- сотовый телефон «[ ... ]» с сим- картой « [ ... ]» в корпусе черного цвета - вернуть ФИО2, как законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода в порядке, установленном ст. 317 УПК РФ. При этом приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: П.Г. Воробьев