Приговор № 1-197/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 1-197/2018

дело № 1-197/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Мурманск 08 октября 2018 года

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего - судьи Кукиной Е.Н.,

при секретаре Маракулиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского административного округа города Мурманска Илларионова С.С.,

защитника - адвоката адвокатского кабинета ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, применив особый порядок судебного разбирательства при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением, уголовное дело по обвинению

ШВЕДОВОЙ ТА., *** года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

20 июля 2018 года в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 15 минут ФИО2, находясь в лесополосе на расстоянии 100 метров слева от лестницы, расположенной на прилегающей территории к дому № по <адрес> в городе Мурманске, путём изъятия из места скрытого хранения, а именно с участка земли в районе вышеуказанного дома, действуя в нарушение требований Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея прямой умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта, для личного употребления наркотических средств, незаконно приобрела вещество содержащее в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,6969 грамма, то есть в значительном размере, которое без цели сбыта, для личного употребления незаконно хранила при себе до момента её задержания сотрудниками полиции в тот же день в 17 часов 35 минут у дома 11 по улице Аскольдовцев в городе Мурманске и последующего изъятия наркотического средства из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 заявила, что предъявленное обвинение ей понятно, она полностью с ним согласна, как по обстоятельствам, изложенным в обвинительном заключении, так и по квалификации, данной органом следствия.

Она поддержала своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Установлено, что ходатайство заявлено ФИО2 добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления такого приговора.

Возражений от подсудимой, защитника, государственного обвинителя против особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением, не поступило.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимой, не имеется.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует, как и предложено органом предварительного следствия, по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При изучении личности подсудимой установлено, что ФИО2 ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась. По месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, жалоб на её поведение в быту не поступало. На учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Согласно медицинскому освидетельствованию <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает наличие малолетних детей, а также полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Определяя вид наказания суд учитывает, что ФИО2 ранее не судима, впервые совершила преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, не работает, является получателем алиментов на содержание двоих малолетних детей, иного легального источника дохода не имеет, при этом является трудоспособным лицом, не имеющим ограничений к труду, поэтому назначает ей наказание в виде обязательных работ.

Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает полное признание свой вины, раскаяние в совершенном преступлении, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд решает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ШВЕДОВУ ТА. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство, с остаточной массой 0,6614 г., находящиеся в специальном пакете АС 20968137 согласно квитанции № 1036 от 14.08.2018 на хранении в КХН УМВД России по Мурманской области – уничтожить;

- первоначальную упаковку вещества, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 2 УМВД России по г. Мурманску согласно квитанции № 541 от 17.08.2018 года - уничтожить;

- мобильный телефон «honor TIT-L01», с двумя сим-картами оператора сотовой связи «Билайн», находящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 2 УМВД России по г. Мурманску согласно квитанции № 541 от 17.08.2018 года – возвратить осужденной либо её доверенному лицу в течение 06 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, в случае невостребования - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска, в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: