Приговор № 1-197/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 1-197/2018

Дело № 1-197/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кола 28 ноября 2018 года

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Буденковой Е.А.,

при секретаре Цепляевой А.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кольского района Мурманской области Васильченко Т.В.,

подсудимой ФИО1 и ее защитника – адвоката Шестопаловой И.В., представившей удостоверение № и ордер №

потерпевшего П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, <дата> в период с №, находясь в коридоре квартиры <адрес> у ранее знакомого П. действуя с целью тайного хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что П. находится в состоянии алкогольного опьянения и за ее преступными действиями не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений похитила имущество, принадлежащие П. а именно: мобильный телефон Самсунг Гэлэкси А3 («Samsung Galaxy A3»), стоимостью 10000 рублей, с установленными в нем двумя сим-картами операторов сотовой связи «Теле2» и «Мегафон», ценности не представляющими, в чехле стоимостью 60 рублей, а всего имущества на общую сумму 10060 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшему П.. значительный ущерб на общую сумму 10060 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила, что фактическая сторона и юридическая квалификация обвинения ей понятны, вину признала полностью, с обвинением согласна, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принесла публичные извинения потерпевшему.

Потерпевший П. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, подтвердил, что имущество возвращено в полном объеме, принял принесенные извинения.

Заслушав подсудимую и ее защитника, поддержавших ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также принимая во внимание согласие потерпевшего и государственного обвинителя с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимой добровольно в письменном виде, на предварительном следствии в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником и в его присутствии. Подсудимая ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимой ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, порядок заявления ходатайства, установленный ст. 315 УПК РФ, не нарушен, необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела или оправдания подсудимой не имеется.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает положения ст.ст.6, 60, ч.5 ст. 62 УК РФ.

ФИО1 совершила преступление средней тяжести, на момент совершения преступления судима, привлекалась к административной ответственности <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд признает: <данные изъяты>, полное признание вины и раскаяние в содеянном; чистосердечное признание, которое суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение публичных извинений потерпевшему, возвращение похищенного имущества потерпевшему, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, поэтому наказание подсудимой должно назначаться с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как материалами дела не установлено, каким образом состояние опьянения подсудимой повлияло на ее поведение при совершении преступления.

При решении вопроса о возможности применения ч.6 ст. 15 УК РФ, суд учитывает, что ФИО1 совершила преступление средней тяжести, при этом действовала умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества. Похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению. В результате преступных действий потерпевшему причинен имущественный ущерб, который для него является значительным. Указанные фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

С учетом обстоятельств содеянного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, которая ранее судима и судимость не погашена, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, соразмерности наказания содеянному, влияния назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не находит.

Учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, наличие смягчающих обстоятельств, поведение подсудимой после совершения преступления, ее активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возвращение похищенного имущества, а также данные о личности виновной, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и назначает ей наказание условно, с применением положений ст. 73 УК РФ, с возложением на осужденную ряда обязанностей, исполнение которых будет способствовать ее исправлению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решение о судьбе вещественных доказательств суд принимает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1, наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого условно осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных;

не менять места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- руководство пользователя, мобильный телефон с двумя сим-картами, чехол, переданные на ответственное хранение потерпевшему П. - считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденная в течение 10 суток с момента вручения жалобы или представления, вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также пригласить защитника по своему усмотрению для участия в заседании суда апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе или заявлении.

Председательствующий Е.А. Буденкова