Решение № 12-147/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 12-147/2019

Дело № 12-147/2019


РЕШЕНИЕ

03 июля 2019 года г. Сокол

Вологодская область

Судья Сокольского районного суда Вологодской области Мокиевская С.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 36 от 08 мая 2019 года, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, д<данные изъяты>, <адрес>, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 36 от 08 мая 2019 года ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей за то, что в срок до 17 апреля 2019 года не уплатил административный штраф в размере 500 рублей в соответствии с постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ.

ФИО1, не согласившись с состоявшимся судебным постановлением, обратился в Сокольский районный суд Вологодской области с жалобой, в которой (с учетом дополнений от 19 июня 2019 года) просит постановление мирового судьи по судебному участку № 36 от 08 мая 2019 года отменить в связи с недоказанностью его вины в совершении вменяемого административного правонарушения, ссылаясь на то, что не знал о наличии административного штрафа по причине проживания в г. Сокол, а не по месту регистрации; не истечение срока для оплаты административного штрафа; уплату административного штрафа.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Защитник ФИО1 - адвокат Манойлова Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении слушания дела не ходатайствовала. В судебном заседании 20 июня 2019 года доводы жалобы поддержала в полном объеме, пояснила, что административный штраф уплачен ФИО1; ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в связи с чем, постановление о привлечении к административной ответственности не получал.

Инспектор ДПС МО МВД России «Сокольский» ФИО2, составивший в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении, в судебном заседании выразил несогласие с жалобой в полном объеме, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемого постановления.

Судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Судья, заслушав инспектора ДПС, исследовав доводы жалобы и материалы дела в их совокупности, находит, что основания для отмены постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 36 от 08 мая 2019 года отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным кодексом.

В соответствии со статьей 3.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф является денежным взысканием, который в силу статьи 32.2 данного кодекса должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, установленного для его уплаты, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 данной статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Из материалов дела следует, что на основании вступившего в законную силу постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области от 30 января 2019 года ФИО3 № ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Копия указанного постановления получена ФИО1 06 февраля 2019 года, о чем свидетельствует отчет отслеживания почтовых извещений (л.д. 7).

В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф ФИО1 не уплачен.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении от 07 мая 2019 года (л.д. 4), копией постановления от 30 января 2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 6) и иными материалами дела, которым мировым судьей дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы мировым судьей по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы ФИО1 об отсутствии сведений о наличии административного штрафа опровергаются материалами дела в их совокупности.

Доводы о том, то ФИО1 снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в связи с чем, постановление о привлечении к административной ответственности не получал, не могут приняты во внимание судьей, поскольку на дату совершения административного правонарушения 25 января 2019 года ФИО1 был зарегистрирован по указанном адресу, не сообщив адрес пребывания в службу почтовой связи, не обратившись на почтовое отделение с заявлением о пересылке корреспонденции по иному адресу, ФИО1 принял на себя риск возможных последствий неполучения судебных извещений.

Кроме того, судьей принимается во внимание, что место фактического проживания по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, несмотря на снятие с регистрационного учета по указанному адресу с 28 января 2019 года, указано ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении (л.д. 4), подаче жалобы на постановление (л.д. 20) и иных процессуальных документов.

Указание подателя жалобы на уплату административного штрафа до даты составления протокола об административного правонарушении не освобождает ФИО1 от ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, поскольку такой штраф уплачен по истечении установленного КоАП РФ срока.

Доводы об аренде транспортного средства на дату совершения административного правонарушения (25 января 2019 года) правового значения при рассмотрении настоящего дела не имеют.

При таких обстоятельствах, мировым судьей, собранным по делу об административном правонарушении доказательствам дана надлежащая оценка по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является минимальным. Процессуальные нарушения, влекущие за собой отмену постановления, мировым судьей не допущены.

Доводы жалобы на оспариваемое постановление сводятся к переоценке установленных обстоятельств и не опровергают виновности лица.

Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 36 от 08 мая 2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья С.Н. Мокиевская