Приговор № 1-128/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 1-128/2017

Дело № 1-128/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 марта 2017 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

судьи Басаргиной К.Б.,

при секретаре Кравцовой А.П.,

с участием: подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мозоль Ж.Ш.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Барнаула Павловой Е.В.,

представителя потерпевшего К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ года Новоалтайским городским судом по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ года Железнодорожным районным судом г. Барнаула по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы на основании ст. 70 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Индустриального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ года по совокупности с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освободившегося на основании постановления Рубцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года условно-досрочно (с учетом внесенных изменений) на 5 месяцев 11 дней;

ДД.ММ.ГГГГ года Заринским районным судом г. Барнаула по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы на основании ст. 70 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Индустриального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ года – по совокупности с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 тайно похитил принадлежащее ООО «<данные изъяты>» имущество, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

В период с 06-30 часов до 07-32 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился у магазина, расположенного по <адрес> в <адрес>, когда у него возник умысел на хищение чужого имущества. С этой целью ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, в вышеуказанные время и месте, воспользовавшись тем, что стекло магазина разбито, и за его действиями никто не наблюдает, через имеющийся проем влез внутрь магазина, то есть, незаконно проник в помещение, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>»: 1 бутылку водки «<данные изъяты>» объемом 0,5 литра стоимостью 249 рублей; 1 бутылку настойки «<данные изъяты>» объемом 0,5 литра стоимостью 360 рублей; 1 бутылку настойки «<данные изъяты>» объемом 0,5 литра стоимостью 651,20 рублей; 3 пачки сигарет «<данные изъяты>» стоимостью 75 рублей каждая, обшей стоимостью 225 рублей; 2 мягкие игрушки «обезьянка» стоимостью 150 рублей каждая, общей стоимостью 300 рублей. С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив ООО «Грэйс» материальный ущерб на сумму 1785,20 рублей.

С предъявленным обвинением ФИО1 согласился, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство поддержано защитой. Представитель потерпевшего и прокурор также не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке.

Суд соглашается с заявленным ходатайством, выяснив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, высказано оно им добровольно, после проведения консультаций с защитником, а также принимая во внимание, что наказание, предусмотренное санкцией п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также требования ч.7 ст. 316 УПК РФ и корреспондирующей ей нормы ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на отношения собственности, является умышленным, законом отнесено к категории средней тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является тайным, оконченным, а так же принимает во внимание размер причиненного ущерба и значимость похищенного для потерпевшего.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение причиненного ущерба путем возврата похищенного имущества, <данные изъяты>.

ФИО1 <данные изъяты>, по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно.

Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ признает и учитывает рецидив преступлений и при назначении наказания применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, а так же не усматривает оснований для изменения категории преступления.

Однако, с учетом конкретных обстоятельств деяния и суммы причиненного ущерба, а так же мнения потерпевшего, суд полагает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания лишения свободы, то есть, с применением ст. 73 УК РФ. <данные изъяты>.

В отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, поэтому срок его содержания под стражей до судебного разбирательства подлежит зачету в срок отбытого наказания. Из материалов дела усматривается, что Кузьмин по подозрению в совершении данного преступления фактически задержан ДД.ММ.ГГГГ, поэтому именно этот период подлежит зачету.

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым – фрагменты со следами рук и следами подошвы обуви – оставить в уголовном деле; перчатки, бинт со смывами, фрагменты стекла и марли, пакет со следами вещества бурого цвета, пакеты с образцами букального эпителия, как не представляющие ценности и не востребованные сторонами – уничтожить; бутылку настойки «<данные изъяты>», бутылку водки «<данные изъяты>», бутылку настойки «<данные изъяты>», три пачки сигарет «<данные изъяты>», две мягкие игрушки – возвратить по принадлежности представителю потерпевшего.

В соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд полагает необходимым освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему за указанное деяние наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Возложить на ФИО1 обязанности: не менять места жительства и работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, <данные изъяты>.

Меру пресечения в виде содержания под стражей изменить до вступления приговора в законную силу на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить ФИО1 из-под стражи немедленно в зале суда.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей время с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу - фрагменты со следами рук и следами подошвы обуви, хранящиеся при уголовном деле – оставить в уголовном деле; перчатки, бинт со смывами вещества бурого цвета, фрагмент стекла со следами вещества бурого цвета, фрагмент марли со смывами вещества бурого цвета, пакет со следами вещества бурого цвета, пакет №14, три бумажных пакета с образцами букального эпителия ФИО1 и А., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу – уничтожить; бутылку настойки «<данные изъяты>», бутылку водки «<данные изъяты>», бутылку настойки «<данные изъяты>», три пачки сигарет «<данные изъяты>», две мягкие игрушки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу – возвратить представителю ООО «<данные изъяты>» - К..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его оглашения через Железнодорожный районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора. Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о предоставлении ему адвоката указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В дополнительной жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их законных представителей и представителей, а также в дополнительном представлении прокурора, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобе, представлении.

Судья К.Б. Басаргина