Приговор № 1-80/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 1-80/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Тамбовка 21 мая 2019 года

Тамбовский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Р.А.Колдина,

при секретаре Е.П.Тюриной

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тамбовского района Герасимова В.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Прозорова А.Н., представившему ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с образованием 8 классов, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ., не работающего, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Тамбовским районным судом Амурской области по ст. 228 ч.2 УК РФ к лишению свободы условно сроком на 3 года, с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов в <адрес>, у находившегося у себя <адрес> ФИО1 , возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, наркотического средства – марихуаны, в крупном размере, без цели сбыта для своего личного употребления.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства – марихуаны, в крупном размере без цели сбыта, для своего личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут ФИО1 , взяв с собой один полимерный пакет, с целью сбора – незаконного приобретения наркотического средства – марихуаны в крупном размере, в 14 часов 15 минут прошел на участок местности, расположенный на расстоянии 630 метров в северном направлении от <адрес>, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации порядка обращения с наркотическими средствами, и желая их наступления в период времени с 14 часов 15 минут до 14 часов 40 минут руками нарвал листья и верхушечные части наркотико-содержащей дикорастущей конопли, которые сложил в полимерный пакет и, таким образом, незаконно, умышленно приобрел наркотическое средство – марихуану, массой 177 грамм, что относится к крупному размеру, без цели сбыта, для своего личного употребления.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства – марихуаны, в крупном размере, без цели сбыта, для своего личного употребления ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут ФИО1 , находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 630 метров в северном направлении от <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации порядка обращения с наркотическими средствами, и желая их наступления, взял в руки полимерный пакет с незаконно приобретенным им наркотическим средством – марихуаной, массой 177 грамм, что относится к крупному размеру, положил его под свою верхнюю одежду и пошел в направлении села <адрес>, таким образом, незаконно, умышленно, без цели сбыта, для своего личного употребления, стал хранить при себе наркотическое средство – марихуану, массой 177 г., что относится к крупному размеру, до момента остановки его на участке местности расположенном в 40 метрах в южном направлении от <адрес> сотрудниками ОМВД России по <адрес>, т.е. до 15 ч. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 40 минут до 16 часов 05 минут на участке местности расположенном в 40 метрах в южном направлении от <адрес>, сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес>, при проведении осмотра места происшествия у ФИО1 , изъята растительная масса в пакете, являющаяся согласно справки эксперта №-хс от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством - марихуаной массой 177 г., что в соответствии с выпиской из Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», обнаруженных в незаконном обороте, относится к крупному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ и в ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому ФИО1 обвинение понятно, с обвинением он согласен, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, данное ходатайство он поддерживает. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны.

Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Прозоров А.Н. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до десяти лет.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены и обвинение предъявленное подсудимому, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд постановляет приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, с обвинением с которым подсудимый согласился, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При изучении личности установлено, что на учете у врача психиатра ФИО1 не состоит (л.д.143); ранее судим, (л.д.123-125).

Согласно характеристики УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО1 проживает в <адрес> проживает один, ранее привлекался к административной и уголовной ответственности. Официально нигде не работает, склонен к употреблению спиртных напитков, (л.д. 147).

Согласно характеристики администрации Козьмодемьяновского сельсовета, ФИО1 характеризуется отрицательно, не работает, склонен к употреблению спиртных напитков, в нетрезвом виде агрессивен. В администрацию сельсовета неоднократно поступали устные жалобы от жителей села на его неадекватное поведение, (л.д. 149).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдает средней (второй) стадией синдрома зависимости от каннабиноидов и алкоголя. ФИО1 нуждается в лечении от наркомании и алкоголизма. Выбор метода, выбор антинаркотического лечения и противопоказаний осуществляются в период проведения терапии непосредственно врачом – наркологом мест лишения свободы с учетом имеющейся соматоневрологической патологии (л.д. 79).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном; явку с повинной в качестве которой суд принимает объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, когда он, в период, до возбуждения уголовного дела, он дал пояснения об обстоятельствах совершения им преступления, неизвестных к тому времени сотрудникам правоохранительных органов, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в том, что в ходе предварительного расследования он дал сотрудникам правоохранительных органов подробные пояснения об обстоятельствах совершенного им преступления, с выходом на место совершения преступления, также в качестве смягчающих обстоятельств суд признает наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья (средняя (вторая) стадия синдрома зависимости от каннабиноидов и алкоголя).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности и наказания не имеется.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и меры наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое относится к категории тяжких, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание – полное признание вины и раскаяние в содеянном; явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья (средняя (вторая) стадия синдрома зависимости от каннабиноидов и алкоголя), отсутствие отягчающих обстоятельств, а также суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, не имеется.

Исключительные обстоятельства, позволяющие назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ, отсутствуют.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает требования части 1 и 5 статьи 62 УК РФ, устанавливающие правила назначения наказания при постановлении приговора в особом порядке при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств.

Учитывая, что ФИО1 в период отбытия условного осуждения по приговору Тамбовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вновь совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений и нежелании исправиться, что воспитательного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным для него, в целях социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено в виде реального лишения свободы с применением правил, предусмотренных ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ.

При этом суд не находит разумных и законных оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении к окончательному наказанию.

С учетом материального положения подсудимого, суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В силу п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство – марихуана, массой 176 г. в пакете хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по <адрес>, уничтожить по вступлении приговора в законную силу; справку об исследовании №-хс от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе хранить в материалах уголовного дела №.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором Тамбовского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить и назначить ему окончательное наказание в силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию части не отбытого наказания по предыдущему приговору и окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Заключить под стражу немедленно в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – марихуана, массой 176 г. в пакете хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по Тамбовскому району, уничтожить по вступлении приговора в законную силу; справку об исследовании №-хс от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе хранить в материалах уголовного дела №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Тамбовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым ФИО1 содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Р.А.Колдин