Приговор № 1-288/2023 от 27 июня 2023 г. по делу № 1-288/2023

УИД 24RS0033-01-2023-001267-75

Дело № 1-288/2023 (12301040083000287)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 июня 2023 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Князева А.А.,

с участием государственного обвинителя Осиповой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Богдановой М.В.,

представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Вороновой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, в состоянии опьянения, будучи подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка в границах <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию. 01 мая 2023 года примерно в 17 час 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в районе <адрес>, умышленно, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года, согласно которому водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, сел на водительское сидение автомобиля ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак №, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, включил передачу и начал движение от указанного дома в сторону <адрес>. В пути следования примерно в 18 часов 47 минут 01 мая 2023 года в районе <адрес> автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Лесосибирску, которые при наличии достаточных оснований полагать, что подсудимый находится в состоянии опьянения, потребовали от него пройти освидетельствование на состояние опьянения. В результате освидетельствования, проведенного при помощи технического средства измерения Alcotest 6810 Drager было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1, а именно наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,68 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, при допустимом 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха в соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ.

В ходе предварительного расследования уголовного дела было удовлетворено ходатайство ФИО1 о производстве дознания в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, не оспорил доказательства и правовую оценку деяния, приведенные в обвинительном постановлении. Суду пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Защитник Богданова М.В. поддержала позицию подсудимого, полагает, что возможно рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Осипова Е.В. в судебном заседании полагала, что оснований для возращения дела прокурору не имеется, возможно рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Поскольку дознание по уголовному делу в отношении ФИО1 проведено в порядке, установленном главой 32.1 УПК РФ, оснований для возращения дела прокурору в соответствии с ч.4 ст.226.9 УПК РФ не имеется, с учетом мнения сторон, принимая во внимание, что факта неправильного восприятия ФИО1 характера и последствий заявленного им ходатайства не установлено, суд принял решение о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с учетом особенностей судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Обвинение, предъявленное ФИО1, подтверждается доказательствами, исследованными судом и изложенными в обвинительном постановлении:

- показаниями свидетеля ФИО4 (л.д. 49-51);

- показаниями свидетеля ФИО5 (л.д. 52-54);

- показаниями свидетеля ФИО6 (л.д. 55-56);

- показаниями свидетеля ФИО7 (л.д. 57-58);

- постановлением мирового судьи судебного участка в границах <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-17);

- протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 12);

- протоколом об отстранении от управления автомобилем, в связи с наличием у водителя признаков опьянения (л.д. 11);

- актом освидетельствования на состояние опьянения и чеком технического средства измерения Alcotest 6810 Drager от 01 мая 2023 года (л.д. 9,10).

С учетом сведений психиатрических учреждений о том, что на учетах у врачей нарколога и психиатра ФИО1 не состоит, с учетом поведения подсудимого во время дознания и в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного преступления и подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется положительно, не судим.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает признание подсудимым вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, наличие у виновного <данные изъяты>. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, с учетом целей уголовного наказания, направленных на исправление подсудимого, на предупреждение совершения им новых преступлений и на восстановление социальной справедливости, суд, учитывая личность подсудимого, осознание последним своего противоправного поведения, считает правильным назначить наказание в виде обязательных работ и обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Препятствий к назначению наказания, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, судом не установлено. Оснований для назначения более строгого наказания с учетом указанных обстоятельств не имеется.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства принадлежащий подсудимому автомобиль ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак №.

В соответствии с правилами ст.ст. 81, 82 УПК РФ вещественное доказательство DVD-R диск с видеозаписью подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения.

В силу п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг защитника с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 296-299, 304, 308-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде обязательных работ сроком на двести часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.

Конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства принадлежащий ФИО1 автомобиль ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак №, хранящийся у ФИО1

Вещественное доказательство DVD-R диск с видеозаписью хранить при уголовном деле до истечения срока хранения последнего, а затем - уничтожить.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника возместить за счет средств федерального бюджета, освободив ФИО1 от их оплаты.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении ему защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представление иных лиц, участвующих в деле.

Судья

Лесосибирского городского суда А.А. Князев