Постановление № 1-156/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 1-156/2017

№ 1-156-2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Павловск 23 ноября 2017 года

Судья Павловского районного суда Воронежской области Самойлова Л.В.,

с участием старшего помощника прокурора Павловского района Давиденко В.В.,

защитника Сидоренко Е.Ф., представившей удостоверение <№>, ордер <№>,

при секретаре Заварзиной Ю.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела с постановлением мирового судьи судебного участка № 4 в Павловском судебном районе ФИО1 от 16 октября 2017 года об удовлетворении ходатайства гос. обвинителя об отводе мирового судьи и направлении уголовного дела по подсудности в отношении:

ФИО2 <ФИО>1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Украины, образование среднее, не женатого, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее судимого 18.05.2017г. Павловским районным судом Воронежской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 280 часов обязательных работ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

для решения вопроса о передаче уголовного дела для рассмотрения по существу другому мировому судье Павловского района,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка № 4 в Павловском судебном районе Воронежской области ФИО1 2.10.2017г. из прокуратуры Верхнемамонского района для рассмотрения поступило уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

16.10.2017г. мировым судьей судебного участка № 4 в Павловском судебном районе ФИО1 вынесено постановление о направлении уголовного дела в отношении ФИО3 по ст. 264.1 УК РФ в Павловский районный суд для решения вопроса о передаче данного уголовного дела другому мировому судье для рассмотрения по существу в связи с невозможностью его рассмотрения ввиду того, что им ранее в отношении ФИО2 рассматривалось дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании старший помощник прокурора Павловского района Давиденко В.В., защитник Сидоренко Е.Ф., указали о наличии оснований для изменения территориальной подсудности по настоящему уголовному делу, так как мировой судья судебного участка № 4 в Павловском судебном районе ФИО1 удовлетворил ходатайство гос. обвинителя об отводе мирового судьи.

Обвиняемый ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещён надлежащим образом в установленном законом порядке, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к следующему.

Из материалов уголовного дела следует, что место совершения преступления, в котором обвиняется ФИО2, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подпадает под юрисдикцию мирового судьи судебного участка № 4 в Павловском судебном районе ФИО1

Ранее ФИО2 привлекался мировым судьей судебного участка № 4 в Павловском судебном районе ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Постановлением от 20.06.2017г. ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 и ч. 5 ст. 32 УПК РФ, а также ст. 35 УПК РФ.

Согласно положениям ст. 35 УПК РФ территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена судьей вышестоящего суда в случае удовлетворения в соответствии со статьей 65 УПК РФ заявленного отвода всему составу соответствующего суда.

В соответствии со ст. 61 УПК РФ судья не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу, или если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела.

Согласно ст. 62 УПК РФ при наличии оснований для отвода, судья обязан устраниться от участия в производстве дела.

Таким образом, поскольку мировым судьей судебного участка № 4 в Павловском судебном район ФИО1 на законном основании удовлетворено ходатайство гос. обвинителя об отводе судьи от участия в рассмотрении данного уголовного дела, и дело по обвинению ФИО2 по ст. 264.1 УК РФ направлено в Павловский районный суд для решения вопроса о передаче уголовного дела для рассмотрения по существу другому мировому судье Павловского района, поэтому имеются основания для изменения территориальной подсудности настоящего уголовного дела.

Учитывая изложенное, с целью соблюдения прав участников судопроизводства в судебном заседании, считаю необходимым изменить территориальную подсудность уголовного дела в отношении ФИО2 и направить уголовное дело для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 2 Павловского района.

Руководствуясь ст. 35 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Изменить территориальную подсудность рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 <ФИО>1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и направить данное уголовное дело для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 2 Павловского района.

Постановление может быть обжаловано в областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Л.В. Самойлова