Приговор № 1-98/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 1-98/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> в составе председательствующего судьи Торгобоева Д.С., с участием государственного обвинителя ОСБ, подсудимой ФИО11, защитника-адвоката МОР, представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре ЗТС, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО11, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, замужней, не военнообязанной, работающей генеральным директором <данные изъяты>», зарегистрированной по адресу <адрес><адрес>, <адрес>2, проживающей по адресу <адрес><адрес>, <адрес> ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования НОВобвиняется в том, что в один из дней начала июня ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата следствием не установлена удепутата муниципального образования «<данные изъяты> НОВ (избранной по мажоритарной системе выборов, с началом полномочий ДД.ММ.ГГГГ и их завершением ДД.ММ.ГГГГ), осуществлявшей коммерческую деятельность от имени индивидуального предпринимателя КГП (нотариальная доверенность <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, выданная сроком на три года, в соответствии с которой НОВ уполномочена представлять интересы индивидуального предпринимателя КГП), зарегистрированного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел на незаконное безвозмездное хищение денежных средств, выделяемых в рамках реализации дополнительного мероприятия по содействию в трудоустройстве незанятых инвалидов наоборудованные (оснащённые) рабочие места в рамках реализации дополнительныхмероприятий в сфере занятости населения <адрес> на <данные изъяты>.

Далее НОВ, во исполнение своего преступного умысла, из корыстныхпобуждений, с целью хищения денежных средств, не предприняв каких-либо действий потрудоустройству инвалида ИВМ, в течение рабочего времени (время не установлено)ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес><адрес>, представила в <данные изъяты><адрес>» по адресу:<адрес>,не соответствующие действительности документы, а именно: заявку в Республиканское Агентство занятости населения от ИП КГП, сведения о потребности в работниках, наличии свободных мест на должности менеджера у ИП КГП, технико-экономическое обоснование ИП КГП, договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ №-К, локально-сметный расчет на создание пандуса, акт выполненных работ отДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №,товарную накладную № отДД.ММ.ГГГГ, квитанцию к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие заведомо ложные сведения о выполнении ООО «<данные изъяты>» работ по строительству пандуса по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>на сумму <данные изъяты> а также заведомо ложные сведения о приобретении ИПКГП у ООО «<данные изъяты>» стола специального с выемкой стоимостью <данные изъяты> рублей, введя в заблуждение работников <данные изъяты><адрес>» относительно произведенных затрат на создание рабочего места для инвалида ИВМ

На основании представленных НОВ вышеперечисленных подложных документов, ДД.ММ.ГГГГ Республиканское агентство занятости населения в лице руководителя ЗСК заключило с ИП КГП в лице НОВ, договор №от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении субсидии на реализацию дополнительного мероприятия в размере <данные изъяты> на создание инфраструктуры, необходимой для беспрепятственного доступа инвалида - колясочника.

На основании договора №от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Республиканским агентством занятости населения в лице руководителя ЗОК и ИП КГП в лице НОВ, в соответствиис ПостановлениемПравительства<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №издан приказ №от ДД.ММ.ГГГГоперечислении субсидии на реализацию дополнительного мероприятия посодействиютрудоустройству незанятых инвалидов на оборудованные (оснащенные) рабочие места ИП КГП в размере <данные изъяты>

После этого, на основании договора №от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Республиканским агентством занятости населения в лице руководителя ЗСК и ИП КГП в лице НОВ, во исполнение вышеуказанного договора по платежному поручению №от ДД.ММ.ГГГГ Республиканским агентством занятости населения нарасчетный счет ИП КГП, открытый в отделении № «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>,перечислены денежные средства в размере <данные изъяты>, которые ДД.ММ.ГГГГ в дневное время (время неустановлено) НОВ, из корыстных побуждений похитила, сняв указанную суммуналичными в вышеуказанном отделении ПАО «<данные изъяты>» и распорядилась ими по своему усмотрению.

Таким образом, НОВ не выполнила условия о создании рабочего места для инвалида ИВМ, и путем представления заведомо ложных сведений, незаконно безвозмездно обратила в свою пользу денежные средства в сумме <данные изъяты>, выделенные в качестве субсидии, чем причинила бюджету Республики Бурятия в лице <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> крупный ущерб в размере <данные изъяты>

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, обвиняемая НОВи её адвокат заявили ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании НОВ суду пояснила, что предъявленное обвинение по ч.3 ст.159.2УК РФ ей понятно, с обвинением она согласна, вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддерживает его. Ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом.

Судом разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также требования ст.317 УПК РФ. Данные разъяснения подсудимой понятны.

Ходатайство НОВо постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал её защитникМОР

Представитель потерпевшего ПНА на судебное заседание не явился, направив заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствии, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, претензий не имеет.Вопрос о мере наказания просит разрешить по усмотрению суда.

Государственный обвинитель ОСБ в суде согласился с ходатайством подсудимой НОВо постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения участников процесса и требований УПК РФ по особому порядку принятия судебного решения, при согласии подсудимой с предъявленным ей обвинением, учитывая, что наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимая, защитник, представитель потерпевшего и государственный обвинитель не возражают, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело по обвинению НОВ в особом порядке судебного разбирательства.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая НОВобоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия НОВсуд квалифицирует по ч.3 ст.159.2 УК РФ – как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании в соответствии с п.5 ст.316 УПК РФ исследованы материалы дела, относящиеся к характеристике подсудимой: копия паспорта (л.д. 70-73 т.4), требование ИЦ МВД РБ (л.д. 74 т.4), справка с ЦРБ (л.д. 78 т.4), характеристики (л.д. 79, 80 т.4), справки с наркологического и психиатрического кабинета (л.д. 77 т.4).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание НОВсуд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, мнение представителя потерпевшего ПНА, претензий к НОВ не имеющего.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность виновной, характеризующейся положительно, на учете у врачей по поводу хронических заболеваний не состоящей, жалоб на состояние здоровья не имеющей, замужней, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющей, ранее не судимой, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что заработная плата НОВ является существенной, так как она является генеральным директором <данные изъяты> связи с чем считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления подсудимой на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Вещественные доказательства суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ: <данные изъяты> по РБ хранить при уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки по делу в ходе судебного разбирательства отсутствуют.

В ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу адвокату МОР, осуществлявшему защиту обвиняемой, произведено вознаграждение в сумме <данные изъяты>.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302, 303, 313, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать НОВ виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде <данные изъяты> в размере <данные изъяты>.

Меру пресечения в отношении НОВ- подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> по <адрес> хранить при уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката МОР, отнести за счет федерального бюджета, освободив осужденную от их уплаты на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционной жалобы в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья <адрес> районного суда

<адрес> Д.С. Торгобоев.