Решение № 2-1019/2024 2-1019/2024~М-527/2024 М-527/2024 от 21 мая 2024 г. по делу № 2-1019/2024

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Смысловой О.Е.,

при секретаре Боровиковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Богородск Нижегородской области гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Объединенная авиастроительная корпорация" к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на выплату стипендии, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «иные данные» (правопредшественник ПАО «иные данные») и ФИО1 в соответствии со статьей 198 Трудового кодекса Российской Федерации, был заключен ученический договор №, согласно которому ПАО «иные данные» обязалось обучить его профессии иные данные, выплачивать Ученику в период обучения стипендию в размере Х руб. в месяц, при условии выполнения учебной программы, а Ученик освоить программу обучения, приступить к работе по завершении профессионального обучения проработать по трудовому договору, заключенному с Работодателем, по полученной профессии в течение Х месяцев (п.№ и п№ Договора).

В соответствии с п. № Договора, период обучения для Ученика был установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с отсутствием Ответчика на занятиях, в соответствии с п. №. Договора, ДД.ММ.ГГГГ действие Договора было прекращено.

Согласно п№ ученического Договора, в случае, если ученик не выполняет свои обязанности по настоящему договору или прекращает его по своей инициативе без уважительных причин, он возвращает Работодателю, полученную за время ученичества стипендию.

За весь период обучения Ответчику была выплачена стипендия всего в размере Х рубля Х копейки, что подтверждается платежными ведомостями на выдачу стипендий по цеху Х за ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ - Х рублей, ДД.ММ.ГГГГ - Х рублей, ДД.ММ.ГГГГ - Х рублей, ДД.ММ.ГГГГ - Х рублей.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке, ПАО «иные данные» направило Ответчику письмо от ДД.ММ.ГГГГ № с требованием возместить денежные средства, затраченные на выплату стипендии, которое было оставлено без ответа.

Просят суд:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Объединенная авиастроительная корпорация» денежные средства, затраченные на выплату стипендии, в сумме 65 563, 33 рубля, расходы на оплату госпошлины в размере Х рублей.

В суд представитель истца не явился, извещены. Представитель истца ФИО2 (по доверенности) направила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Согласна на рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, судебной повесткой по адресу регистрации.

Поскольку ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела к суду не обращался, с учетом мнения истца, судом постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 198 ТК РФ Работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.

В силу ст. 204 ТК РФ Ученикам в период ученичества выплачивается стипендия, размер которой определяется ученическим договором и зависит от получаемой квалификации, но не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Работа, выполняемая учеником на практических занятиях, оплачивается по установленным расценкам.

В соответствии со ст. 207 ТК РФ В случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

В соответствии со ст. 208 ТК РФ Ученический договор прекращается по окончании срока обучения или по основаниям, предусмотренным этим договором.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «иные данные» и ФИО1 заключен ученический договор № (л.д№).

Как следует из п.№ ученического договора истец обязался обучить ответчика по профессии иные данные.

Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ № установлена в период обучения стипендия в размере Х руб. в месяц (л.д.№).

В соответствии с п. № Договора период обучения для Ученика был установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Одним из оснований для прекращения ученического договора является пропуск учебного занятия без уважительных причин (п. №. ученического договора).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «иные данные» направило Ответчику письмо № с требованием предоставить письменное объяснение о причинах отсутствия на занятиях с ДД.ММ.ГГГГ по дату составления письма, которое было оставлено без ответа (л.д№).

ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 прекращено действие ученического договора от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.№).

Согласно п. № ученического Договора, в случае, если ученик не выполняет свои обязанности по настоящему договору или прекращает его по своей инициативе без уважительных причин, он возвращает Работодателю, полученную за время ученичества стипендию.

Согласно платежным ведомостям на выдачу стипендий по цеху Х ФИО1 получал стипендию за время фактического обучения: ДД.ММ.ГГГГ - Х руб., ДД.ММ.ГГГГ - Х руб., ДД.ММ.ГГГГ - Х руб., ДД.ММ.ГГГГ - Х руб. (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «иные данные» направило Ответчику письмо № с требованием возместить денежные средства, затраченные на выплату стипендии (л.д.№). Задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

С учетом установленных обстоятельств и требований закона, регулирующего спорные правоотношения, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований и взыскания с ответчика в пользу истца задолженности денежных средств, затраченных на выплату стипендии, в размере 65 563, 33 руб., поскольку основание расторжения ученического договора по инициативе сотрудника, заключенного между сторонами, влечет обязанность ответчика возместить затраты на выплату стипендии.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается и представленным платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что истцом оплачена госпошлина в размере Х руб. (л.д.№).

Поскольку требования истца удовлетворены, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере Х руб., как предусмотрено ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества "Объединенная авиастроительная корпорация" к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на выплату стипендии, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №, СНИЛС №) в пользу Публичного акционерного общества "Объединенная авиастроительная корпорация" (ИНН №/ОГРН №) денежные средства, затраченные на выплату стипендии, в размере 65 563,33 руб., расходы на оплату госпошлины в размере Х руб., а всего 67 730 (шестьдесят семь тысяч семьсот тридцать) рублей 33 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.Е. Смыслова

иные данные