Приговор № 1-102/2024 от 17 октября 2024 г. по делу № 1-102/2024

№ 1 - 102/2024

14RS0014-01-2024-001524-92


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ленск 17 октября 2024 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарбахова К.И.,

при секретаре судебного заседания Мельниковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Шевченко Н.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Осипова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 23 часов 30 минут 31 мая 2024 года до 00 часов 11 минут 01 июня 2024 года ФИО1, имея умысел, направленный на управление транспортным средством по территории автомобильной парковки, расположенной у дома [АДРЕС] г. Ленск Ленского района Республики Саха (Якутия), осознавая, что он ранее постановлением мирового судьи судебного участка № 54 Ленского района Республики Саха (Якутия) от 13 октября 2023 года, вступившему в законную силу 13 ноября 2023 года, был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ к административному штрафу в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев, не выполняя требования пунктов 1.3, 2.7 и 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), согласно которых участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения и иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, умышленно сел на водительское сиденье автомобиля марки «Lexus LS 460» с государственным регистрационным знаком «___», припаркованного на указанной территории, с работающим двигателем, включив скорость коробки передач, умышленно начал движение по данной местности, осуществляя маневр управляемого заноса.

Управляя вышеуказанным автомобилем, в 00 часов 11 минут 01 июня 2024 года на указанной территории ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОГАИ ОМВД России по Ленскому району, которые, отстранив его от управления автомобилем, доставили на стационарный пост ДПС ГАИ по адресу: <...>, где в 01 час 30 минут ФИО1 прошёл освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с результатом наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,691 мг/л, с чем он согласился и сделал запись в акте 14 АО 0002 от 01 июня 2024 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 отказался о дачи показаний, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что об обстоятельствах совершенного им преступления в целом дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше, пояснив о том, что он после употребления пива находясь на парковке дома [АДРЕС] г. Ленска управлял автомобилем марки «Lexus LS 460» с государственным регистрационным знаком «___» и был задержан сотрудниками ГАИ. (л.д. 93-97, 108-111)

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 полностью подтвердил, пояснив, что вину признает и раскаивается.

Кроме признания вины, виновность ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей и исследованными материалами уголовного дела.

Из оглашенных показаний свидетелей С.4. и С.5. (инспекторы ДПС) следует, что около 00 часов 11 минут 01 июня 2024 года на территории парковки дома по [АДРЕС] г. Ленска, ими был остановлен автомобиль марки «Lexus LS 460» с государственным регистрационным знаком «___» под управлением ФИО1, с признаками алкогольного опьянения, в связи чем он был доставлен на пост ГАИ, где в отношении него было проведено освидетельствование на состояние опьянения, о чем был составлен акт. В связи с тем, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, производство по делу об административном правонарушении было прекращено. (л.д. 79-82, 83-86)

Свидетель С.1. суду показала, что 31 мая 2024 года в вечернее время она с мужем и ребенком находилась в гостях по адресу г. Ленск, [АДРЕС]. Ее автомобиль марки «Lexus LS 460» с государственным регистрационным знаком «___» был припаркован во дворе дома, при этом ее муж выходил на улицу, так как к нему приехал его знакомый. Через некоторое время, когда она, услышав шум, вышла на улицу увидела сотрудников ГАИ, после чего ей стало известно, что ФИО1 после употребления спиртного сел за управление ее автомобиля.

Из оглашенных показаний свидетеля С.2. следует, что вечером 31 мая 2024 года он с семьёй находился в гостях в доме [АДРЕС] г. Ленска, куда его супруга приехала на принадлежащем ей автомобиле марки «Lexus LS 460» с государственным регистрационным знаком «___». Вечером он встретился на парковке с ФИО1, с которым стал пить пиво, общаться, в ходе чего завел двигатель автомобиля и открыл переднюю дверь с водительской стороны. Около 23 часов 30 минут ФИО1 сел в салон машины, затем закрыл дверь и стал кататься по парковке, в это время на парковку подъехала служебная автомашина ГАИ. (л.д. 73-75)

Из оглашенных показаний свидетеля С.3. следует, что 31 мая 2024 года к ним в гости на автомобиле марки «Lexus LS 460» с государственным регистрационным знаком «___», приехала семья С.2.. Когда он находился с С.2. к ним подошел ФИО1, с которым С.2. стал пить пиво. После того, как С.2. завел двигатель машины и открыл переднюю дверь с водительской стороны, сел ФИО1, который позже, закрыв дверь, стал кататься по парковке на данном автомобиле и в это время на парковку прибыла машина ГАИ. (л.д. 76-78)

Согласно рапортам сотрудников полиции ОМВД России по Ленскому району, в 00 часов 11 минут 01 июня 2024 года у дома [АДРЕС] г. Ленска, инспекторами ДПС ОГАИ остановлено транспортное средство марки «Lexus LS 460» с государственным регистрационным знаком «___», под управлением ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 14, 15)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 28 августа 2024 года, с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника Осипова В.В., осмотрена местность возле дома [АДРЕС] г. Ленска, на которую указал ФИО1, пояснив, что с данной местности он начал управлять транспортным средством, будучи лишенным права их управления, и где был остановлен инспекторами ДПС (л.д. 98-103)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 01 июня 2024 года, с участием подозреваемого ФИО1, осмотрена территория, прилегающая к дому [НОМЕР] по [АДРЕС], где обнаружен и изъят автомобиль марки «Lexus LS 460» с государственным регистрационным знаком «___», в кузове черного цвета, без повреждений. Изъятая автомашина помещена на специализированную стоянку. (л.д. 18-21)

Согласно протоколу осмотра предметов от 26 июня 2024 года, на территории специализированной стоянки ИП «Б.» по адресу: <...>, осмотрен автомобиль марки «Lexus LS 460с государственным регистрационным знаком «___». (л.д. 48-53)

Протоколом осмотра предметов и документов от 10 августа 2024 года, осмотрены материалы административного производства в отношении ФИО1, в частности:

- протокол 14 ПО № 070 об отстранении от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения,

- акт № 14 АО 0002 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01 июня 2024 года, с результатом – состояние опьянения;

- чек технического средства измерения АКПЭ-01М № 16154, с результатом анализа – 0,691 мг/л;

- постановление по делу об административном правонарушении от 01 июня 2024 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в связи с наличием в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ;

- постановление мирового судьи судебного участка № 54 Ленского района Республики Саха (Якутия) от 13 октября 2023 года, вступившее в законную силу 13 ноября 2023 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ к административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев;

-диск с видеозаписью оформления административного материала. (л.д. 58-66).

Все вышеуказанные доказательства были проверены, исследованы во время судебного разбирательства в полном объеме.

Оценивая и анализируя исследованные в суде доказательства, суд находит их отвечающими требованиям относимости, допустимости, достоверности.

При сопоставлении вышеприведенных доказательств, суд приходит к выводу, что они согласуются между собой, противоречий между ними не имеется. Они в совокупности, достаточно и бесспорно свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении преступления и нашли полное подтверждение в установленных судом фактических обстоятельствах дела.

Факт управления ФИО1 транспортным средством после употребления спиртных напитков не отрицается самим подсудимым. Из его показаний, следует, что после употребления спиртного он сел за управление автомобиля «Lexus LS 460» с государственным регистрационным знаком «___», и был задержан сотрудниками ДПС.

Из показаний свидетелей С.2. и С.3. следует, что ФИО1 после распития спиртного сел за управление транспортного средства.

Из показаний свидетелей - инспекторов ГИБДД С.4. и С.5. установлено, что ночью 01 июня 2024 года во дворе дома [АДРЕС] г. Ленска ими был остановлен автомобиль под управлением водителя ФИО1 с признаками алкогольного опьянения.

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01 июня 2024 года у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ранее постановлением мирового судьи судебного участка № 24 Ленского района Республики Саха (Якутия) от 13 октября 2023 года привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ к административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев. Следовательно, на момент совершения преступления ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию.

В совокупности с другими приведенными в суде доказательствами они подтверждают виновность подсудимого в совершении преступления. Доказательства, положенные в основу приговора являются последовательными, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и раскрывают обстоятельства совершенного ФИО1 преступления.

Все следственные действия в отношении ФИО1 были проведены с участием защитника. Права на защиту нарушены не были. Показаниям, данным им в период предварительного расследования и в суде, суд придает доказательственное значение, они оцениваются как соответствующие действительности и суд принимает их за основу. В совокупности с другими приведенными судом доказательствами они подтверждают виновность подсудимого в совершении преступления.

При указанных обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений необходимо применить наказание в отношении подсудимого.

При определении вида и размера наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как видно из материалов уголовного дела, ФИО1 участковым уполномоченным полиции охарактеризован положительно, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], не судим. Согласно характеристикам, предоставленных с прежних мест работы, подсудимый также охарактеризован с положительной стороны.

Данные о личности, поведении виновного свидетельствуют об его вменяемости и возможности несения им уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимого ФИО1 являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], положительные характеристики, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. (ст. 63 УК РФ)

С учетом характера, степени общественной опасности и фактических обстоятельств совершенного преступления, совокупности обстоятельств смягчающих и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, личности виновного, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку такое наказание будет способствовать его исправлению, в связи с чем оснований для назначения альтернативных наказаний в виде штрафа и принудительных работ, суд не усматривает. Наказание в виде лишения свободы в силу ст. 56 УК РФ также не может быть назначено, поскольку обстоятельств, отягчающих наказание по делу, не имеется.

Ограничений установленных ч. 4 ст. 49 УК РФ, согласно которым наказание в виде обязательных работ не назначается, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, поэтому правила ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера процессуального принуждения подлежит оставлению без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Оснований для конфискации транспортного средства согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку собственником является другое лицо.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: материал административного производства следует хранить в материалах уголовного дела; автомобиль марки «Lexus LS 460» с государственным регистрационным знаком «___», считать возвращенным собственнику.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ вынести отдельное постановление о выплате вознаграждения адвокату Осипову В.В., с освобождением ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, поскольку уголовное дело рассмотрено без его участия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 298, 299, 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года.

Дополнительное наказание, - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, – оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- материал административного производства, - хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль марки «Lexus LS 460» с государственным регистрационным знаком «___», возвращенный собственнику, по вступлении приговора в законную силу, использовать по своему усмотрению.

Вынести отдельное постановление о выплате вознаграждения адвокату Осипову В.В., с освобождением ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор суда может быть обжалован сторонами по делу в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора суда осужденный имеет право: заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья п/п К.И.Тарбахов

Копия верна, судья: К.И. Тарбахов