Апелляционное постановление № 22-7071/2025 22К-7071/2025 от 15 октября 2025 г. по делу № 3/1-1550/2025

Судья Кравцова Е.Н. Дело № 22-7071/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 16 октября 2025 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Курдакова Г.Л.

при помощнике ФИО1

с участием прокурора Кульба О.Я.

обвиняемого (посредством ВКС) ...........1,

адвоката ...........6,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката ...........6 действующего в защиту обвиняемого ...........1, на постановление Анапского городского суда КК от .........., которым

...........1, .......... года рождения, уроженцу ............, гражданину РФ, официально не трудоустроенному, с высшим образованием, женатому, имеющему на иждивении троих несовершеннолетних детей, зарегистрированному и проживающему по адресу: Краснодарский край, ............, ранее судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на ................, то есть до ...........

Заслушав доклад судьи, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката, выслушав мнение обвиняемого и адвоката, просивших обжалуемое постановление суда отменить, избрать иную меру пресечения, мнение прокурора ...........4, полагавшей постановление суда оставить без изменения, а доводы апелляционной жалобы без удовлетворения, проверив представленные материалы дела, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Обжалуемым постановлением суда удовлетворено ходатайство ст. следователя следственного отдела ОМВД России по ............ ...........5, об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ...........1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, на ................, то есть до ...........

В апелляционной жалобе адвокат ...........6 действующий в защиту обвиняемого ...........1, считает постановление незаконным и необоснованным, подлежащим отмене по тем основаниям, что судом дана не правильная оценка представленным основаниям для избрания меры пресечения в виде содержания под стражей, считает что следователем не представлено доказательств того что его подзащитный может скрыться, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу, обжалуемое постановление суда первой инстанции вынесено с нарушением требований УПК РФ и Постановления Пленума Верховного суда РФ ........ от 19.12.2013г. «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога». Просит постановление отменить, избрать иную меру пресечения.

Судом установлено, что уголовное дело ........, возбуждено .......... следственным отделом Отдела МВД России по ............ по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

В ходе предварительного следствия производство многократно приостанавливалось ввиду не установления лица, привлекаемого к уголовной ответственности.

В 2025 году ...........1 скрылся от органов предварительного следствия, в связи с чем был объявлен в розыск.

.......... предварительное следствие по уголовному делу приостановлено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ ввиду розыска подозреваемого.

.......... местонахождение подозреваемого ...........1 установлено, последний доставлен в следственный отдел Отдела МВД России по городу Анапе.

.......... руководителем следственного органа - заместителем начальника следственного отдела отменено постановление о приостановлении предварительного следствия, предварительное следствие возобновлено, установлен срок на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 10 суток, то есть до ...........

.......... ...........1 задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ следователь, а также суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать обвиняемому одну из мер пресечения, предусмотренных УПК РФ, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый: скроется от дознания, предварительного следствия или суда; может продолжать заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В силу ст. 99 УПК РФ тяжесть преступления, а также сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст состояние здоровья, семейное положение род занятий и другие обстоятельства учитываются судом при решении вопроса об избрании меры пресечения.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от .......... ........ «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога» (п. 5) в качестве оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу могут быть признаны такие фактические обстоятельства, которые свидетельствуют о реальной возможности совершения обвиняемым, подозреваемым действий, указанных в ст. 97 УПК РФ, и невозможности беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства посредством применения в отношении лица иной меры пресечения.

Согласно материалам дела ...........1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, за совершение которого действующим уголовным законодательством предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 10 лет.

Судом при изучении материалов дела установлено, что в материалах дела отсутствуют доказательства уведомления ...........1 и его защитника о необходимости явиться в следственный отдел ОМВД России по ............, а также что обвиняемый и его защитник были уведомлены о необходимости явиться для проведения следственных действий. Кроме того, 20.09.2023г. ...........1 обращался с заявлением в Анапскую межрайонную прокуратуру, с просьбой провести проверку законности возбуждения уголовного дела, а также дать оценку действиям сотрудников полиции ОМВД по ............. ...........1, узнав о том, что он был объявлен в розыск, самостоятельно явился в ОМВД России по Анапа, что подтверждается рапортом ст. оперуполномоченного ОУР ОМВД России по ............ ...........7, от 19.09.2025г. согласно которому ...........1 самостоятельно прибыл в ОМВД.

В соответствии со ст. 7 УПК РФ, определения суда, постановления судьи, должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Суд апелляционной инстанции изучив материалы дела, выслушав участников, полагает, что постановление районного суда не отвечает требованиям закона.

Кроме того судом при избрании меры пресечения в отношении ...........1 не в полной мере учтены характеризующие личность материалы, в том числе нахождение на иждивении обвиняемого троих несовершеннолетних детей, характеристика с места жительства, согласно которой ...........1 характеризуется с положительной стороны, а также состояние его здоровья.

Также в материалах дела отсутствуют документы подтверждающие что ...........1, имеет намерения скрыться от суда и следствия, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 105.1 УПК РФ, запрет определенных действий в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения и заключается в возложении на подозреваемого или обвиняемого обязанностей своевременно являться по вызовам, следователя или в суд, соблюдать один или несколько запретов, предусмотренных частью шестой настоящей статьи, а также в осуществлении контроля за соблюдением возложенных на него запретов. Запрет определенных действий может быть избран в любой момент производства по уголовному делу.

При данных обстоятельствах, постановление суда первой инстанции подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Анапского городского суда КК от 21 сентября 2025 года, об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на ................, то есть до .........., в отношении ...........1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ – отменить.

Из-под стражи ...........1, .......... года рождения, уроженца ............, – освободить.

Избрать в отношении ...........1, .......... года рождения, уроженца ............, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, меру пресечения в виде запрета определенных действий, сроком на 01 месяц, то есть до .........., с возложением обязанности своевременно являться по вызовам следователя (суда), а также соблюдать следующие запреты:

-общаться с потерпевшим и свидетелями по уголовному делу, за исключением, когда это общение происходит в присутствии следователя (суда), в производстве которого находиться уголовное дело;

-выходить за пределы жилого помещения, в котором он постоянно проживает по адресу: Краснодарский край, ............, ............, ............, в период с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 мину следующих суток;

-выезжать за пределы ............, за исключением случаев вызова следователем и судом, посещать места проведения массовых и иных мероприятий, участвовать в них;

-использовать информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет».

Контроль за исполнением указанной меры пресечения возложить на филиал по Прикубанскому внутригородскому административному округу ............ ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю.

Обязать ...........1 самостоятельно встать на учет в филиал по Прикубанскому внутригородскому административному округу ............ ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю в срок не позднее 3-х суток с момента вручения ему копии постановления суда об избрании в отношении него меры пресечения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня

вынесения, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, с момента вручения копии постановления. В случае подачи кассационной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии посредством ВКС при рассмотрении дела вышестоящим судом.

Председательствующий Г.Л. Курдаков