Приговор № 1-44/2019 от 10 апреля 2019 г. по делу № 1-44/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 апреля 2019 года пос. Зубова Поляна РМ

судья Зубово-Полянского районного суда РМ Шиндин В.В.

при секретаре Покриной Е.С.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Зубово-Полянского района РМ Просвирякова В.И.

адвоката Алтуховой О.В., представившей ордер №26 от 11 апреля 2019 года и служебное удостоверение №448 от 21 августа 2009 года

подсудимого ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Зубово-Полянского районного суда РМ в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

ФИО4, __.__.____ года рождения, <...>, гражданина РФ, ..., военнообязанного, ..., ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Данное преступление ФИО4 совершено при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка в границах Спасского района Пензенской области от 18 апреля 2018 года, вступившим в законную силу 04 мая 2018 года, ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

14 февраля 2019 года примерно в 20 часов ФИО4 находился в помещении дома, расположенного по адресу: <Адрес>. В этот момент он употребил спиртные напитки, в результате чего у него наступило алкогольное опьянение.

15 февраля 2019 года в 00 часов 40 минут, находясь на том же месте, у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на совершение управления автомобилем в состоянии опьянения, лицом, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Реализуя свой преступный умысел, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих преступных действий и желая их наступления, грубо нарушая общественные отношения, обеспечивающие безопасность движения транспортных средств, в 00 часов 50 минут того же дня, ФИО4 подошёл к своему автомобилю марки «ВАЗ-21070» государственный регистрационный знак №, находящемуся на прилегающей территории к дому, расположенному по адресу: <Адрес>, занял водительское место, запустил двигатель и начал движение.

15 февраля 2019 года в 01 час 40 минут, находясь за управлением автомобиля марки «ВАЗ-21070» государственный регистрационный знак №, ФИО4 проезжал по ул. Ленинская п. Зубова Поляна Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия. В то же время, на данном участке местности находились сотрудники ОВО по Зубово-Полянскому муниципальному району филиала ФГКУ ОВО ВНГ РФ по Республике Мордовия, которые заметили и пресекли незаконные действия ФИО4 по управлению автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. В связи с тем, что у ФИО4 имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, на место были вызваны сотрудники ОГИБДД ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району. 15 февраля 2019 года в 02 часа 28 минут, находясь в салоне служебного автомобиля ДПС ОГИБДД, ОМВД России по Зубово- Полянскому муниципальному району, расположенного по <Адрес>, ФИО4 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что в соответствии с пунктом 2 примечания к статье 264 УК РФ, признается состоянием опьянения.

Таким образом, ФИО4 совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, т.е. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 показал, что с предъявленным органами дознания обвинением в совершении им преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, он согласен в полном объеме. Им, действительно, после окончания производства сокращенной формы дознания 20 марта 2019 года заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке принятия судебного решения, так как он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации в стадии производства сокращенной формы дознания с защитником Алтуховой О.В.. Правовые последствия проведения судебного заседания и постановления приговора в особом порядке, в том числе, положение ст.317 УПК РФ, ему разъяснены и поняты. Также до начала судебного заседания адвокатом Алтуховой О.В. проведена с ним консультация по особому порядку принятия судебного решения. Он просит суд рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, просит суд строго не наказывать.

Защитник Алтухова О.В. просила суд также постановить приговор в отношении ФИО4 в особом порядке принятия судебного решения, поскольку ее подзащитный ФИО4 согласен с предъявленным обвинением. Она, как адвокат, ранее в стадии производства сокращенной формы дознания разъяснила ФИО4 последствия заявленного ходатайства. Ею также до начала судебного заседания проведена с подзащитным ФИО4 консультация по особому порядку принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Просвиряков В.И. в судебном заседании просил суд ходатайство подсудимого ФИО4 удовлетворить и принять судебное решение без проведения судебного разбирательства, поскольку при заявлении ФИО4 данного ходатайства, соблюдены все требования ст. 314 УПК РФ.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, судья находит, что ходатайство подсудимого ФИО4 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке принятия судебного решения, подлежит удовлетворению.

ФИО4 совершено преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, санкция за совершение которого предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 2 лет.

Согласно заявления на листе дела №№ 110-111 ФИО4 заявлено ходатайство 20 марта 2019 года в стадии производства сокращенной формы дознания добровольно и после проведения консультации с защитником Алтуховой О.В.. ФИО4 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, имеется согласие адвоката Алтуховой О.В., и.о. прокурора Зубово-Полянского района РМ Просвирякова В.И. об особом порядке принятия судебного решения в отношении первого, т.е. ФИО4. Кроме того, до начала судебного заседания адвокат Алтухова О.В. провела с подзащитным ФИО4 консультацию по рассмотрению уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимый ФИО4, его защитник Алтухова О.В. и государственный обвинитель Просвиряков В.И. поддержали ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд находит, что обвинение, предъявленное ФИО4, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку им совершено данное преступление при обстоятельствах, изложенных в приговоре ранее.

Доказательствами виновности ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, являются показания свидетеля ФИО1 от 22 февраля 2019 года / л.д. 23 - 26 /, показания свидетеля ФИО2 от 23 февраля 2019 года / л.д. 27 - 30 /, показания свидетеля ФИО3 от 26 февраля 2019 года / л.д. 41 - 44 /, показания подозреваемого ФИО4 от 12 марта 2019 года / л.д. 71 - 74 /, протокол осмотра места происшествия от 15 февраля 2019 года / л.д. 8 - 13 /, протокол осмотра документов от 21 февраля 2019 года / л.д. 16 - 18 /, протокол выемки от 23 февраля 2019 года / л.д. 32 - 35 /, протокол осмотра предметов от 24 февраля 2019 года / л.д. 36-39 /, протокол выемки от 26 февраля 2019 года / л.д. 46 - 49 /, протокол осмотра предметов от 01 марта 2019 года / л.д. 50 - 53 /, протокол выемки от 12 марта 2019 года / л.д. 81 - 84 /, протокол осмотра предметов от 12 марта 2019 года / л.д. 85 - 87/, постановление мирового судьи от 18 апреля 2018 года / л.д. 15 /.

При назначении ФИО4 вида и меры наказания по ст.264.1 УК РФ суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие назначаемое ему наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. По месту жительства ФИО4 характеризуется посредственно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, ранее не судим. На основании п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, назначаемое ФИО4, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Преступление ФИО4 совершено 15 февраля 2019 года. В этот же день, т.е. 15 февраля 2019 года примерно в 01 час 40 минут ФИО4 был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Зубово-Полянскому муниципальному району. С момента задержания и на всем протяжении сокращенной формы дознания ФИО4 активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления. На основании ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим назначаемое ФИО4 наказание суд признает полное признание вины в совершении преступления. Суд находит, что перевоспитание ФИО4 возможно без изоляции от общества и находит возможным из альтернативы наказаний, предусмотренных санкцией ст.264.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде обязательных работ на определенный срок. В силу ч.4 ст.49 УК РФ суд не усматривает препятствий для назначения ФИО4 данного вида наказания, т.е. обязательных работ. По мнению суда, назначение ФИО4 наказания в виде штрафа негативно скажется на условиях его жизни. Суд не находит оснований для применения требований части 5 статьи 62 УК РФ, поскольку не назначает ему наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст.264.1 УК РФ / пункт 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года « №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»/. Суд не усматривает оснований для применения положения ст.64 УК РФ при назначении ФИО4 наказания в виде обязательных работ, с учетом личности подсудимого, не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного. Одновременно суд находит целесообразным назначить ФИО4 дополнительный вид наказания - в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что, по мнению суда, будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного.

Вопрос о взыскании с ФИО4 процессуальных издержек, а именно, выплата вознаграждения адвокату Алтуховой О.В. в размере ... рублей, подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку согласно п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 настоящего Кодекса, взысканию не подлежат, поскольку уголовное дело рассматривается в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Вещественные доказательства:

- компакт-диск DVD-R с видеозаписью, компакт-диск CD-R c видеозаписью, протокол серии 13 АУ № 043918, протокол серии 13 АН № 018614, протокол серии 13 АП №168750, хранящиеся при материалах уголовного дела, подлежат оставлению при материалах уголовного дела,

- автомобиль марки «ВАЗ-21070» государственный регистрационный знак №, находящийся на ответственном хранении у подсудимого ФИО4, подлежит передаче последнему по принадлежности.

Руководствуясь ст.ст.307-309, и с учетом требований ст.316-317, 226.9 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде 200 / двухсот/ часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2/два/ года.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - в отношении ФИО4 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2/два/ года, исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- компакт-диск DVD-R с видеозаписью, компакт-диск CD-R c видеозаписью, протокол серии 13 АУ № 043918, протокол серии 13 АН № 018614, протокол серии 13 АП №168750, хранящиеся при материалах уголовного дела, оставить при материалах уголовного дела,

- автомобиль марки «ВАЗ-21070» государственный регистрационный знак №, находящийся на ответственном хранении у осужденного ФИО4, передать последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с учетом пределов, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в Верховный суд РМ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Зубово-Полянский районный суд РМ.

Разъяснить ФИО4, что в случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

председательствующий: В.В.Шиндин