Приговор № 1-172/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 1-172/2020

Дело № 1-172/2020


ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Троицк 18 мая 2020 года

Троицкого городского суда Челябинской области в составе председательствующего - судьи Стратий М.Е.,

при секретаре судебного заседания Плоцкой Т.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Троицка Челябинской области Щербак Е.Ю.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Скороходова С.Н., действующего с полномочиями по удостоверению № 1448 и ордеру № 64 от 19 марта 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1

Алексея Сергеевича, <данные изъяты>, ранее судимого: 20 ноября 2019 года Увельским районным судом Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 360 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, основное наказание отбыто,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 по приговору Увельского районного суда Челябинской области от 20 ноября 2019 года, вступившему в законную силу 03 декабря 2019 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 360 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. 09 марта 2020 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля марки ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак №, припаркованного около <адрес> в <адрес>, запустил двигатель и начал движение. Находясь на участке местности, расположенном на <адрес> около <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области. 09 марта 2020 года в 00 часов 25 минут инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области в отношении ФИО1 был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством серии 74 ВС № 519721. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 74 АО № 338644 от 09 марта 2020 года, ФИО1 в 00 часов 34 минуты проведено исследование при помощи технического средства - анализатора паров этанола Lion Alcolmeter SD-400 № 072368 D и установлен факт алкогольного опьянения - 0,93 мг/л. в выдыхаемом воздухе.

Таким образом, ФИО1, будучи ранее осужденным за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 09 марта 2020 года вновь управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства, заявленное ранее в ходе предварительного расследования при участии и после консультации с защитником.

Суд удостоверился в том, что обвинение ФИО1 понятно, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, при условиях, когда ФИО1 осознает правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Адвокат Скороходов С.Н. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель полагала возможным ходатайство подсудимого удовлетворить и рассмотреть дело в порядке особого судебного разбирательства с постановлением обвинительного приговора.

Наказание, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Установив в судебном заседании обстоятельства того, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено ФИО1 при участии и после консультации с защитником, в условиях, когда характер и последствия заявленного ходатайства подсудимым осознаются, предъявленное обвинение признается в полном объеме добровольно, без оказания какого-либо давления и воздействия, суд находит, что имеются все основания и условия применения особого порядка вынесения в отношении ФИО1 судебного решения, а именно обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории преступления небольшой тяжести, все данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом сведений о личности ФИО1 суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд также учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место регистрации и жительства, официально трудоустроен, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется положительно, по месту работу характеризуется также с положительной стороны.

Принимая во внимание сведения о личности виновного, а также конкретные обстоятельства и мотивы преступления, что преступление совершено через небольшой промежуток времени после осуждения по предыдущему приговору, суд приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и давали бы основания для применения в отношении ФИО1 положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, не установлено.

ФИО1 совершил общественно-опасные деяния, отнесенные в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, в связи с чем, обсуждение вопроса применения ч. 6 ст. 15 УК РФ представляется нецелесообразным.

Предусмотренные ст. 226.9 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены.

При назначении наказания ФИО1 суд, учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, поскольку уголовное дело в отношении последнего рассмотрено в порядке особого судопроизводства по его ходатайству.

Учитывая данные о личности ФИО1, который ранее судим, и с учетом указанных выше обстоятельств, обстоятельств совершения преступления, личности ФИО1, наказание необходимо отбывать в колонии общего режима в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В отношении ФИО1 необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Определяя порядок зачета в наказание, периода нахождения ФИО1 под стражей, ввиду избрания соответствующей меры пресечения, суд руководствуется положениями ст. 72 УК РФ.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

Судьбой вещественных доказательств распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 29, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Увельского районного суда Челябинской области от 20 ноября 2019 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца с отбыванием в колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года

До вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. Взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 18 мая 2020 года по день вступления приговора в законную силу исчислять из расчета один день содержания под стражей за полтора дня, учитывая последний день как полный, в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

Компакт-диск - хранить при уголовном деле; освободить от ответственного хранения собственника транспортного средства ВАЗ-21093.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Троицкий городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом ограничений, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (Челябинским областным судом).

Председательствующий