Решение № 2-5790/2020 2-5790/2020~М-5495/2020 М-5495/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 2-5790/2020

УИН: 56RS0018-01-2020-007518-87 копия

№ 2-5790/2020


Решение

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 14 октября 2020 года

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе судьи Михайловой О.П., при секретаре Ивановой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора,

установил:

«Газпромбанк» (акционерное общество) обратилось с настоящим иском, указав, что 10.09.2019г. между «Газпромбанк» (ОА) и ФИО1 заключен кредитный договор N, в соответствии с п.п. 1-4 Индивидуальных условий которых, Банк предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере ... руб. на срок по ... включительно под ...% годовых. Сумма кредита перечислена банком на счет заемщика расчетным (платежным) документом от ....

В связи с нарушением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, Банк направил заемщику уведомление от 29.06.2020г., в котором потребовал погасить всю задолженность по договору в срок до ...., а также заявил требование о расторжении кредитного договора.

С 25.03.2020г. по кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность.

«Газпромбанк» (ОА) просило суд расторгнуть кредитный договор N от 10.09.2019г. заключенный между «Газпромбанк» (ОА) и ФИО1;

взыскать ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору N от 10.09.2019г. по состоянию на 31.08.2020г. в размере 1 488 234,67 руб., в том числе: 1 431 517,69 руб. – просроченный основной долг, 55 477,42 руб. – проценты за пользование кредитом, 1149,70 руб. – проценты на просроченный основной долг, 53,13 руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 36,83 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 641,17 руб.;

взыскать ФИО1 в свою пользу пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 01.09.2020г. по дату расторжения кредитного договора.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении не ходатайствовал, сведения о причинах неявки в суд не представил.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п.3 указанной статьи, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 10.09.2019г. между «Газпромбанк» (ОА) и ФИО1 заключен кредитный договор N условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере ... руб. на срок по ... включительно под ... годовых (п.п. 1-4 Индивидуальных условий).

Согласно п.3.1. – 3.2. Общих условий, кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере, на срок и цели, которые определены Индивидуальными условиями, а заемщик обязуется своевременно возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, определенных Индивидуальными условиями.

В соответствии с п. 6 кредитного договора, заемщик принял на себя обязательства осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов, 25-го числа каждого текущего календарного месяца (дата аннуитетного платежа) за период считая с 26-го числа предыдущего календарного месяца по 25-е число текущего календарного месяца, при этом обе даты включительно. Размер аннуитентного платежа составляет ... руб. Последний платеж по кредиту включает в себя платеж по возврату всей оставшейся суммы кредита и платеж по уплате начисленных процентов и подлежит внесению не позднее .... Количество, размер и периодичность (сроки) платежей приведены в графике погашения задолженности.

Согласно п.11 кредитного договора, целью получения кредита, являлось:

рефинансирование потребительского кредита: для полного досрочного погашения заемщиком задолженности по кредитному договору: от ... N, заключенному с «...; от .... N, заключенному с ПАО ... от .... N, заключенному с ...

- для полного досрочного погашения заемщиком задолженности по кредитной карте/дебетовой карте с разрешенным овердрафтом: N, выданной Банком ...; N, выданной АО «...»; N, выданной банком ПАО «...

- на потребительские цели

- на добровольную оплату заемщиком страховой премии по договору страхования (полису-оферте) №N

Согласно п. 12 кредитного договора в случае неисполнения заемщиком обязательств, кредитор вправе потребовать уплаты неустойку в виде пеней в размере ...% годовых от суммы просроченной задолженности (в случае, если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются) начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов; ... % от суммы просроченного платежа по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п.20 кредитного договора, кредит предоставляется путем зачисления денежных средств на счет N

В дату подписания индивидуальных условий, заемщик предоставляет кредитору письменные распоряжения, установленной формы о списании денежных средств в целях исполнения обязательств по кредитным договорам (п.18).

Факт перечисления денежных средств подтверждается выпиской по счету, ответчиком не оспаривался. То есть условия кредитного договора истцом выполнены, выдача кредита ответчику произведена, кредитный договор считается заключенным.

В нарушение условий кредитного договора заемщик перестал вносить платежи по возврату кредита и уплате процентов и, начиная с 25.03.2020г. по кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ... общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 1 488 234,67 руб., в том числе: 1 431 517,69 руб. – просроченный основной долг, 55 477,42 руб. – проценты за пользование кредитом, 1149,70 руб. – проценты на просроченный основной долг, 53,13 руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 36,83 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Истец направлял в адрес ответчика требование о полном досрочном погашении задолженности в срок до ... и расторжении договора. Однако, данное требование оставлено ответчиками без исполнения.

Согласно ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

С учетом изложенного, суд соглашается с расчетом задолженности представленным Банком, поскольку представленный истцом расчет соответствует выписке из лицевого счета заемщика, условиям договора, в то время как ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности по кредиту.

Ответчик расчет задолженности не оспорил, собственный расчет не представил, доказательств оплаты заявленной истцом суммы исковых требований по задолженности не представил.

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, с учетом приведенных истцом обстоятельств, подтвержденных надлежащими доказательствами, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору N от 10.09.2019г. в размере 1 488 234,67 руб.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в случае существенного нарушения договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из расчета задолженности, выписки по счету, в течение срока действия Договора заемщик ФИО2 неоднократно нарушал График погашения задолженности по кредиту, допустил образование просроченной задолженности, что является существенным для кредитора, и, по мнению истца, является достаточным основанием для расторжения кредитного договора и истребования ссудной задолженности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и в части расторжения кредитного договора N от 10.09.2019г. заключенного между «Газпромбанк» (ОА) и ФИО1

Исходя из вышеперечисленных правовых норм и условий соглашения, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору, данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника пени на сумму долга, а поскольку суд пришел к выводу о расторжении кредитного договора N от 10.09.2019г., то «Газпромбанк» вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором пени.

Учитывая изложенное, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о взыскании пени по кредитному договору по ставке в размере ... % за каждый день нарушения обязательства, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с ... по дату расторжения кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче настоящего иска банком уплачена государственная пошлина в размере 21641,17 руб., что подтверждается платежным поручением N от 10.09.2020г.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 21641,17 руб.

Руководствуясь ст.ст. 24, 56, 67, 194-198 ГПК РФ,

решил:

исковое заявление Акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор N от 10.09.2019г., заключенный между «Газпромбанк» (ОА) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору N от 10.09.2019г. по состоянию на 31.08.2020г. в размере 1 488 234 (один миллион четыреста восемьдесят восемь тысяч двести тридцать четыре) руб. 67 коп., в том числе: 1 431 517,69 руб. – просроченный основной долг, 55 477,42 руб. – проценты за пользование кредитом, 1149,70 руб. – проценты на просроченный основной долг, 53,13 руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 36,83 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Газпромбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 641,17 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Газпромбанк» с 01.09.2020г. по дату расторжения кредитного договора, пени по кредитному договору по ставке в размере ...% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.П. Михайлова

Решение в окончательной форме изготовлено ...

Срок подачи апелляционной жалобы истекает ...

Судья О.П. Михайлова